por CHICO WHITAKER*
Tenemos que encontrar formas democráticas de enfrentar el flagelo de la despolitización y la desinformación, para que los especuladores no inflen mayorías oportunistas.
En la primera semana de octubre, los interesados en el destino del país tuvieron la buena noticia de que la minireforma electoral, aprobada por la Cámara de Diputados, no sería discutida por el Senado a tiempo para ser parte de las próximas elecciones municipales en 2024. Fue resultado de la acción de varias organizaciones de la sociedad civil y un frente parlamentario, contra “una reforma electoral para quienes legislan por su propia causa” -como fue catalogada- y que, además, estuvo plagada de retrocesos inaceptables. .
Otra condición de esta acción victoriosa fue menos divulgada: una “petición” digital contra esta reforma, a través de la plataforma Change.org, recibió más de mil firmas en 72 horas –1.178 para ser exactos– de ciudadanos conscientes de la necesidad de expresar su oposición a las distorsiones del proceso electoral, un instrumento central de la democracia. Una reacción cívica tan rápida y consistente ante lo propuesto no fue decisiva en la derrota de la minireforma, pero sin duda jugó un papel importante, como presión ciudadana sobre quién decidiría en el Senado.
De hecho, el derecho universal al voto fue uno de los grandes logros de la democracia. Pero la derecha sabe desde hace tiempo que una gran parte del electorado está despolitizado y desinformado, inconsciente de su inmenso poder para elegir quién lo gobierna o representa en la elaboración de leyes. Además, tiene muchos prejuicios y cree mentiras fácilmente.
Prueba de ello fueron las elecciones en las que las tecnologías modernas, para dirigir mensajes a personas que podían ser engañadas, dieron la victoria al Brexit, a Donald Trump y a Jair Bolsonaro. Ni hablemos de los riesgos que correrán los argentinos en la segunda vuelta, en noviembre, con el inesperado e increíble Javier Milei, que también se sustenta en un peligroso descrédito en la política. Pero es triste ver cómo en 2022 fueron fácilmente elegidos aquí los Mourões, Moros, Pazuelos, Damares, Salles y Tarcisios de la vida, socios del desastre que victimizó a Brasil de 2018 a 2022.
Para evitar todo esto no basta con despotricar como el de los españoles que gritaban “¡no nos representas!” Tampoco podemos considerar soluciones autoritarias, como si existieran “buenos tiranos”. Tenemos que encontrar formas democráticas de enfrentar el flagelo de la despolitización y la desinformación, para que los especuladores no inflen en los parlamentos mayorías oportunistas que imponen sus intereses a la satisfacción de las necesidades sociales. Así como para impedir la ya antigua práctica de comprar votos, utilizada y abusada por políticos para quienes será mejor cuanta más gente necesitada haya.
Es desde esta perspectiva que lo ocurrido con la minireforma electoral muestra que también existen otras tecnologías modernas –como las llamadas “peticiones” en Internet– creadas sin intenciones manipuladoras. Muchos consideran que estas peticiones son deseducativas, porque no estimulan la reflexión, y dan a las personas la posibilidad de simplemente apretar un botón para escapar rápidamente de las presiones políticas y sociales, que les impiden pensar sólo en lo que realmente les interesa... Pero si se articulan con otras operaciones de información y difusión, como las necesarias en plebiscitos y referendos, pueden conducir a mejores resultados, además de ayudar con la formación política que echamos de menos. Y crean lo que podríamos llamar “voto participativo”.
Cada plebiscito o referéndum requiere una explicación de lo que se quiere o no se quiere con una determinada política, y no sólo la propaganda de las cualidades y bondades de los candidatos a representantes políticos. Y la decisión que se debe tomar es sobre algo que podría convertirse en ley, o comenzar a ser hecho concretamente por el gobierno. Por ejemplo, ¿cuántas barbaridades se habrían evitado en São Paulo si, por cada obra de alto valor o impacto ambiental significativo, se hubieran realizado los plebiscitos autorizados hace más de 30 años en uno de los artículos de la Ley Orgánica del Municipio? , de hecho, nunca regulado ni por nuestros concejales ni por los alcaldes (hubo tres o cuatro intentos, pero las grandes obras también pueden dar lugar a grandes encargos, y no se sabe a ciencia cierta si por eso no se consiguió nada).
Los suizos celebran plebiscitos casi semanalmente, desde el nivel municipal hasta el federal. El país es conservador y nunca daría su “sí” a nuevas medidas y prácticas de vida como las que se exigen para evitar el fin de las condiciones de vida en la Tierra por culpa de la avaricia, el petróleo o la energía nuclear… Pero, al menos, garantizan mejoras en el condiciones de vida de su mayoría, quienes, de hecho, ya viven mucho mejor incluso que nuestras pequeñas clases medias…
Sería entonces muy oportuno “plebiscitar” lo que el Senado decida a lo largo de 2024 y 2025, en la redacción en curso del Código Electoral que necesitamos, para que entre en vigor en las elecciones de 2026”, bien intencionado, pero burocrático y sin efecto vinculante, ya hecho por el Legislativo federal. Se trata de empezar a utilizar el “voto participativo” en las “peticiones” propuestas por la sociedad. Por suerte hay gente que ya está empezando a pensar en esto, a partir de lo ocurrido con la minireforma que no aprobó el Senado. Será una gran contribución para avanzar en nuestra frágil democracia.
*Chico Whitaker es arquitecto y activista social. Fue concejal en São Paulo. Actualmente es consultor de la Comisión Brasileña de Justicia y Paz.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
