por MICHEL GOULART DA SILVA*
La necesaria lucha por la derrota de la burguesía y el derrocamiento de las instituciones construidas sobre el capitalismo se ve afectada por la perspectiva reformista
En enero se cumplieron 100 años de la muerte de Vladimir Lenin, lo que ha dado lugar a un conjunto de reflexiones sobre su vida política y su producción teórica. Una de las marcas más importantes de esta trayectoria fue la lucha contra el reformismo. Esta discusión aparece justo al comienzo de una de sus obras más importantes, el libro ¿Qué hacer?, de 1902.
Esta obra, aunque más conocida como la exposición de Vladimir Lenin sobre los principales elementos de las tareas organizativas de los revolucionarios, es también una polémica con los sectores reformistas de la socialdemocracia europea. En esta obra, como parte de la disputa que libran los revolucionarios dentro del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (POSDR), Vladimir Lenin ubica las principales manifestaciones de los reformistas en Europa, destacando el papel teórico desempeñado por Eduard Bernstein.
Según Vladimir Lenin, para estos sectores “la socialdemocracia debe transformarse de un partido de revolución social a un partido democrático de reformas sociales”.[i] Lenin señala que, como parte de este proceso, “la exigencia de que la socialdemocracia revolucionaria diera un giro decisivo hacia el reformismo social burgués fue acompañada por un giro no menos decisivo hacia la crítica burguesa de todas las ideas fundamentales del marxismo”.[ii] El desarrollo de la lucha de clases en los años siguientes demostró la exactitud de los análisis de Vladimir Lenin.
A principios del siglo XX, aunque estaba extendida por varios países, como Rusia, Francia y Alemania, la corriente reformista tuvo a Bernstein, líder del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), uno de los primeros teóricos en sistematizar estas ideas. , a lo que inmediatamente se opuso Rosa Luxemburgo. En su enfrentamiento contra los reformistas dentro del SPD, Rosa afirmó, en un texto clásico publicado en 1899, que Bernstein hizo “el primer intento de fundamentar teóricamente las tendencias oportunistas en el partido”.[iii]
En ese momento, el movimiento obrero estaba experimentando un gran auge, en el que los trabajadores avanzaban en la conquista de derechos. Este logro de las reformas sociales creó en un sector de socialistas la ilusión de que podían promover estos derechos dentro de las instituciones del Estado. Rosa demostró que, para estos sectores, “los sindicatos, las reformas sociales y, como añade Bernstein, la democratización política del Estado son los medios para la instauración gradual del socialismo”.[iv]
El reformismo, a pesar de sus diferentes manifestaciones en cada país e incluso a lo largo del siglo XX, tiene en común el abandono de la revolución por la transformación de la sociedad y la dictadura del proletariado como perspectiva estratégica. Otra señal importante del reformismo es la completa integración, política y material, de las organizaciones obreras en el Estado burgués.
En el caso de Vladimir Lenin, la principal lucha contra el reformismo se produjo especialmente en el choque con la corriente menchevique. Esta lucha se expresó, entre otras cuestiones, en torno a la dinámica de la revolución en Rusia, ya que los mencheviques entendían que, como consecuencia del carácter burgués de este proceso, los marxistas debían luchar por una república parlamentaria. Otro tema que dividió a la socialdemocracia rusa fue la forma de organización, en la medida en que, para Vladimir Lenin, el partido debía ser una organización centralizada cuyo papel era hacer que los trabajadores superaran formas meramente económicas de lucha y conciencia.
Vladimir Lenin, en el prefacio de Un paso hacia adelante, dos hacia atras (1904), haciendo una valoración política del congreso del partido ruso, aclara esta cuestión: “En esencia, toda la posición de los oportunistas en materia de organización comenzó a revelarse ya en la discusión del primer párrafo [sobre la forma del partido organización] : en su defensa de una organización partidaria difusa y no fuertemente cimentada; en su hostilidad a la idea (a la idea "burocrática") de construir el partido de arriba a abajo, a partir del congreso del partido y de los órganos creados por él; en su tendencia a actuar desde abajo, permitiendo que cualquier profesor, cualquier estudiante de secundaria y "cualquier huelguista" se declaren miembros del partido; en su hostilidad al "formalismo", que exige que un miembro del partido pertenezca a una organización reconocida por el partido; en su tendencia hacia una mentalidad intelectual burguesa, dispuesta sólo a "reconocer platónicamente las relaciones organizativas"; en su inclinación hacia esta sutileza de espíritu oportunista y frases anarquistas; en su tendencia al autonomismo frente al centralismo”.[V]
Esta lucha se ha intensificado a lo largo de los años. En ese primer momento, según el propio Vladimir Lenin, todavía escribiendo en 1904, “el carácter de divergencia apenas comenzaba a emerger y muchos, en realidad, todavía no podían encontrar su camino”.[VI]
Este conflicto directo dentro del POSDR continuó hasta 1912, cuando se produjo una ruptura entre bolcheviques y mencheviques. Vladimir Lenin escribió sobre el tema, años más tarde: “Superando dificultades sin precedentes, los bolcheviques rechazaron a los mencheviques, cuyo papel como agentes de la burguesía en el movimiento obrero fue admirablemente comprendido después de 1905 por toda la burguesía que, precisamente por esta razón, los apoyó. con mil maneras contra los bolcheviques. Nunca habrían podido repeler a los mencheviques si no hubieran aplicado tácticas correctas, combinando el trabajo ilegal con el uso obligatorio de las "posibilidades legales". En la más reaccionaria de las Dumas, los bolcheviques conquistaron todo el banco obrero”.[Vii]
En el contexto de esta ruptura, Vladimir Lenin escribió algunos aportes que, en gran medida, ayudan a comprender la lucha contra el reformismo en la situación actual. En uno de sus textos, Lenin señalaba la diferencia entre, por un lado, defender reformas para organizar la lucha y movilizar a los trabajadores (por tanto, como táctica) y, por otro, limitarse a lograr mejoras inmediatas en el capitalismo (por tanto, como táctica). , como estrategia). Para Lenin, en un escrito de septiembre de 1913, los marxistas “reconocen la lucha por reformas, es decir, por mejoras en la situación de los trabajadores que dejan el poder, como antes, en manos de la clase dominante. Pero al mismo tiempo, los marxistas libran la lucha más enérgica contra los reformistas, que directa o indirectamente limitan las aspiraciones y la actividad de la clase trabajadora a las reformas”.[Viii]
El ejemplo más simple de este debate es posiblemente la reivindicación salarial que, si bien no es una lucha directamente anticapitalista, pone en tensión la realidad concreta que viven los trabajadores, en la medida en que significa atacar parte del beneficio que la burguesía obtiene mediante la explotación del trabajo. . Estas luchas, incluso sin poner bajo amenaza inmediata las relaciones de producción capitalistas, son fundamentales en el proceso de organización y elevación del nivel de conciencia de los trabajadores.
En este sentido, según Vladimir Lenin, “los marxistas trabajan incansablemente, sin desaprovechar una sola 'posibilidad' de reformas y su uso, no desaprobando, sino más bien apoyando y desarrollando atentamente, cualquier desviación de los límites del reformismo, tanto en la propaganda como en la política. agitación y acción económica de masas”.[Ex] Se destaca el papel de los revolucionarios en el avance de la conciencia de los trabajadores, mostrando que la lucha de clases no es una mera lucha económica, sino también un choque político.
Otro problema tiene que ver con el apego de los reformistas a las viejas estructuras; después de todo, su perspectiva estratégica es mantener el orden existente y no derrocarlo para construir una nueva sociedad. Según Vladimir Lenin, en un escrito de marzo de 1913, “los partidarios de las reformas y las mejoras siempre se verán engañados por los defensores de lo viejo mientras no comprendan que toda vieja institución, por bárbara y podrida que parezca, se mantiene. por la fuerza de una clase dominante u otra”.[X]
En Brasil, este debate se refiere a los reformistas que, ante la completa putrefacción de la Nueva República, un régimen político construido por el pacto entre los militares y la oposición institucional en la transición desde el fin de la dictadura, defienden incansablemente la democracia. Estos sectores, por tanto, se niegan a apuntar a una nueva organización política y social que movilice a los trabajadores contra el orden establecido, prefiriendo una alianza con sectores de la burguesía para salvar la inestable estabilidad política.
La necesaria lucha por la derrota de la burguesía y el derrocamiento de las instituciones construidas sobre el capitalismo se ve afectada por la perspectiva reformista que, al seguir siendo la corriente hegemónica en el movimiento obrero, dificulta su lucha. Según Vladimir Lenin, “cuanto más fuerte es la influencia de los reformistas sobre los trabajadores, más débiles son los trabajadores, más dependientes son de la burguesía, más fácil le resulta a la burguesía reducir las reformas a nada mediante diversos subterfugios”.[Xi]
Esta ha sido una realidad de la situación en Brasil, después de todo, incluso con la voluntad de los trabajadores de luchar frente a los ataques sufridos en los últimos años, se encuentran rehenes de la dirección reformista, que no hace más que hablar de la la fragilidad de la fuerza de los trabajadores, la imposibilidad de arrebatar cualquier logro a los “fascistas” en el gobierno y, en particular, que no es posible cambiar la situación actual si no es a través de la disputa institucional.
Para Vladimir Lenin, los revolucionarios necesitan construirse como la corriente consciente del movimiento obrero, presentando un análisis concreto y, por tanto, una comprensión científica de la realidad y mostrando de manera irrefutable la necesidad de derrocar el orden burgués establecido. Los reformistas, a su vez, no ven la realidad más allá de la democracia burguesa y se aferran a la defensa de las instituciones capitalistas.
Los revolucionarios, al mismo tiempo que luchan por los logros inmediatos de los trabajadores, luchan por estas demandas como parte de un programa de transición, demostrando que, incluso si las posibles reformas pueden traer mejoras momentáneas, serán retiradas tan pronto como la burguesía ve la posibilidad de cualquier crisis. Sólo con el fin del capitalismo los trabajadores podrán garantizar logros efectivos, como lo demostró en teoría y práctica Vladimir Lenin.
*Michel Goulart da Silva Tiene un doctorado en historia por la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC) y un título técnico-administrativo del Instituto Federal de Santa Catarina (IFC)..
Notas
[i] lenin Qué hacer. São Paulo: Martins, 2006, pág. 108.
[ii] lenin Qué hacer. São Paulo: Martins, 2006, pág. 109.
[iii] Rosa Luxemburgo. ¿Reforma social o revolución? En: Obras seleccionadas. São Paulo: UNESP, 2011, vol. I, p. 82.
[iv] Rosa Luxemburgo. ¿Reforma social o revolución? En: Obras seleccionadas. São Paulo: UNESP, 2011, vol. I, p. 24.
[V] lenin Un paso hacia adelante, dos hacia atras. Moscú: Edições Progresso, 1984, p. 6-7.
[VI] lenin Un paso hacia adelante, dos hacia atras. Moscú: Edições Progresso, 1984, p. 74.
[Vii] lenin Izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo. São Paulo: Expresión Popular, 2014, p. 54
[Viii] lenin Marxismo y reformismo. En: Obras seleccionadas en seis volúmenes. Moscú: Progreso; Lisboa: Avante, 1984, p. 115.
[Ex] lenin Marxismo y reformismo. En: Obras seleccionadas en seis volúmenes. Moscú: Progreso; Lisboa: Avante, 1984, p. 117.
[X] lenin Las tres fuentes y las tres partes constitutivas del marxismo. En: Obras seleccionadas en seis volúmenes. Moscú: Progreso; Lisboa: Avante, 1984, p. 94-5.
[Xi] lenin Marxismo y reformismo. En: Obras seleccionadas en seis volúmenes. Moscú: Progreso; Lisboa: Avante, 1984, p. 116.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
