por SILAS RAMOS*
El tiempo no coopera con la clase trabajadora y para afrontar desafíos y contingencias es necesaria la inteligencia, la disciplina y el entusiasmo de los luchadores populares.
La relación con el tiempo es intrigante, en cada escala que utilizamos para medirlo, para, como una cámara, capturarlo, se hace posible tener ante nosotros nuevos elementos que constituyen una narrativa de lo observado. Al mismo tiempo, tenemos que saber que controlar el tiempo está más allá de nuestra capacidad, que los grandes cambios históricos, por un lado, requieren de nuestra agencia y nuestra audacia, por otro lado, las contingencias y los desafíos no esperan a que estemos preparados. Por lo tanto, las guerras no esperan a que los ejércitos estén listos para comenzar. El tiempo ciertamente no coopera con la clase trabajadora y para ello es necesaria la inteligencia, la disciplina y el entusiasmo de los luchadores populares.
Por un lado, los ecos del 8 de enero aún resuenan y la extrema derecha sigue viva y activa en el Congreso, en los medios e incluso en las calles, actuando ahora de forma mucho más planificada, calculada y basada en una estrategia para tomar el poder. , esto no debe usarse como justificación para que la izquierda, en su pluralidad de partidos, movimientos sociales y organizaciones sindicales, se aleje de sus responsabilidades históricas, promoviendo derrotas tácticas al neoliberalismo y allanando el camino para logros estratégicos para los trabajadores. clase en su pluralidad, tomando como punto de partida la construcción de una derrota táctica de los militares y de los grupos dominantes del país, que requiere una postura consistente y voluntad política de las fuerzas políticas hegemónicas de izquierda.
Hace aproximadamente un año, mencioné la hambruna, el hambre y el desempleo como elementos clave de la política gubernamental y como desafíos de emergencia que debían enfrentarse en ese momento. Si bien el gobierno no ha hecho lo que para mí sería ideal, es decir, la implementación de un programa de reforma agraria radical, hay que reconocer avances importantes, como el fortalecimiento del Ministerio de Desarrollo Agrario, el Programa de Adquisición de Alimentos y otros innumerables iniciativas que vinculan el desafío del combate a la inseguridad alimentaria con el fortalecimiento de la agricultura familiar y los movimientos populares rurales, en este sentido también es insuperable que destaquemos la importante contingencia histórica que aún se plantea.
Sin embargo, es necesario señalar que desde un punto de vista estratégico todavía queda mucho por hacer, y parece que hay claramente una tendencia muy fuerte entre la conciliación y el apaciguamiento dentro del gobierno, que no podría resumirse mejor en su lema “Unión y Reconstrucción”, por no decir entre el sometimiento y la permisividad, al permitir que actores nefastos permeen las posiciones gubernamentales y por qué no, busquen implosionarlo, como se ha vuelto cada vez más evidente con las investigaciones, informes y testimonios sobre el 8 de enero y sus consecuencias.
Aun así, varios sectores del campo democrático-popular parecen estar dedicando hoy sus energías a la llamada “reconstrucción” del tejido institucional del país y buscando así revivir la política de “pactos”, ya sea con el centro, como con la industria. representantes o con capital. Resulta que, si bien por un lado sectores de las elites se muestran dispuestos a estos pactos, en la misma medida siempre operan dentro de la lógica de su programa máximo, presionando para que este gobierno, representativo de las fuerzas populares y liderado por un partido que nació en las luchas del pueblo, implementar, en su totalidad, la agenda neoliberal demarcada por la austeridad, la contención de los gastos sociales y las continuas privatizaciones.
Cabe señalar también que la lógica del fortalecimiento de la democracia y de las instituciones no tiene en cuenta el carácter estructurante de la política brasileña, su carácter autocrático, como muy bien lo formula el sociólogo y militante histórico fundador del Partido de los Trabajadores, Florestan Fernandes. En la lógica autocrática, el dominio de las elites forjadas por la transición del modo de producción esclavista al republicanismo es incompatible con la plenitud de la vida democrática, con la universalidad de los derechos humanos. Es, por tanto, un modelo de “democracia” extremadamente restringido. , y en el que la estructura institucional se centra, sobre todo, en la transferencia de capital a grandes monopolios desde los centros capitalistas.
En nuestro análisis, la demanda de reconstrucción democrática puede indicar dos vicios de la izquierda, primero, por la propia “ingenuidad”, resultante de la ausencia de un horizonte estratégico para la conquista del poder por las masas populares y que se refleja en la oportunismo de las grandes direcciones al establecer pactos momentáneos con las elites que les garanticen posiciones privilegiadas en la estructura institucional y promuevan mejoras momentáneas, pero no estructurantes, para el subproletariado, y, de fondo, el reflejo mismo de la presencia del liberalismo en el seno del izquierda, lo que requiere por tanto de una ideología política e ideológica incesante al interior del gobierno y de las organizaciones de clase, provocando así que la lucha de clases se desarrolle en distintos ámbitos, incluso dentro del movimiento popular.
Como ya hemos discutido, la estrategia democrática popular debe tener como eje de gravedad la ruptura, o al menos la práctica política destinada a romper, con los tres complejos de contradicciones que caracterizan la posición dependiente y subordinada de Brasil en la economía política mundial. , el monopolio de la tierra, estrechamente vinculado al carácter racial de la formación social brasileña, que sólo puede superarse con una reforma agraria radical; la superexplotación del trabajo, que tiene como punto de partida su superación y reducción de la jornada laboral y finalmente, la crisis urbana como síntesis que tiene la ciudad del capitalismo, concentrando todas sus contradicciones –riqueza y saqueo- en su manifestación. físico y que también encuentra como camino de superación una reforma urbanística radical que supere el altísimo déficit habitacional.
Sin claridad sobre estos polos gravitacionales del capitalismo dependiente brasileño, ni siquiera es posible considerar transformaciones de largo plazo en la estructura económica brasileña, y sin una ruptura con la tutela militar que también sostiene el carácter autocrático de la red institucional, ninguna de estas los cambios realmente pueden materializarse.
Liderar un programa radical requiere tanto de firmeza ideológica como de voluntad política de quienes están en el poder para implementarlo, así como, como parte esencial de un proceso de consecuentes transformaciones sociales, la capacidad de los dirigentes para establecer análisis correctos de la realidad, que serán Se haría mejor poniendo en escena la lucha de clases como termómetro para el avance de las fuerzas progresistas, así como el carácter autocrático del Estado brasileño y sus límites al proceso de estas transformaciones.
De lo contrario, los errores significan derrotas estratégicas, no sólo para las organizaciones, sino para todo el pueblo trabajador, los pueblos originarios, los jóvenes y las mujeres, estos son los grupos que todavía “pagan la cuenta” y cargan el peso de la derrota a diario. reveses que siguieron al golpe de 2016, que ciertamente no fueron remediados por el tiempo y que, si la astucia de los dirigentes no sirve para capturar el tiempo y en esta ventana que se ofrece, promover un salto cualitativo en la lucha de clases, seguiremos en el dilema que el siglo XXI ha impuesto a la izquierda: victorias simbólicas, derrotas estratégicas.
Silas Ramos Licenciado en Derecho por la Universidad de São Paulo (USP).
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
