¿Una renegociación?

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

por LUIS FELIPE MIGUEL*

Comentar el artículo de Ascânio Seleme publicado en el diario “O Globo”

El infame artículo de El Globo sobre “perdonar al PT” es uno de los hechos más significativos de la coyuntura política actual [1]. El significado del golpe de 2016 fue silenciar de una vez por todas el campo popular en la política brasileña, para que el desmantelamiento del Estado y de los derechos avanzara rápido y sin contratiempos. Incluso una política de extrema moderación, atenta a los estrechos límites de la transformación social en Brasil, como la del lulismo, se consideraba algo a desarraigar.

Para lograr este objetivo, la Constitución fue rota varias veces. Un presidente legítimo ha sido derrocado. Los abusos de Lava Jato fueron aplaudidos. El ex presidente Lula fue condenado y encarcelado en juicios farsantes y en desafío a la ley. La violencia política escaló. Los militares fueron devueltos al frente de la política nacional. Cuando llegaron las elecciones de 2018, los mismos que organizaron el golpe prefirieron apoyar a un delincuente intelectualmente incapaz que abrir un diálogo con un liberal cauteloso como Fernando Haddad.

Una apuesta arriesgada. Si Bolsonaro cumplió mucho de lo que había prometido, con las medidas antipueblo y antinación de Guedes, por otro lado, resultó ser perjudicial, ya sea por su incompetencia administrativa e intemperancia verbal, o porque favoreció intereses parroquiales ( ¿o debería decir "milicias"?) a las que está asociado. Prisionero del discurso superficialmente antisistémico que lo proyectaba, de una dinámica de conflicto y también de su propia masculinidad frágil, que lo hace ver cualquier compromiso como una humillación, Bolsonaro demostró en muchas áreas ser disfuncional para los grupos que lo apoyaron.

Red Globo es una de ellas. La red exige ser llamada a participar en el reparto del poder y, por lo tanto, asegura el mantenimiento de sus propios recursos de presión ante los gobernantes. Bolsonaro, en cambio, se siente más cómodo con socios menos exigentes. La Rede Globo lo tomó por sorpresa no solo por criticar su programación, maltratar a sus periodistas o repetir bravatas por la no renovación de la concesión. Bolsonaro redujo la participación de Rede Globo en el presupuesto de publicidad del gobierno; actuó en beneficio de sus competidores, recreando sorteos en la televisión; alcanzó una fuente de ingresos muy importante, en el caso de la transmisión de partidos de fútbol.

Y Globo siente que ya no es, si es que alguna vez lo fue, ese poder supremo que hace y deshace presidentes en Brasil. Ya había sido derrotado por Temer. Y ahora no puede incriminar a Bolsonaro. De ahí el guiño al PT. El autor es vocero autorizado del imperio de los hermanos Marinho; no es descabellado leer el texto como una posición no oficial de la empresa.

No me detendré en los absurdos del artículo. Todas las arbitrariedades cometidas en los últimos años (golpe de Estado contra Dilma, lawfare contra Lula) se presentan como castigos justos por las “faltas” del PT. El perdón del PT está condicionado al abandono, por parte del partido, de banderas aborrecidas, como la democratización de los medios y la participación popular.

Las respuestas del PT al artículo fueron, como era de esperar, de indignación. Pero tiendo a creer que el artículo no fue escrito para ellos, sino para otros sectores de la derecha interesados ​​en frenar a Bolsonaro. Saben – como escribió Ascânio Seleme – que no es posible lograr este objetivo sin el apoyo militante de los de centro izquierda.

Intentaron, en primer lugar, conseguir ese apoyo sin abrir resquicios para que el campo popular tuviera voz. Fue la estrategia de los “frentes amplios”, en los que la izquierda no tuvo más que abrazar a FHC, Michel Temer y Luciano Huck y firmar manifiestos en defensa de valores inefables.

Sedujo a mucha gente, dentro del propio PT y también dentro del PSol. Pero la enérgica oposición de Lula apagó el entusiasmo. Esta oposición, sumada a que muchos derechistas dejaron claro que su objetivo en el llamado “frente amplio” era negociar un acomodo con Bolsonaro en mejores condiciones, desinfló estas iniciativas, que de momento parecen haber caído. en una desmoralización sin retorno.

Por lo tanto, El Globo propone dar un paso adelante. Propone aceptar, hoy, lo que Lula tantas veces agitó tras el golpe, cuando se postuló como candidato, y que reiteró al poner en su reemplazo a Fernando Haddad: una renegociación que readmita al centroizquierda como partícipe del juego político. , pagando el precio de aceptar la mayoría de los reveses de los últimos años.

No creo que sea una buena salida. Pero el caso es que el principal conglomerado de la prensa burguesa está proponiendo, para su campo, esta alternativa que, hasta hace poco, era objeto de anatema. Este es un cambio importante en la situación.

*Luis Felipe Miguel es profesor de ciencia política en la UnB. Autor entre otros libros de Consenso y conflicto en la democracia contemporánea (Unesp).

Nota

[1] Ascanio Séleme. “Es hora de perdonar al PT” [https://oglobo.globo.com/opiniao/e-hora-de-perdoar-pt-24527685].

 

 

Ver todos los artículos de

10 LO MÁS LEÍDO EN LOS ÚLTIMOS 7 DÍAS

El antihumanismo contemporáneo
Por MARCEL ALENTEJO DA BOA MORTE & LÁZARO VASCONCELOS OLIVEIRA: La esclavitud moderna es fundamental para la formación de la identidad del sujeto en la alteridad del esclavizado
Discurso filosófico sobre la acumulación primitiva
Por NATÁLIA T. RODRIGUES: Comentario al libro de Pedro Rocha de Oliveira
Desnacionalización de la educación superior privada
Por FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: Cuando la educación deja de ser un derecho y se convierte en una mercancía financiera, el 80% de los universitarios brasileños se convierten en rehenes de las decisiones que se toman en Wall Street, no en las aulas.
Científicos que escribieron ficción
Por URARIANO MOTA: Científicos-escritores olvidados (Freud, Galileo, Primo Levi) y científicos-escritores (Proust, Tolstoi), en un manifiesto contra la separación artificial entre razón y sensibilidad
El significado en la historia
Por KARL LÖWITH: Prólogo y extracto de la introducción del libro recién publicado
¿Guerra nuclear?
Por RUBEN BAUER NAVEIRA: Putin declaró a Estados Unidos "estado patrocinador del terrorismo", y ahora dos superpotencias nucleares bailan al borde del abismo mientras Trump todavía se ve a sí mismo como un pacificador.
La oposición frontal al gobierno de Lula es el ultraizquierdismo
Por VALERIO ARCARY: La oposición frontal al gobierno de Lula, en este momento, no es vanguardia, sino miopía. Mientras el PSOL oscile por debajo del 5% y el bolsonarismo mantenga el 30% del país, la izquierda anticapitalista no puede permitirse ser la más radical de la sala.
Carta abierta a los judíos en Brasil
Por Peter Pal Pelbart: “No en nuestro nombre”. El llamado urgente a los judíos brasileños contra el genocidio en Gaza.
Gaza - lo intolerable
Por GEORGES DIDI-HUBERMAN: Cuando Didi-Huberman afirma que la situación en Gaza constituye "el insulto supremo que el actual gobierno del Estado judío inflige a lo que debería seguir siendo su fundamento mismo", expone la contradicción central del sionismo contemporáneo.
Poemas experimentales
Por MÁRCIO ALESSANDRO DE OLIVEIRA: Prefacio del autor
perros guardianes
Por EMILIANO JOSÉ: El fusil turco en la redacción de Folha de São Paulo
Ver todos los artículos de

BUSQUEDA

Buscar

Temas

NUEVAS PUBLICACIONES