por LEONARDO SACRAMENTO*
Cómo Sarkozy, Obama y la OTAN intentaron destruir la Organización de Países Africanos
Barack Obama fue un presidente extremadamente popular. Un hombre de los medios y un excelente orador, eclipsó los males de su política exterior, dejándolos en manos de Hillary Clinton y una banda de ladrones. El legado de la política exterior de Obama fue la profundización de la guerra contra el terrorismo, el intento de destruir la Unión Africana con el grueso de 100 bombas –el récord entre los presidentes estadounidenses–, el auge del yihadismo y la fragmentación de algunos países, en particular Libia. Ganó un Premio Nobel de la Paz, el premio de la Academia Sueca al gusto europeo.
Los correos electrónicos intercambiados entre Hillary y Sidney Rosenthal, un fantasma de la familia Clinton, publicitado por Wikileaks, son asombrosos, lo que explica la furia pitbull del imperio. Para entender la política de la OTAN y EE. UU. en Libia, analizaremos los correos electrónicos enviados sobre el golpe de estado en el país, que sirven de luz para sus acciones en Ucrania. Nos ocuparemos de los correos electrónicos de los meses de abril y mayo de 2011. Todos ellos exponen la política exterior de la OTAN, ya que demuestran la planificación militar y los intereses geopolíticos ante el asesinato del embajador estadounidense en Benghazi por parte del grupo yihadista Ansar al Shariah.
En un correo electrónico fechado el 19 de abril, Rosenthal comunicó a la entonces secretaria de Estado, cargo que le otorgaba el rol de principal asesora de Obama, que información extraída del "acceso directo" del comando rebelde libio, remitió al entonces Consejo Nacional. de Libia (CNL), expresó un importante problema de relación con los británicos y los franceses, ya que los funcionarios de CNL creían que los europeos no proporcionarían materiales ni capacitación, como prometieron.
Desconfiaban de los franceses por haber envalentonado a los rebeldes contra Gaddafi; sin embargo, el Servicio de Inteligencia francés, la famosa Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE), siguió manteniendo una estrecha relación con el general Abdul Fattah Younus, quien participó en la deposición del rey Idris junto a Gaddafi en 1969, y acusado por la CNL de mantener la proximidad con el líder libio. Younus fue asesinado por la milicia de los Mártires el 17 de febrero, acusado de visitar Trípoli para reunirse con los ministros de Gaddafi. Al mismo tiempo, la DGSE mantuvo relaciones con Khalifa Haftar, opositor de Younus, a quien la CNL creía cercano a EE.UU. por haber vivido veinte años el sueño americano.
Según Rosenthal, antes de la creación de la zona de exclusión aérea de la OTAN, Argelia había suministrado a Gaddafi "tanques T55, T56 y T64". Los funcionarios de CNL estaban "frustrados por el fracaso de Francia en intentar bloquear estos esfuerzos de suministro, ya que" los libios creían que Francia "continuaba" ejerciendo cierto grado de influencia en Argelia ". En otras palabras, la posición francesa vacilaba a los ojos de los funcionarios de la CNL, cuyas dudas habían sido explicadas en correos electrónicos anteriores enviados por el desinteresado fantasma al descuidado Secretario de Estado.
Según un correo electrónico del 20 de marzo, Rosenthal informa que Nicolas Sarkozy planeó que Francia tomara la iniciativa en los ataques contra Gaddafi. Lo vio como una oportunidad para reafirmar a Francia como una "potencia militar". Según las fuentes escuchadas, el ejército francés estaba decepcionado con el gobierno francés por no haber participado en la invasión de Irak en 2003, debido a las diferencias entre países. Así, “Sarkozy y sus asesores militares creen que las operaciones en Libia” “reconstruirán la reputación del ejército francés, que también se vio dañada por una actuación problemática en la primera Guerra del Golfo”. Lógicamente, los franceses no entraron en la guerra contra Gaddafi por orgullo de su ejército. Continuemos la exposición de Rosenthal.
A principios de abril, Jacob Zuma (entonces presidente de Sudáfrica) visitó Trípoli y Bengasi en nombre de la “Organización de la Unidad Africana (OUA)”.[i] Según Rosenthal, sus fuentes le dijeron que Zuma había ideado un plan de alto el fuego, ya que "no se podía confiar en que la OTAN y los EE. UU. apoyaran a una nación africana durante un período prolongado de tiempo". Los rebeldes rechazaron la propuesta, en una "decisión que fue facilitada por el aumento de los ataques aéreos de la OTAN contra las fuerzas del ejército libio en Ajdabya". Este aumento se produjo precisamente durante la visita de Zuma, indicando el apoyo militar de la OTAN, que estaría en estado de negación y duda en el correo electrónico del 19 de abril. Los bombardeos de la OTAN (Francia) animaron a los rebeldes a rechazar la propuesta de la OUA.
Vayamos a un punto esencial del correo electrónico. Fuentes de inteligencia occidentales afirmaron que Zuma creía "firmemente que sería un error sentar un precedente para que manifestantes/rebeldes permisivos reemplacen a un jefe de estado". Si bien Zuma siguió siendo popular, "su gobierno ha estado plagado de denuncias de corrupción y otras actividades delictivas". Aún según las fuentes, temía que “estas acusaciones pudieran poner en peligro a su gobierno, particularmente si podían mirar a Libia y otros países del norte de África como ejemplos de éxito”. En 2021, Zuma fue detenido por decisión del Tribunal Superior de Sudáfrica, sobre acusaciones vacías y sin objeto definido, en espejo de Lava-Jato en Brasil. Su arresto generó una ola de protestas y revueltas, especialmente en Johannesburgo. Su sentencia de 15 meses fue arbitrada por no comparecer ante el tribunal.
Ante los ataques aéreos, Gaddafi había contratado mercenarios bielorrusos y serbios, además de atrincherarse en la región de Sirtre, donde miembros de la tribu Qadhadhfa formaron un cordón contra las tropas de la OTAN y los rebeldes financiados por Francia.
Este estado de cosas, de caos absoluto, fue la base de la desconfianza del Consejo Nacional de Libia hacia los franceses de que el caos era parte de un cálculo. En un correo electrónico del 08 de abril, Rosenthal afirma que una fuente con acceso al Consejo Nacional de Libia había afirmado que los rebeldes veían un doble juego de la OTAN, ya que, a pesar de luchar contra Gaddafi, encontraron que Italia y Francia mantenían contacto con “miembros del gobierno de Gaddafi" para "proteger la posición británica en caso de que la rebelión se detenga". El ejército del Consejo "sospecha que, a pesar de los primeros indicios de brindar apoyo militar clandestino a los rebeldes, ni el gobierno francés ni el británico proporcionaron a los rebeldes suficiente equipo y entrenamiento para derrotar a las fuerzas de Gaddafi".
En otras palabras, "creían que los países franceses, británicos y otros países europeos se darían por satisfechos con un punto muerto que dejaría a Libia dividida en dos entidades rivales". Es decir, la apuesta fue un caos, ya que no hubo una inversión efectiva para resolver el golpe. Los rebeldes fueron convencidos y apoyados inicialmente, pero no fueron sostenidos de manera efectiva para poner fin al conflicto. Lo más probable es que franceses y británicos apuesten desde un principio por una Libia fragmentada, para poder dividirla en zonas de intereses y actividades, como ocurrió con el continente africano tras la Conferencia de Berlín, en 1885.
Para contrarrestar la apuesta europea, militares del Consejo Nacional de Libia barajaron la posibilidad de contratar empresas de seguridad privada para el entrenamiento. Reconocieron esa posición como una mejor salida, porque si aceptaban “la ayuda clandestina de Francia y/o Gran Bretaña, estos dos países estarían en posición de controlar el desarrollo de la Libia post-Gaddafi”. Paradójicamente, con bielorrusos y serbios en Libia, el grupo Wagner (Rusia) pudo haber visto una gran oportunidad de negocio.
Entraron, como se sabe, en 2016 para apoyar al general Khalifa Haftar, a quien el Servicio Secreto francés consideraba dudoso y traidor por haber negociado con él y con Abdul Fattah Younus, general asesinado por supuesta proximidad a los ministros de Gadafi. Francia, en cambio, apuesta por las intervenciones suave industria en la comarca de Sirte (tierra de Gadafi), situando a Ali Zidane, representante de Liga de derechos humanos (LRH), para persuadir a las tribus de que se unieran a los rebeldes, "antes de que la lucha llegara realmente a sus regiones".
Estados Unidos, por su parte, movió los hilos. Delegó en Ali Tarhouni, especialista de la CNL, la misión de recuperar “las exportaciones de petróleo en el este de Libia”, con el apoyo de “Qatar”, siempre el “elegido” para el Mundial de 2022, aún con 6.500 trabajadores esclavos muertos, y el gran financista de París y del fútbol y el deporte europeos, desde el París Saint-Germain hasta las carreras de Fórmula 1. El 08 de abril de 2011, 20 días después de que comenzaran los ataques de la OTAN, EE. UU. se centró en “reiniciar las operaciones en la terminal petrolera de Tobruk” , en el que llegaría un enviado a Benghazi para facilitar el proceso. El 12 de septiembre, el embajador J. Christopher Stevens sería quemado vivo por los mismos rebeldes, ya bajo el ascenso de los fundamentalistas islámicos que controlaba Gadafi y que, según Rosenthal, fueron “discretos” en abril.
Qatar, siempre igual, ya había puesto a disposición de la CNL recursos financieros con el objetivo de “fomentar el envío de petróleo desde el este de Libia”. Según Rosenthal, “algunos comerciantes de mercancías ingresadas recientemente (bajo contrato de Qatar) para entregar productos de petróleo refinado a los insurgentes”. Se destacaron las suizas Vitol y Glencore, que operaban en una zona rebelde, pero negaron a Estados Unidos “cualquier participación en este envío”.
La división territorial ya era algo dado semanas después del inicio de los ataques, o mejor dicho, era una premisa de trabajo. Rosenthal se detiene largamente en Egipto, que estaba viviendo las consecuencias de la llamada Primavera Árabe, tratando de ser lo más didáctico posible con Hillary Clinton. A pesar de los conflictos internos, el ascenso de las fuerzas armadas permitió la estabilidad política para la construcción de una plataforma geopolítica egipcia sobre Libia. La guerra civil en Libia fue vista como una "oportunidad para llenar el vacío en el este". Con ese fin, “el gobierno egipcio ha estado apoyando discretamente a las fuerzas de la oposición libia mediante entrenamiento, armamento, alimentos, atención médica y suministros, mientras intentaba organizar una estructura política”. Rosenthal también denunció que las tropas de Operaciones Especiales egipcias estaban trabajando con las fuerzas rebeldes.
Egipto también pretendía: (a) evitar una crisis de refugiados; (b) controlar el mercado laboral, ya que Libia era un bastión de 1,5 millones de egipcios, que remitían “US$ 254 millones a sus familias”, que habían sido perjudicados por Gaddafi, quien impuso cierta burocracia a los extranjeros -buscó- construir una entorno más favorable para los desempleados egipcios en medio de las revueltas que derrocaron a Mubarak-; (c) controlar y contener los movimientos yihadistas que vinculaban a las organizaciones libias con las egipcias; (d) recursos petroleros; (e) aumento del poder regional, restableciendo parte del protagonismo del país entre los árabes, en el que protegerían a los libios de Gadafi mientras se distanciaban de “cualquier intervención militar liderada por las antiguas potencias coloniales”.
Aquí hay dos observaciones para hacer: (1) hubo una ruptura entre Egipto, que apoyó la zona de exclusión aérea, y Argelia, Yemen y Siria, que votaron en contra. Estos gobiernos temían “el precedente que se sentaría para sus propios gobiernos en caso de derrocamiento de Gaddafi”. El levantamiento armado en Siria comenzaría el 15 de marzo de 2011, sepultando al país en el caos. Yemen, de otra forma, sentiría los efectos en 2014, oponiéndose a dos fuerzas regionales, Arabia Saudita e Irán; (2) Egipto veía a Libia como un país árabe. Si no árabe, de su zona de influencia porque linda y tiene una conexión histórica. La Unión Africana lo veía como un país africano, al menos más cercano a la posición de Gaddafi y los franceses, como veremos a continuación.
Se puede concluir que una parte sustancial de la desestabilización de la región se debe a la fragmentación deliberada y planificada de Libia. Así, Gaddafi jugó un papel estabilizador en la región. Los británicos, los norteamericanos y, sobre todo, los franceses sabían de este hecho. Por tanto, se puede deducir que la invasión de Libia por parte de la OTAN jugó un papel mayor que el atribuido por la organización al país. Tenía un sentido regional y continental de desestabilización, que incluía todo el Medio Oriente y partes de África.
La aclaración llega en un e-mail de Rosenthal con un título exquisito: Cliente de Francia y Oro de Gaddafi. Este correo electrónico, fechado el 02 de abril, reproduce la evaluación de un alto funcionario de la CNL sobre la profundización de las disputas entre las facciones. Es decir, el 02 de abril ya había una evaluación de que la división era inevitable: todos los correos electrónicos expuestos después de esa fecha tenían este dato como premisa. Según el alto funcionario, esta división reflejaba el papel que jugó Francia entre los rebeldes a través del general Abdel Fateh Younis. Según los franceses, “el gobierno de Gaddafi posee 143 toneladas de oro y una cantidad similar de plata”, ya finales de marzo de 2011 “estas existencias fueron transferidas a Sabha (suroeste hacia la frontera de Libia con Níger y Chad).
Retenido hasta entonces en el Banco Central, el “oro se acumuló antes de la rebelión actual y está destinado a ser utilizado para establecer una moneda panafricana”, basada “en el dinar”. Según Rosenthal a Clinton, "Este plan fue diseñado para proporcionar a los países africanos de habla francesa una alternativa al franco francés (CFA)". Este dato fue decisivo para “la decisión del presidente Nicolás Sarkozy”. El oro se estimó en 7 mil millones de dólares.
Según EE.UU., los planes de Sarkozy estaban orientados hacia cinco objetivos: (a) ganar con el petróleo libio; (b) aumentar la influencia francesa en el norte de África; (c) mejorar la posición del presidente en Francia; (d) posicionar mejor al ejército francés; (e) abortar el movimiento de Gaddafi para suplantar a Francia "como el poder dominante en el África francófona". En otras palabras, el objetivo central de Francia era quitarle el protagonismo político a Gadafi en África y preservar el franco francés en las antiguas colonias, establecido como un acuerdo de semiindependencia. En 2019, el CFA fue reemplazado por el Euro a través de una moneda llamada Eco.
En un correo electrónico del 05 de mayo, las intenciones son más explícitas. La Fuerza Aérea Francesa y el Ministerio de Relaciones Exteriores comenzaron a “traer suministros médicos y humanitarios”. Los vuelos comenzaron el 13 de abril. Sin embargo, las “fuentes agregan que estos vuelos traen representantes de las principales corporaciones francesas, así como funcionarios de la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE), todos los cuales buscan establecer relaciones con los líderes rebeldes sobre la marcha”. Esto incluyó la visita de “ejecutivos de la petrolera francesa Total, la gran constructora Vinci y Compañía Europea de Defensa Aeronáutica y Espacio NV (EAD)”. La estructura está garantizada por empresas privadas. Por ejemplo, “Airbus, que es una subsidiaria de EAD, proporciona las aeronaves para la operación”, y “Los vuelos posteriores han llevado a representantes del conglomerado Thalys y otras importantes empresas francesas, todas con estrechos vínculos con el gobierno del presidente Nicolas Sarkozy”. .
Después de las reuniones, “estos empresarios franceses parten discretamente por carretera, vía Tobruk a Egipto”, en “convoyes” organizados “y protegidos por paramilitares del Grupo de Acción Especial/DGSE, quienes también aprovechan estas visitas para establecer contactos en inteligencia y en unidades del ejército rebelde bajo el mando del General Abdul Fatah Younus”. Según estas “fuentes, tiene vínculos de larga data con la DGSE”.
Según Rosenthal, toda la concepción de la operación pertenece a Bernard Henri Levy, un asesor privado del presidente que actuó como periodista. Tenía contactos desde febrero de 2011, al inicio de las protestas. El 22 de abril, él y la CNL firmaron un acuerdo dando prioridad a las empresas francesas "en los negocios futuros". Según las fuentes, Levy cortésmente "dejó en claro" que tenían una "deuda con Francia por su apoyo inicial" y que "Sarkozy necesitaba algo tangible para mostrar a los líderes". Ambos acordaron establecer "discretamente" un "acuerdo", evitando "molestar a otros países involucrados con los rebeldes".
Se pueden sacar al menos seis conclusiones: (I) Francia actuó de forma neocolonialista para mantener el CFA sobre los países africanos; (II) Francia jugó un papel importante en el derrocamiento y muerte de Gaddafi, incluida la apuesta por la fragmentación territorial del Estado libio; (III) Sarkozi hizo esfuerzos, junto con los británicos, para que Libia dejara de existir como Nación; (IV) Toda la acción francesa fue asistida, en todos los sentidos, por los EE.UU. a través del aparato de la OTAN; (V) Desde entonces, Qatar ha profundizado su negocio en Francia, diversificándose no solo en el deporte, la parte más visible de París, sino también en la gestión petrolera. Es muy probable que esta profundización de los negocios entre los países y sus empresas sea resultado de acuerdos sobre el reparto del botín en Libia. El 13 de junio de 2022, Total ganó la licitación y firmó un contrato de US$30 mil millones para el suministro de gas natural en campos en Qatar.[ii] La constructora francesa Vinci fue una de las constructoras de los estadios de fútbol para la Copa del Mundo de 2022 y recientemente fue acusada de haber esclavizado a los trabajadores.[iii] La Escuela de Estudios Empresariales de París abrió un campus en Doha; (VI) La Unión Africana se ha acercado vigorosamente a China a través del aumento de la Inversión Extranjera Directa (IED) en los países africanos. Parte de la falta de voluntad de los países africanos y el no alineamiento con la agenda de la OTAN sobre Ucrania, como en la votación sobre la suspensión de Rusia en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en la que hubo un gran revés de votos respecto a la resolución de recriminación aprobada por el mismo General Asamblea semanas antes,[iv] se debe al legado político de la entidad en el continente africano y, en particular, en Libia. El no alineamiento se sustenta en la proximidad con China y ahora con Rusia, como se ve en la expulsión del Ejército francés por Malí y la República Centroafricana, que utilizan el servicio de fuerzas militares y paramilitares rusas, como el grupo Wagner, para luchar contra las fuerzas yihadistas.
*Leonardo Sacramento es profesora de educación básica y pedagoga del Instituto Federal de Educación, Ciencia y Tecnología de São Paulo. autor del libro La universidad mercantil: un estudio sobre la universidad pública y el capital privado (Apris).
Notas
[i] Hay un error de Rosenthal. La Unión Africana (UA) fue fundada en 2002, reemplazando a la OUA. Esta, a su vez, fue fundada en 1963.
[ii] Disponible https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/francesa-total-escolhida-para-explorar-no-qatar-maior-campo-de-gas-natural-do-mundo y https://valor.globo.com/empresas/noticia/2022/06/13/francesa-total-se-junta-ao-catar-como-1o-parceiro-estrangeiro-em-projeto-de-gnl-de-us-30-bilhoes.ghtml.
[iii] Disponible https://gauchazh.clicrbs.com.br/esportes/noticia/2015/03/construtora-francesa-e-denunciada-por-trabalho-forcado-em-obras-no-catar-4725201.html.
[iv] El 02 de marzo de 2022, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución contra Rusia por 141 votos, 35 abstenciones y 5 en contra. El 07 de abril, la misma Asamblea General suspendió al país del Consejo de Derechos Humanos por 93 votos a favor, 58 abstenciones y 24 en contra.
