por ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT*
Las proyecciones indican que la extrema derecha podría ser la tercera fuerza en la Unión Europea este año
Es el año 1980 y los agentes del Mossad acaban de capturar a un prisionero inesperado: Adolf Hitler. La cronología del romance El Portaje a San Cristóbal de A. H. [El traslado de AH a São Critovão], de George Steiner, narra que el ex dictador huyó de Alemania después de 1945 a un escondite transatlántico. Tras caer prisionero de un escuadrón de cazadores de nazis, el hombre, que ahora tiene 91 años, pronuncia un discurso de defensa en el que reflexiona sobre el futuro de la humanidad. La obra plantea cuestiones filosóficas sobre la culpa, la redención y la naturaleza del mal, utilizando la transferencia ficticia como marco para reflexionar sobre estas cuestiones.
“Este es un mundo en el que torturaron a prisioneros políticos, despojaron a la Tierra de plantas y animales, salieron de un infierno que debería estar extinto y es peor”. Podríamos agregar que las guerras se multiplicaron tras las bombas de Hiroshima y Nagasaki, promovieron la pobreza y aumentaron la desigualdad. Es un mundo más peligroso, injusto, cruel y oscuro. En su discurso, el viejo asesino profetiza: “Sin embargo, un día mi especie regresará y sus crímenes serán iguales o mayores que los de estos otros”.
Es difícil ignorar la resonancia contemporánea de George Steiner. Cuatro décadas después de la publicación de su novela, la extrema derecha está nuevamente en marcha. Si bien está claro que la tendencia tiene un alcance global y se extiende desde Nueva Delhi hasta Washington, hay continentes que han experimentado una tendencia sorprendentemente alineada hacia la extrema derecha: Europa, y en América, primero Estados Unidos, luego Brasil y El Salvador. y ahora Argentina.
Los nuevos peligros de la extrema derecha traen consigo ahora una Europa frágil, al borde de la decadencia, perdiendo constantemente participación en la economía mundial, afrontando una guerra planificada en otro continente que la amenaza, desindustrializándola a pasos tan gigantescos que el régimen franco- El eje alemán destaca por su ausencia.
Hace unos 47 años, cuando Henry Kissinger era Secretario de Estado de Estados Unidos, preguntó en público qué “número tenía que marcar para llamar a Europa”, en alusión a la división entre sus países y la ausencia de una política exterior conjunta; ahora las cifras provienen todas del Departamento de Estado de Estados Unidos. Anton Jäger, profesor de Universidad de Oxford, escribiendo en The New York Times Dice que desde que se firmó el Tratado de Maastricht en 1991, que congeló el bajo gasto público y la deflación, los políticos europeos se han visto cada vez más endeudados con los intereses corporativos en detrimento de los ciudadanos, mientras que el ascenso de la extrema derecha en Europa se viene gestando desde hace algunos años. tiempo.
“Durante casi tres décadas, los principales partidos de todo el continente han permanecido en el poder, sin oposición seria... Sin los controles que antes equilibraban las sociedades europeas inestables, como los poderosos partidos y sindicatos de izquierda que fueron derrotados en las décadas de 1970 y 1980. Década de XNUMX: los partidos y gobiernos europeos perdieron la disciplina. Durante su mandato, la desigualdad aumentó, las economías fracasaron y los servicios públicos comenzaron a deteriorarse. En este lamentable contexto, la extrema derecha ha logrado posicionarse poco a poco como el único desafío creíble al sistema. Después de acumular apoyo en los márgenes, ha llegado su momento”.
Lo que resulta extraño, o quizá no, son las diferencias entre la vieja extrema derecha y la actual. Hitler y Mussolini prometieron a sus élites nacionales el equivalente de los imperios coloniales que sus competidores franceses y británicos habían adquirido hacía mucho tiempo, así como economías fuertes. La extrema derecha actual tiene una visión alternativa del mundo. En lugar de expandirse en el extranjero y fortalecer el desarrollo, su principal deseo es proteger a Europa de su pérdida de competitividad y de la interferencia global y, en América del Sur, ser sólo un proveedor de mano de obra o un estante de supermercado sin tener menos poder de decisión.
"La estrategia internacional de la extrema derecha, empezando por la Unión Europea, se caracteriza por sus ambiciones limitadas, incluso abogaron por abandonar la Unión. Los políticos de extrema derecha continúan atacando las leyes de inmigración, pero por otro lado, la Unión Europea es cada vez más Depende de Estados Unidos en términos geopolíticos y su industria está perdiendo terreno frente a China. Mientras Hitler buscaba alterar el orden angloamericano y reclamaba el dominio global, los nuevos autoritarios europeos se contentaban con ocupar un nicho dentro de la estructura de poder existente. El objetivo es adaptarse al declive, no revertirlo”. Y en el caso de Argentina, ni siquiera eso.
Durante la mayor parte de los años 1980 y 1990, fue Helmut Kohl, el canciller alemán, a quien Henry Kissinger tuvo que llamar. Y desde 2005 hasta finales de 2021, fue para Angela Merkel. Alemania era tan grande, rica y, en general, tan importante que no ocurría nada sustancial en Europa a menos que su canciller lo quisiera, y lo que el canciller quería normalmente lo conseguía. Hasta ahora. La revista conservadora The Economist se burla de los teutones de hoy afirmando que una búsqueda en Google revela que el líder de Alemania es un hombre llamado Olaf Scholz, pero es una figura tan incolora e insípida que se nos perdonaría si no lo supiéramos mejor. Mientras la economía europea se estanca, la extrema derecha está aumentando en las encuestas de opinión en la mayor parte de Europa.
Lo que la revista inglesa subraya con su burla del liderazgo alemán es que es muy difícil remolcar políticamente una Unión en la que la mayor locomotora, Alemania, y sus líderes, concluyen en un acto organizado por el portal de noticias estadounidense Bloomberg: “El Ministro de Economía [Roberto Habeck] dice que Alemania ya no es competitiva, ni siquiera desde el punto de vista fiscal. El Ministro de Finanzas, cristiano lindner, Dice que “Alemania se está empobreciendo porque tiene crecimiento, se está quedando atrás”. Si reconocen que sería difícil evitar los efectos de un período prolongado de crecimiento bajo o nulo, es inconcebible que un gobierno no saque conclusiones de este análisis.
La economía de la zona del euro enfrenta un estancamiento en 2024 y la amenaza de una probable recesión, presionada por el impacto de la inflación y el aumento de las tasas de interés, en la que el endeudamiento no ha producido los resultados esperados. La Comisión Europea presentó un panorama general en sus últimas previsiones económicas, en las que empeoró su estimación del PIB de la zona euro para 2024 en un 1,2%, para luego rebajarla al 0,8% e incluso al 0,6%. Y esta recesión económica no ayuda a las elecciones de junio, cuando 400 millones de personas en toda la Unión Europea podrán votar para enviar 720 representantes a Bruselas.
Aunque es un año electoral crucial para el mundo, en el que los votantes de decenas de países –que representan la mitad de la población mundial – acudirá a las urnas, se espera que aumente el gasto público. En macroeconomía, este fenómeno se conoce como “ciclos de política presupuestaria”: los políticos en el poder quieren estimular la economía para mejorar sus posibilidades de ser reelegidos, por eso aumentan el gasto público. El problema se ve agravado por la cuestión de si Europa está en recesión.
Ningún indicador es optimista. Las recientes tensiones geopolíticas y el costo seguro de la guerra en Ucrania, con los precios de la energía aún altos, así como una inflación moderada, aunque todavía muy por encima de los promedios móviles de cinco años, han perjudicado a los partidos en el poder. Aunque se espera que el crecimiento económico europeo mantente débil Este año, Europa también está lidiando con los efectos económicos adversos de la Ley de Reducción de la Inflación de Joe Biden, que utiliza incentivos fiscales para atraer empresas europeas. El posible regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en 2025 podría requerir un doloroso ajuste, y resulta alarmante comprobar que los líderes europeos no parecen estar preparados para tal escenario.
Se cree que las elecciones al Parlamento Europeo de 2024 representarán un giro significativo hacia la derecha en muchos países. Los antieuropeos probablemente encabezarán las encuestas en nueve Estados miembros (Austria, Bélgica, Eslovaquia, Francia, Hungría, Italia, Países Bajos, Polonia y República Checa) y ocuparán el segundo o tercer lugar en otros nueve países (Bulgaria, Estonia , Finlandia, Alemania, Letonia, Portugal, Rumanía, España y Suecia). Podría haber un “giro brusco a la derecha” con consecuencias significativas para la política exterior de la Unión Europea.
Aunque el Parlamento no es la institución más importante de la Unión Europea en lo que respecta a política exterior, la forma en que los grupos políticos se alineen después de las elecciones y el impacto que estos tengan en los debates nacionales en los estados miembros tendrán implicaciones significativas para la capacidad del país de la Comisión Europea. y el Consejo para tomar decisiones de política exterior.
El Consejo Europeo de Relaciones Exteriores hace una predicción para las elecciones al Parlamento Europeo de 2024 (aquí), donde es posible leer más sobre la metodología y tener una explicación completa de este modelo con la proyección de asientos probables. Los resultados muestran que se espera que los dos principales grupos políticos en el parlamento –el Partido Popular Europeo (PPE) y la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D)– sigan perdiendo escaños; A pesar de esto, esperan que el PPE siga siendo el grupo más grande en el parlamento y, por lo tanto, conserve la mayor parte del poder para establecer la agenda, incluida la elección del próximo presidente de la comisión.
Pero el principal ganador de las elecciones será la derecha. El gran ganador será el grupo de derecha radical Identidad y Democracia (ID), que se espera que obtenga 40 escaños y, con casi 100 diputados, emerja como el tercer grupo más grande en el nuevo parlamento.
En un mundo que destruye “plantas y animales”, como predijo el Hitler de George Steiner, “aquel que salió del infierno” parece haber regresado. Sin embargo, está lejos de haber regresado con el aspecto que esperábamos. La idea más clara del desequilibrio y la locura del modelo está en Argentina, que se asombra al presenciar la catarata de estupidez y la pérdida de legitimidad de un presidente cuyo detonante es él mismo.
*Alejandro Marco del Pont es periodista y economista.
Traducción: ricardo kobayaski.
Publicado originalmente en el blog. El Tábano Economista.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
