por MÁRÍO MAESTRI*
russia fuera de ukrânia! ¡La OTAN lejos de las fronteras rusas!
La restauración capitalista en China, a partir de 1978, y en los territorios de la URSS y del “socialismo real”, desde 1989-91, fue una derrota histórica para los trabajadores. La hecatombe abrió una era contrarrevolucionaria que subsiste hasta hoy. En el nuevo orden hegemónico, las pérdidas de trabajadores y población en todo el mundo fueron enormes. El capital internacional victorioso, bajo la dirección del imperialismo yanqui, vislumbró ante sí un eterno “cielo de brigadier”. La penetración del niño en las viejas áreas de economía nacionalizada y planificada y la exacerbación de la explotación en todo el mundo le garantizarían un siglo de bonanza, el “Nuevo Siglo Americano”. Marcharían sobre los oprimidos, sin preocuparse por el destino de la humanidad.
El hombre propone, Dios dispone. Ni siquiera han disfrutado de dos décadas de generosidad caníbal. Las operaciones mundiales para imponer el nuevo orden resultaron en fracasos inmensos, consumiendo riquezas inimaginables: Irak, Afganistán, etc. Y, sobre todo, en Rusia, la Era Yeltsin [1991-1999], en la que la antigua URSS subsistía como basurero del capital internacional, dio paso a la Era Putin, que reorganizó el espacio capitalista nacional, con aceptación-disciplina de capitalismo pandillero actual. En el nuevo reasentamiento, las grandes industrias estatales del petróleo, el armamento y el espacio jugaron un papel importante.
Los vientos del este eran aún más tóxicos. China entró en la división internacional del trabajo produciendo bienes de bajo valor agregado, con el sudor de legiones de semiesclavos modernos, controlados por un Partido Comunista renegado. Luego, modernizó su estructura productiva, apoyada en capitales nacionales, estatales e internacionales y su mercado y mano de obra amazónicos. El dragón que había despertado respirando nubes de humo inocente, comenzó a expulsar llamas por todo el mundo. Bajo la mirada atónita, especialmente del capital yanqui globalizado, “dueño de la pelota y la cancha”, emergió el imperialismo chino, reclamando espacios vitales imprescindibles para su sobrevivencia.
el hambre pantagruélica de la otan
En 2008, el mundo capitalista vivió la crisis más grave desde la Gran Depresión de 1929. En su etapa senil, el orden capitalista se ha mostrado, durante mucho tiempo, incapaz de hacer avanzar las fuerzas productivas materiales, de mantener su tasa de ganancia, el no estar produciendo destrucción y barbarie social. A pesar de la buena voluntad de Putin hacia Occidente, para recuperar impulso, el gran capital estadounidense y europeo contaba con la desorganización del Estado ruso y la reanudación de la balcanización iniciada con la disolución de la URSS. Los vastos territorios rusos y vecinos se convertirían en una semicolonia, en una modernización del programa de capital monopolista alemán bajo el nazismo.
El imperialismo estadounidense y europeo mantuvo un hostigamiento permanente a Rusia, haciendo uso de todos los subterfugios inimaginables, con énfasis inicial en favorecer el separatismo checheno. El eje central de la ofensiva era la presión militar, que había contribuido a la explosión de la URSS en 1991. A pesar de las borrachas promesas de 1990 de no expandir la OTAN ni un metro hacia el Este, la cabalgata se emprendió con las riendas sueltas, apretando sin piedad el asedio militar de las fronteras rusas. La OTAN primero se tragó los países satélites de la antigua URSS y luego sus repúblicas rotas. En 1999, República Checa y Hungría; en 2004, Bulgaria, Estonia, Lituania, Letonia, Rumanía, Eslovaquia y Eslovenia; en 2009, Albania y Croacia; en 2017, Montenegro y en 2020, Macedonia del Norte.
La Rusia de Putin inició la respuesta a esta ofensiva enviando sus ejércitos contra el expansionismo de Georgia, en 2008. Sin embargo, en un salto cualitativo, EEUU, con acuerdo europeo, impulsó el golpe de Estado en Ucrania, en 2014, que entronizó a la filosofía gubernamentaloccidental y rusofóbico. Las milicias neonazis colaboraron en la victoria de la “revolución de color” de EuroMaidan, herederas de las hordas ucranianas que apoyaron a los carniceros nazis en la Segunda Guerra Mundial.
2014: Odessa bajo el terror neonazi
El 2 de mayo de 2014, en la continuación del golpe imperialista, las milicias neonazis quemaron vivos, en la Casa de los Sindicatos de Odessa, a 42 manifestantes y sindicalistas que se oponían al golpe de Estado de Estados Unidos y la OTAN. Los medios de comunicación mundiales informaron de esos y otros éxitos similares como resultado del “enfrentamiento” entre pro y anti. euromaidán. Identificados, ninguno de los promotores de la masacre fue detenido y juzgado, habiendo avanzado en el nuevo orden. Ahora, las milicias neonazis reclaman reconocimiento como tropas oficiales.
En respuesta, en 2014, el gobierno de Putin reincorporó Crimea a Rusia. En 1954, fue trasladada administrativamente a Ucrania, una república de la URSS. En su momento, una medida sin mayores consecuencias para la población local -58% de etnia rusa y 24% ucraniana- en 2001. Fue Nikita Khrushchev, líder estalinista con raíces políticas en Ucrania, quien impulsó la reorganización administrativa. Al mismo tiempo, un movimiento autonomista en Donbas, una región obrera e industrializada con una población mayoritariamente de habla rusa, proclamó su autonomía, dando lugar a las repúblicas de Donetsk y Luhansk, decisión reafirmada allí y en Crimea por plebiscito. Esas regiones, con terribles recuerdos de la ocupación nazi, temían al nuevo orden rusofóbico, con tropas auxiliares neonazis.
En respuesta al golpe proimperialista en Ucrania, el cielo cayó sobre Rusia, con “sanciones” de todo tipo, para debilitar a esa nación, sensible a los precios del petróleo y el gas. Las justificaciones eran fantasiosas: intervención en las elecciones yanquis; envenenamiento de disidente ruso; ataques de hackers moscovitas, etc. Las sanciones han causado un enorme daño a Rusia. En 2015, también en respuesta a la ofensiva imperialista, junto con Irán, el apoyo militar ruso revirtió la situación previa al colapso de Siria, antiguo aliado de la URSS y Rusia. Esa nación había sido herida por una campaña genocida, con medio millón de muertos, impulsada por el conglomerado imperialista occidental. Masacre celebrada por los medios de comunicación mundiales y no pocas organizaciones llamadas de izquierda.
el bicho del papanicolauão é una China
Pero era la China imperialista la que se había convertido en el coco del imperialismo yanqui, al disputarle su primacía mundial económica, industrial, financiera y tecnológica. Tras numerosas advertencias de Putin, el creciente acoso a Rusia le llevó a girar hacia Oriente, estableciendo relaciones económicas y diplomáticas con China que no dejaron de crecer. El poder atómico y militar de Rusia y el poder económico y financiero de China delinearon un escenario en el que EE. UU. enfrentaría y eventualmente ganaría una confrontación localizada con Rusia o China, separadas pero no asociadas.
Donald Trump ensayó un acercamiento a Rusia, para desvincularla de China, pero retrocedió ante el ataque de los estado profundo. Con Biden se exacerbó la ofensiva antirrusa. Lo había anunciado la demócrata Hillary Clinton, cuando se presentaba a la presidencia, con la intervención de Putin en Siria como justificación. Rusia es el punto débil de la alianza Moscú-Beijing. Tienen una economía relativamente frágil –el 40% del PIB de Alemania, lo mismo que el de Brasil–; exportaciones centradas en petróleo, granos, armas. EEUU movilizó más fácilmente a los súbditos europeos contra Rusia, el eterno enemigo vecino, a diferencia de China, perdida en el Lejano Oriente y fuente de buenos negocios. La derrota-desorganización de Rusia es el preludio de la ofensiva contra China, en condiciones significativamente mejores. Precedida o antecedida por el realineamiento forzoso de Cuba, Irán, Siria, República Popular de Corea.
El 4 de febrero, en China, en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno, bajo el boicot de EE. UU. y sus aliados, Xi Jinping y Vladimir Putin ciertamente coincidieron en el apoyo chino frente a las durísimas réplicas que seguirían a la invasión de Ucrania. Éxitos que China sigue con interés, ya que promete recuperar por las armas la descarriada provincia, si declara su independencia. Taiwán, bajo protección yanqui desde 1949, funciona como un enorme portaaviones hostil plantado frente a la costa china.
La declaración final de la reunión proponía la oposición a cualquier extensión de la OTAN y la reafirmación del derecho de China a Taiwán. Los dos países han fortalecido los lazos militares, sin haber firmado nunca un tratado explícito de defensa mutua. La declaración señala que continuarán, “sin descanso”, la coordinación estratégica de sus fuerzas y se opondrán, en asociación, “injerencias externas y amenazas a la seguridad regional”.
Ucraniania: plato fuerte
Con Joe Biden, la ofensiva antirrusa se ha radicalizado. El 23 de junio de 2021, el destructor británico “HMS Defender” avanzó sobre aguas territoriales rusas, en el Mar Negro, en clara provocación. El punto fuerte de la ofensiva imperialista siguió siendo la creciente incorporación, de hecho, de Ucrania a la OTAN, a la espera de su ingreso formal. Se avanzó en la estandarización del armamento del país con el de la OTAN, que comenzó a entrenar a las tropas ucranianas. El sistema de control militar ucraniano se integró al de la Organización y se planificaron maniobras militares conjuntas para 2022. Se habló de la construcción de armas atómicas por parte de Ucrania, con las condiciones para ello.
La constitución de un gobierno títere proimperialista y rusofóbico en 2014 procedió con la elección amañada de un presidente prefabricado. Se postuló para el cargo sugiriendo un acercamiento con Rusia y amplió las iniciativas contra las minorías de habla rusa y los cristianos ortodoxos, en una operación de limpieza étnico-cultural-lingüística. Las milicias neonazis y ultranacionalistas continuaron operando en el país. La integración de Ucrania en la OTAN acercaría las armas balísticas a las fronteras rusas, creando una situación indefendible en caso de un ataque preventivo. La incorporación a la OTAN se escribió en la Constitución de Ucrania.
Sería un golpe de gracia para la estructura defensiva de Rusia, que perdió, con la invasión alemana, el 22 de junio de 1941, más de veinte millones de habitantes. Es una frase vacía proponer que la operación de precaución de Rusia en Ucrania no tiene sentido ya que "el arsenal nuclear de Rusia es aún más que suficiente para protegerla de cualquier país del mundo". Rusia teme, con la aproximación de la OTAN a sus fronteras, perder la situación de paridad, incluso relativa, en cuanto a la capacidad de respuesta a un ataque preventivo. La distancia de disparo de misiles es la ventaja mortal. Por ello, EE.UU. impidió la colocación de armas atómicas en Cuba. En cuanto a los enfrentamientos militares localizados, siempre han sido con tropas de tierra, mar y aire, como ahora en Ucrania.
Biden preparó la invasión de Ucraniaania
Con el cuchillo cada vez más cerca de su cuello, el gobierno de Putin propuso tratados que garantizarían la seguridad de Rusia. En otras palabras, respeto al acuerdo de 1990. Exigía la no inclusión de facto o legal de Ucrania en la OTAN y la retirada de la Organización de las antiguas naciones satélites de Rusia y sus ex repúblicas. El 21 de febrero, en un largo discurso, al reconocer las Repúblicas Populares de Donbas, recordó, sin mencionar, las desastrosas consecuencias para la defensa de la URSS, de la contemporización de J. Stalin frente al enemigo nazi.
Estados Unidos y el club imperialista europeo respondieron con desdén a la solicitud de discusión, reafirmando el derecho “democrático” de Ucrania a unirse a la OTAN. Derecho que EE.UU. negó a Cuba en 1961 para protegerse con armas atómicas. Reafirmaron cínicamente el pacifismo de la OTAN, con un largo y sangriento historial criminal, en Europa y más allá. Biden no vio la invasión de Ucrania en una bola de cristal. Literalmente obligó a Putin a tomar tal iniciativa, dejándolo sin otra salida. La invasión de Ucrania era un objetivo preparado y perseguido, para extrapolar al infinito el ataque económico a Rusia. Esta vez, con el apoyo frenético de las poblaciones europeas y mundiales, electrizadas por los grandes medios de comunicación y, lo que es extraño, por partidos y movimientos que se dicen de izquierda.
la posiciónción de trabajadores y socialistas
Rusia es una nación de economía capitalista, bajo el régimen autoritario de Putin, que reprime a los trabajadores, sindicatos y toda oposición. Un gobierno que ataca con orgullo los derechos civiles básicos: las mujeres y los homosexuales, sobre todo. Nada de esto debe ser un obstáculo o una excusa para que los trabajadores, socialistas, hombres y mujeres de bien no apoyen a Rusia en su intervención militar defensiva en Ucrania, país subsumido por la ofensiva imperialista.
No se trata de defender, criticar o atacar a un líder, una cultura y tradiciones, un orden político-social. Pero la defensa de la autonomía e independencia nacional de una nación hostigada y atacada por naciones imperialistas, que apuntan a su destrucción. Poco importa si es capitalista o incluso feudal. La defensa incondicional de Serbia contra los bombardeos asesinos de la OTAN fue independiente de la evaluación de Slobodan Milošević. Lo mismo pasó con Saddam Hussein, por Irak; Bashar al-Assad, por Siria; Muammar al-Gaddafi por Libia o el rechoncho heredero del poder en la República Popular de Corea. Estas direcciones son excusas para los ataques imperialistas “democráticos” que buscaban y buscan destruirlos, para someterlos plenamente a su dominación.
En la izquierda, sumida en la confusión, florece la propuesta de que a los trabajadores no les interesa el sentido y resultado del enfrentamiento EE.UU.-Rusia, ya que sería una disputa entre naciones capitalistas e imperialistas. La única contradicción que importa sería la de los trabajadores contra el capital. Se recuerda la propuesta del “derrotismo revolucionario”, la orientación genial de V. Lenin, agitada con las tropas alemanas y zaristas, en la Primera Guerra Mundial. En ese momento, cuando la revolución avanzaba en Europa y Rusia, con organizaciones obreras muy fuertes, esta consigna no era un pastel que se inflara. Hoy vivimos un período contrarrevolucionario, con una ofensiva general del gran capital, con el mundo del trabajo en una situación deprimida, sin un partido revolucionario con amplio apoyo entre los trabajadores.
Arkansasússia sustantivo, masculino—ão é imperialista
Aunque no sea decisivo para la presente discusión, es difícil definir a Rusia como una nación imperialista, en el sentido marxista del término. Lenin propuso, como principal determinación del “imperialismo”, el dominio de la exportación de capital monopolista, y no de mercancías. En esta “etapa superior del capitalismo”, el capital financiero explota a la fuerza de trabajo en el sitio, en la nación parasitada, donde obtiene superganancias, por su tamaño y avances tecnológicos. Al igual que con USA, China, Japón, Francia, Inglaterra, etc.
La economía rusa está dominada por la exportación de petróleo, gas, cereales y armas. Importa y no exporta capital. Invitamos a nuestros lectores a buscar industrias monopólicas rusas en Brasil. Rusia es, económicamente, una nación semicolonial, dependiente principalmente del capital alemán y europeo. Lo que no impide que se convierta en una nación imperialista, en un futuro indeterminado. En la discusión actual, lo determinante es que se trata de una nación agredida en la autonomía nacional, sea o no imperialista.
La lucha entre el trabajo y el capital no cubre todos los aspectos de la vida social, aunque es central y decisiva para la solución de las contradicciones no clasistas. Después de 1917, los bolcheviques propusieron una solución radical a la irritante cuestión de las contradicciones nacionales no clasistas. Organizaron las grandes nacionalidades en repúblicas, con derecho a independizarse de la URSS, si así lo deseaba la mayoría de su población. Pudieron hacer esto porque habían expropiado el gran capital y lucharon para mantenerlo alejado de sus fronteras.
La izquierda para siempreó-imperialista
Esta solución, impensable para la época y para las fuerzas burguesas, buscaba satisfacer las aspiraciones de las comunidades nacionales y no dejar lugar al dominio de las grandes nacionalidades sobre las pequeñas. Los bolcheviques temían los sentimientos nacionales de Gran Rusia, que se expresaban dentro del propio partido. El chovinismo de la mayoría eslava - rusa - había sido utilizado por el zarismo para dominar a las nacionalidades menores del Imperio - "la prisión de los pueblos". La rusificación de las minorías fue una práctica permanente del zarismo, retomada durante el período estalinista. Algo que sucede hoy en día en sentido “inverso”, contra poblaciones con identidad rusa, especialmente en el sur de Ucrania.
En la izquierda marxista-revolucionaria, hay quienes, como la dirección del PSTU, exigen que Rusia se retire de Ucrania y devuelva Crimea, independientemente de la voluntad de su población. Y, de forma cínica, propone que Rusia, para “defenderse de las tropas de la OTAN en sus fronteras, convoque a una gran movilización de los pueblos ucraniano, europeo, norteamericano… y ruso, contra el avance de las tropas de la OTAN”. […].” Propuesta que recuerda a los posadistas que piden apoyo extraplanetario para la revolución. Simplemente defiende las políticas imperialistas, que vienen haciendo desde hace décadas. Que merece una mirada más cercana.
En un sentido totalmente opuesto, se aboga por el apoyo incondicional a Rusia, subrayando con razón que se trata de un movimiento defensivo. Pero la confianza total está hipotecada en Putin -y por lo tanto en la burguesía rusa- y se guarda silencio sobre los derechos nacionales ucranianos. Derechos que Putin se mostró dispuesto a ignorar, en la medida de lo posible, en una reanudación del chovinismo gran ruso, que no es nuevo. Esta intención quedó clara en su discurso del 21 de febrero, cuando prácticamente planteó que Rusia y Ucrania alguna vez fueron la misma cosa, siendo esta última invención de la “locura” de los bolcheviques, en general, y de Lenin, en particular.
dar a rusia y a ucraniania que é darúsia y ucraniaania
Putin, de manera contradictoria, critica, por un lado, el derecho ineludible de las nacionalidades a la autodeterminación, un viejo horror del imperio zarista, de la URSS estalinista y de los estados burgueses en Inglaterra, España, etc. Y, por otro lado, sugiere que, en Ucrania, las comunidades de las regiones mayoritarias de habla rusa decidan democráticamente su destino, perfilando la idea de su separación e incorporación, de hecho o de derecho, a Rusia. Esta propuesta, desde el punto de vista de las nacionalidades bolcheviques, es un derecho que, sin embargo, no debe ejercerse a punta de pistola.
El mundo trabajador, la izquierda, los marxistas, las mujeres y los hombres buenos deben exigir la retirada más rápida y completa de las tropas rusas de Ucrania, con la consiguiente retirada general de la OTAN de las fronteras rusas, por los siglos de los siglos. Deben exigir respeto por la independencia de las repúblicas de Donbas y su derecho a unirse a Rusia. Y el derecho a la plena autonomía de las regiones de habla rusa de Ucrania, extendido, por supuesto, a todas las comunidades de Europa y del Mundo, en la misma situación. Iniciativas sancionadas por plebiscitos sin manipulación.
El enfrentamiento actual era buscado por el conglomerado imperialista liderado por EE.UU., que ahora impone una terrible ofensiva económica general contra Rusia, con el objetivo de desmantelar su economía, insurreccionar a su población, crear tendencias separatistas. Campaña cuyo objetivo estratégico es la destrucción de China y de todos los estados que se le opongan. El cuidado de las tropas rusas de realizar una operación que dañe lo menos posible a la población civil ucraniana, y que no se traduzca en graves pérdidas rusas, ha retrasado la intervención, permitiendo al imperialismo preparar la transformación de Ucrania en un nuevo Afganistán ruso. .
Ya se anuncian tropas internacionales “democráticas” y neonazis para luchar contra los rusos, como en Afganistán, Chechenia y Siria. En Rio Grande do Sul, fue arrestado como reclutador de las milicias ucranianas nazis. La derrota de la acción mundial del imperialismo depende sólo de los trabajadores y las clases populares, y nunca de Putin y los ejércitos rusos. Sin embargo, la eventual victoria de la ofensiva contra Rusia, con un salto cualitativo en la hegemonía imperialista yanqui, profundizará terriblemente el reflujo mundial de las clases trabajadoras y populares. La derrota de la Revolución Afgana, en la década de 1980, y la muerte de Muammar al-Gaddafi, en 2011, allanaron el camino para la barbarie regional, no para el avance de las clases revolucionarias. Dieron origen a olas contrarrevolucionarias que aún hoy se sienten. La derrota de Rusia desencadenaría un tsunami de una magnitud difícil de predecir.
*Malorío maestro é historiador. Autor, entre otros libros, de El despertar del dragón: nacimiento y consolidación del imperialismo chino (1949-2021).
