por JOÃO FERES JUNIOR & EDUARDO BARBABELA*
La retórica de la equivalencia en la prensa brasileña
En el noticiero vespertino del 23 de septiembre, en el Jornal das 10 de GloboNews, la periodista Eliane Cantanhede, al comentar las declaraciones del general Heleno de que las críticas de naciones extranjeras sobre la deforestación en la Amazonía tienen como objetivo perjudicar a Brasil y derrocar al gobierno de Bolsonaro, dijo que los bolsonaristas son iguales a los petistas, ya que no aceptan las críticas: les atribuyen la función exclusiva de desacreditar a su líder. No era la primera vez que usaba tal comparación, el 11 de julio, en el mismo Jornal das 10 del mismo GloboNews, Cantanhede dijo que las amenazas de Jair Bolsonaro a la prensa equivalen al trato diferente que Lula dio a los “blogueros sucios”. ” . Es decir, en su opinión, ambos irrespetarían igualmente la libertad de expresión (representada por la prensa dominante).
Responsable de popularizar la expresión “olor a gente”, creada con la intención de sugerir que los pobres huelen mal, este periodista está lejos de ser una excepción en la prensa brasileña. La equiparación de la agenda del PT con la de Jair Bolsonaro, como si fueran radicalizaciones equivalentes, una a la izquierda y otra a la derecha del espectro político-ideológico; La afirmación de que ambas posiciones estarían fuera del alcance razonable de la democracia y, por tanto, amenazarían su estabilidad en nuestro país, apareció con mucha fuerza en los tres diarios estudiados por Manchetômetro durante la campaña presidencial de 2018.
En nuestra base de textos periodísticos, identificamos 14 editoriales en Estadão estructurados en torno a esta idea de equivalencia, 6 en O Globo y 6 en Folha de S.Paulo. Nueve de estos editoriales de Estadão también utilizan la palabra “lulopetismo”, término inventado por el periodista Clovis Rossi, de Folha de S.Paulo, y que se ha vuelto común en los editoriales y columnas de opinión de los principales medios brasileños (Gagliardi, 2018).
Los editoriales de Estadão traen extractos como:
Lula da Silva y el PT son gemelos idénticos de Jair Bolsonaro.
El PT de Lula da Silva, por lo tanto, no se diferencia en nada de su antípoda, el bolsonarismo primitivo: ambos invocan la democracia con el objetivo de destruirla tan pronto como haya una oportunidad.
El tono histriónico del lenguaje utilizado por los editorialistas de Estadão no debe empañar la comprensión de la posición de los otros dos diarios, que afirmaron repetidamente en un editorial, hasta la víspera de la segunda vuelta de las elecciones de 2018, que Bolsonaro y el PT representaba amenazas equivalentes a la democracia.
Pero la prensa no se contentó con utilizar la retórica de la equivalencia para intentar producir un efecto electoral. A casi dos años del gobierno de Bolsonaro, a pesar de las abundantes evidencias de desaprobación de los valores e instituciones democráticas dadas por el presidente, sus ministros, simpatizantes y seguidores, el discurso de la equivalencia aún permanece en los principales medios de comunicación. El 13 de mayo de 2020, la edición de Estadão trajo un editorial comentando la posibilidad de un acuerdo entre Bolsonaro y Centrão, al final del texto se lee:
La implementación del acuerdo de Jair Bolsonaro con Centrão representa el abandono de la política prometida en campaña, dejando de lado tanto al ministro de Economía, Paulo Guedes, como al presidente del Banco Central (BC), Roberto Campos Neto. Como hicieron Lula y Dilma, tal pacto llevaría al país al borde de la irresponsabilidad fiscal, todo a cambio de apoyo político-electoral. Trágica y dolorosamente, el país ve cómo bolsonarismo y lulopetismo se asemejan, si no en los medios empleados, sí en los fines que persiguen.
En un editorial del 24 de mayo vuelve a aparecer la idea:
La extrema polarización política no es nada nuevo, solo interesa a los irresponsables que aparecen en los dos polos opuestos. Jair Bolsonaro y Lula da Silva –o quien sea su representante– se retroalimentan del enorme rechazo que sienten por uno y otro sectores significativos de la ciudadanía.
En un editorial del 26 de mayo de 2020, titulado “Nacidos el uno para el otro”, el diario hace los siguientes pasajes:
Tanto el presidente Jair Bolsonaro como el jefe del PT, Lula da Silva, son asociados con la más absoluta falta de escrúpulos, a niveles que harían sonrojar hasta a Maquiavelo.
Jair Bolsonaro y Lula da Silva se unen como siameses. Ven el mundo y su papel en él exactamente desde la misma perspectiva. Todo lo que hacen atañe exclusivamente a sus proyectos de poder, en los que el Estado y el pueblo dejan de ser el fin último de la actividad política y se convierten en meros vehículos de sus aspiraciones totalitarias.
Tanto Bolsonaro como Lula solo se preocupan por el sufrimiento y la ansiedad de la población en la medida exacta de sus objetivos electorales.
La retórica de la equivalencia no se restringe a la revista fundada por Júlio de Mesquita. O Globo trae un encuadre similar en editoriales recientes. Al comentar el lanzamiento del Premio Nacional de las Artes, producido por el secretario Roberto Alvim como homenaje al ideólogo nazi Joseph Goebbels, el editorial se compromete con el siguiente pasaje:
El premio demuestra cómo el proyecto bolsonarista de apoyo a las artes es, o fue, liderazgo, intervencionismo. No es diferente que en cualquier estado autoritario. Si la sociedad y las instituciones rechazaron esta misma desviación en la era lulopetista, incluso con el apoyo de Regina Duarte, ahora lo hace (sic).
En el editorial del 2 de julio de 2020, los editorialistas de O Globo sacan otra perla de la retórica de la equivalencia:
El bombardeo de mensajes en tiempos de campaña es un recurso que ya ha sido utilizado por el PT y sirve de base para el proceso que enfrenta la fórmula Bolsonaro-Mourão en el TSE. Las armas digitales no discriminan ideologías.
Ahora el argumento tiene una aplicación más tópica. Hay fuertes indicios de que Bolsonaro usó esquemas ilegales para difundir mensajes a través de WhatsApp en la última campaña. Globo luego declara que el PT usó el mismo engaño electoral.
Como mostramos al inicio del texto al comentar declaraciones de Eliane Cantanhede en GloboNews, la retórica de la equivalencia no está sólo en el Diario Globo.
Junto a sus pares, Folha de S.Paulo publicó un editorial titulado “Jair Rousseff” el 23 de agosto, en el que argumenta que Bolsonaro estaría igualando a Dilma al “liberar las llaves de las arcas del gobierno con la esperanza de que, más adelante, su garantía una reelección más tranquila”.
El análisis anterior demuestra una combinación de activismo político -al principio con el objetivo de influir en el resultado electoral y, luego, en la formación de la opinión pública- y un fuerte rechazo al pluralismo ideológico. Decir que el PT representa una amenaza a la democracia comparable al bolsonarismo, un movimiento con claras inclinaciones fascistas, es estar de acuerdo con una visión muy estrecha de cuál es el conjunto de ideas digno de aparecer en la esfera pública democrática. En todo el mundo democrático, las posiciones en torno al tema de la disciplina fiscal por parte del Estado y, en consecuencia, su papel en la economía definen la división entre izquierda y derecha. Al tratar de excluir al PT del ámbito del debate democrático, la prensa brasileña pretende instituir una democracia de derecha de sangre pura. El hecho de que una concepción tan “autoritaria” de la democracia esté muy cerca del proyecto bolsonarista es una ironía espeluznante que no escapa a los ojos más atentos.
*João Feres Junior es profesor de ciencia política en el IESP-UERJ. Coordina el Grupo de Estudio Multidisciplinario de Acción Afirmativa (GEMAA) y el Laboratorio de Estudios de Medios y Espacio Público (LEMEP).
*Eduardo Barbabela. es candidato a doctor en Ciencias Políticas por el IESP-UERJ.
Publicado originalmente en el sitio web manómetro
