por PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Lula será un candidato fuerte para la reelección en 2026. Y sus nominados tendrán una amplia mayoría en el Banco Central a partir de enero de 2025. Los opositores están inquietos y fabrican crisis.
¿Qué provocó las turbulencias en el mercado financiero y en los medios de comunicación en las últimas semanas? Se creó una sensación de “crisis”. Los desprevenidos debieron pensar que estábamos o estamos al borde de un abismo. La ola especulativa ya se ha enfriado, pero vale la pena discutir qué la provocó.
Después de todo, ¿existieron razones para tal nerviosismo en los mercados cambiarios y financieros, especialmente el aumento del dólar? Creo que si. Sin embargo, no fueron principalmente económicos, sino políticos. Los resultados económicos y sociales del gobierno Lula están entre buenos y razonables. Tomemos, por ejemplo, el crecimiento del PIB, la inflación, el mercado laboral, los indicadores de pobreza, la balanza de pagos.
En cuanto al llamado “riesgo fiscal”, la información disponible no sugiere en modo alguno que Brasil se encamine hacia un colapso de las cuentas públicas. De hecho, las expectativas del mercado en relación con el déficit público (primario y total), así como en relación con otros indicadores macroeconómicos, prácticamente no han cambiado en el pasado reciente.
Menciono dos factores principalmente políticos que ayudan a comprender la reciente inestabilidad del sistema financiero. Y eso nos autoriza a decir, creo, que la “crisis” fue en gran medida fabricada.
Las elecciones de 2026
Primer factor: en los últimos meses ha quedado claro que Lula tiene intención de presentarse y será un candidato fuerte para la reelección en 2026. La derecha neoliberal tradicional, que controla el sistema financiero y los medios de comunicación, no lo ve con buenos ojos, según el menos.
Seré más claro. No nos engañemos. Gran parte de esta derecha –que tiene el descaro de presentarse como “centro”– alberga odio hacia Lula y la centroizquierda. Si no odio, desprecio. De lo contrario desprecio, profunda desconfianza y rechazo. Constituye una agrupación perniciosa de personas reaccionarias, mentalmente estrechas y profundamente antinacionales. El peligro para Brasil también reside en estas personas, y no sólo en la ultraderecha bolsonarista.
Lamentablemente, dicho sea de paso, el gobierno de Lula está plagado de neoliberales, algunos de ellos muy militantes, lo que explica su dificultad para avanzar. El “Arca de Noé”, montada por Lula en 2022, tiene su precio, y no es pequeño. A pesar de ello, ha logrado importantes resultados económicos y sociales, lo que alarma aún más a sus oponentes.
El Presidente de la República ha dado muchas señales de paz y tomado decisiones conciliadoras. Perfectamente comprensible. Es un juego que juega bien. ¿Pero con qué resultado en esta temporada política? A veces tienes la sensación de que tus esfuerzos de conciliación pueden verse como un signo de debilidad. A pesar de los esfuerzos de pacificación, la execrable plutocracia local sigue siendo militante contra el gobierno, buscando todas y cada una de las oportunidades para atacarlo.
Como sabemos, la derecha tradicional tiene mucho poder: político, financiero y mediático. Pero sufre un pequeño problema: no tiene los votos para ganar las elecciones presidenciales. Me gustaría hacer posible una candidatura de la “tercera vía” para 2026, pero probablemente me doy cuenta de que será muy difícil. Una opción más viable para ella sería construir un “Arca de Noé” en la derecha con Tarcísio de Freitas como candidato.
La idea es combinar los votos de Jair Bolsonaro con un candidato más amplio y de apariencia un poco más “civilizada”. Los liberales de quinta categoría de la derecha tradicional no tendrían reparos en volver a aliarse con el bolsonarismo. Sus portavoces más infames ya están llamando en público a un “bolsonarismo moderado”.
Por lo tanto, lo que buscamos, de entrada, es debilitar y frenar a Lula para que llegue deshidratado a las próximas elecciones presidenciales –preferiblemente con la apariencia de una tercera vía–. Un Lula débil, con una actitud de tercera vía, podría ser derrotado. O, al menos, obligado a negociar con la derecha tradicional, o parte de ella, un nuevo frente amplio que mantenga a un posible Lula 4 en la misma condición actual de parcialmente bloqueado y restringido en su capacidad de promover cambios.
Sucesión en el Banco Central
Pero detrás de la “crisis” hay un segundo factor. Y más inmediato que 2026. Ésta es la elección de Lula sobre quién ocupará la presidencia del Banco Central. Hasta fin de año, el Presidente de la República deberá elegir no sólo al presidente, sino también a dos nuevos directores del Banco Central. Los candidatos de Lula al Comité de Política Monetaria tendrán una amplia mayoría a partir de enero de 2025.
¿Consecuencia? La banda bufunfa, o mejor dicho la mafia, permaneció al acecho y, en el momento que lo consideró oportuno, intentó crear turbulencias económicas, con la ayuda de Roberto Campos Neto. ¿Para que? Intentar intimidar al Presidente de la República y al Ministro de Hacienda. Los medios corporativos, en su mayor parte un mero compañero de Faria Lima, entraron al campo con dramáticas advertencias.
Arminio Fraga, empleado de la statu quo, salió a amenazar públicamente al Presidente de la República con un “fiasco político” y una grave crisis si se equivoca en la elección del nuevo presidente del Banco Central. Edmar Bacha, otro empleado de la statu quo, dijo textualmente: “Lula tiene que comportarse”. Mire, lector, la inmensa arrogancia de esta gente (estaba a punto de escribir “grogue”, pero me detuve).
Realmente quieren que Lula nomine a uno de ellos para el puesto. Alguien como Henrique Meirelles, o el propio Armínio Fraga, o como Ilan Goldfajn, por mencionar sólo algunos nombres de la larga lista de fieles servidores del capital financiero. Si esto no es posible, aceptan que se nomine a alguien que pueda ser cooptado.
En este momento ya son cuatro los nombrados por Lula en el directorio del Banco Central. Son bastante mansos, en general. No dicen nada, no hacen nada, hasta donde todos saben. Creo que están inmersos en un movimiento táctico cauteloso, a la espera del no muy lejano enero de 2025.
Espero que sea realmente sólo táctico. A partir de enero, el juego tiene que cambiar. Evidentemente nadie va a renunciar a una institución tan compleja como el Banco Central. Pero no puede ser más de lo mismo.
El Banco Central tiene funciones de suma importancia: dirige la política monetaria, emite moneda, supervisa y regula el sistema financiero, es parte y secretaría del Consejo Monetario Nacional, administra las reservas internacionales del país, actúa como prestamista de última instancia en períodos de crisis financiera sistémica, entre otros. Por lo tanto, no debería llevarse a cabo independientemente del resto de la política gubernamental y económica –y alinearse únicamente con el vestíbulo financiación privada.
Es importante acertar con el presidente y con los dos nuevos directores. El futuro presidente del Banco Central debe ser, en mi humilde opinión, alguien no sólo con conocimientos y experiencia, sino también muy cercano al Presidente de la República. Esto hará más viable establecer la indispensable armonía entre la política monetaria y el resto de la política económica.
*Paulo Nogueira Batista Jr. es economista. Fue vicepresidente del Nuevo Banco de Desarrollo, establecido por los BRICS. Autor, entre otros libros, de Brasil no cabe en el patio trasero de nadie (LeYa)[https://amzn.to/44KpUfp]
Versión extendida del artículo publicado en la revista Carta Capitalel 12 de julio de 2024.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
