por LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
Actualizar la agenda de Brasil, provocar debate, mirar a la sociedad del futuro (futuro cercano) es actualizar la agenda de la democracia
“¡Oh, maravilla! / ¡Qué hermosas criaturas hay aquí! / ¡Qué hermosa es la raza humana! / Oh Brave New World / ¡Quién tiene gente así!” (William Shakespeare, La tormenta, Acto V)
Al definir a los sectores de extrema derecha vinculados al bolsonarismo como oscurantistas y negacionistas, no solo estamos presentando una clasificación moral, sino que también definiendo una agenda que puede ir más allá de la simple categorización de costumbres. Además del Ministerio de la Familia o la negación de la ciencia, el bolsonarismo simplemente ignora las formas de inserción en el mundo actual. Pero, no es tan simple, porque al ignorarlo, permite que sus compinches trabajen para transformaciones de grupos específicos. Es así como el lobby del agronegocio asume la modernización del sistema y los bancos de inversión se anteponen a los clásicos sectores minoristas. La lucha contra esto no puede limitarse a una serie de clasificaciones e interpretaciones del juicio moral, simplificaciones de la alianza con el neoliberalismo. La forma en que el sistema económico brasileño se adapta a los nuevos tiempos es tan caótica como la gestión gubernamental de la pandemia y, entre negaciones y favores, tenemos un futuro comprometido porque esta forma de inserción en el cambiante sistema internacional se definirá de manera decisiva.
Desde el punto de vista estructural, la definición de Edmar Bacha, todavía en la década de 1970, demuestra con mayor claridad las características llamativas de lo que es Brasil. En palabras de los bajos, somos Belindia: una mezcla de Bélgica desarrollada y con un alto nivel de consumo e India de extrema pobreza, con una alta densidad de población y recluida en degradantes condiciones de producción. El concepto de subdesarrollo de Celso Furtado también expresa esta interpretación a través de una de las interpretaciones más clarividentes de nuestro desequilibrio. El subdesarrollo no es una etapa previa al desarrollo, sino la coexistencia de lo moderno y lo arcaico en una misma sociedad; desde la capacidad de producción de un Embraer hasta el uso del caballo de batalla para la supervivencia. También podemos mencionar a Caio Prado Jr, quien argumenta que tenemos dos modos de producción en Brasil en el siglo XIX. Uno vinculado al monocultivo exportador desarrollado y de alta producción y otro país, interno, de economía de subsistencia, de bajo valor agregado y sin uso de tecnología de producción.
Con el agronegocio, la tendencia es que esta dualidad estructural permanezca causando inestabilidad en la sociedad brasileña y agravando las disparidades en la desigualdad social y de oportunidades. Por lo tanto, es necesario darse cuenta de que la agenda de esta sociedad basada en la nueva ola de exportaciones de productos agrícolas y minerales colocará la parte vinculada al capital internacional de nuestra sociedad en otro nivel. También puede crear condiciones para una nueva fase de desarrollo e innovación en varias áreas sensibles; como tecnología, construcción civil, combustibles, etc. La revolución digital y la sociedad de servicios afecta tanto a la base de la sociedad brasileña como a la estructura elitista. Las élites, aún sin proyecto, acumulan suficiente capital para elevar su nivel de consumo a estándares y beneficios internacionales. Los estratos medios y pobres se quedarán con las pesadas consecuencias del capitalismo digital y las migajas de la innovación y la segunda línea. Los servicios de un capitalismo digitalizado con servicios automatizados e inteligencia artificial ampliarán ahora las desigualdades frente a los servicios basados en cálculos primarios de nuestra economía doméstica al mercado interno.
Mientras todo lo sólido se desvanece en el aire, la modernidad sucede a pesar de cualquier debate público, transparente y democrático. Mientras tanto, la asociación con el capital internacional y la inserción dependiente de la economía internacional se realiza casi por ósmosis y respeta los intereses de las clases dominantes.
La agenda social a la que estamos vinculados es sólo una parte del debate económico. Y, por cierto, es la parte elemental. Políticas redistributivas, lucha contra la inflación, generación y mantenimiento de empleos y rentas son políticas endógenas de actuación por parte del capitalismo brasileño, digamos el piso de abajo. Pero, hay un segundo nivel en este debate; lo que incluso ha alterado la correlación de fuerzas en la que tanto se basan los autusserianos de izquierda para un análisis de la coyuntura.
Vea que por un lado tenemos los bancos minoristas tradicionales en Brasil. Caracterizados, miembros de la familia, elefantes que se basan en la política de interés y transferencia de ingresos financieros. ¿Qué quedará de ellos cuando Google lance su formato de inversión de banca virtual? ¿Cuando las casas de bolsa actúan en los mercados, cuando las monedas digitales actúan desde la pulverización del sistema financiero? Se convertirán en elefantes blancos basados en tratos con cuentahabientes pobres y endeudados. Otro ejemplo es la agenda de combustibles renovables. Tenemos Petrobras: ¿vamos a preservar a Petrobras de la privatización y luego qué? ¿Vamos a convertirla en una empresa energética, no solo en una empresa que quema carbono? Porque el resto del mundo ya está discutiendo e invirtiendo en reemplazar los combustibles fósiles por fuentes renovables.
De las posibles privatizaciones que puede hacer el Gobierno, la elección de Embraer no es baladí. Candidatos a la privatización como la Caixa Federal, el Banco do Brasil y la propia Petrobras no fueron depreciados ciegamente sin razón en perjuicio de Eletrobrás. Para este nuevo sistema basado en el consumo y la manipulación de datos, el tema de ampliar las fuentes de energía es fundamental. El sistema Eletrobrás controla el sistema de distribución de energía en Brasil, además de las fuentes de producción. Este es un cuello de botella fundamental que convierte a las empresas dependientes de las fuentes de energía en una de sus prioridades.
Grandes representantes de la burguesía financiera de la década de 1990, el apogeo del neoliberalismo en el mercado financiero como Bradesco, Itaú, etc.; son conglomerados que sirven al propósito bancario del siglo XX y ya no están orgánicamente relacionados con el sistema de inversión actual. Estos bancos ya no son decisivos para las grandes empresas y están estancados. Las innovaciones en el sistema financiero ocurren fuera de los bancos tradicionales. Así como las innovaciones en el sector energético están fuera de las empresas de combustión. Todavía estamos en conversaciones con Rede Globo porque el mayor enemigo de esa empresa no es el gobierno, sino su incapacidad para lidiar con las empresas de transmisión que están matando a su audiencia. Si en 1989 Jornal Nacional fue decisivo para las elecciones, en 2014 o 2018 no lograron formar opinión popular.
Nuestro sistema logístico es primario, caro e ineficiente. El sistema ferroviario sirve casi exclusivamente para transportar el mineral de hierro de Vale. El agronegocio es el único sector que está vinculado a la cadena mundial y que el sistema internacional está interesado en la participación brasileña. ¿Y cuando Amazon se interese por el flujo de commodities brasileños? ¿Estamos listos para esta conversación?
Coches autónomos, casas inteligentes, automatización, plataformas de negocio con inteligencia artificial para la toma de decisiones. ¿Este nuevo mundo de una sociedad en plena transformación digital no existirá en Brasil? Sí existirá, pero hoy está destinado a unos pocos ya la sociedad en general, para mantenerlo necesitará reproducir y ampliar las desigualdades sociales existentes. Algunos brasileños tendrán casas inteligentes porque algunos constructores estarán preparados para ofrecer este servicio.
Mientras nuestra dualidad estructural permanezca, la mayor parte de la sociedad brasileña que recibe una casa estará agradecida de que una casa de albañilería sea construida por un albañil semianalfabeto (absolutamente analfabeto digital) que aprendió su oficio en el ejercicio de la profesión y no tiene la mínima preparación para confiar en las modernas técnicas de construcción. Entre otras cosas, ¿por qué no discutimos cursos técnicos, cursos de formación profesional, actualización de planes de estudios de izquierda y nos emborrachamos en preservar una universidad arcaica, elitista y desconectada de la realidad que nos rodea?
Las clases dominantes que tradicionalmente rivalizaban en la agenda del país con la izquierda ya no tienen la consistencia que tuvieron hace unos años. Eso explica la victoria de Bolsonaro apoyado por empresarios que no siguen el patrón tradicional. Bajo el capitalismo brasileño del siglo XX, el presidente habría venido del PSDB.
La decepción en torno a esto es la incapacidad del Gobierno de Bolsonaro para actualizar la agenda, que es directamente proporcional a la capacidad de planificación del Estado brasileño. Actualizar la agenda de Brasil, provocar debate, mirar a la sociedad del futuro (futuro cercano) es actualizar la agenda de la democracia. No debatir, no considerar o ignorar estos temas porque aún no tenemos respuestas preparadas es permitir que Brasil continúe en su camino de excluir a casi todos los brasileños del siglo XXI y permitir que unos pocos sectores vinculados al capital internacional asuman la primacía del Agenda económica brasileña absolutamente desconectada de cualquier compromiso con la sociedad que convive.
*Luis Fernando Vitagliano es politólogo y profesor universitario.
