por JULIÁN RODRIGUES*

Hay una retórica golpista (“autogolpe”) y también un creciente malestar con Bolsonaro arriba. Las salidas políticas, sin embargo, no están a la orden del día.

La crisis del neoliberalismo (que se agudiza desde 2008) más la catástrofe de la pandemia alcanzan a un Brasil que, a partir de 2016, vive bajo una estado de excepción. El golpe de Estado contra Dilma, el encarcelamiento de Lula y la elección de un gobierno neofascista y ultraliberal representaron una derrota histórica para la izquierda y para la lucha de los oprimidos.

La inminente depresión económica mundial se suma, aquí, a la recesión económica iniciada en 2015 (el PT aún no ha hecho balance del monumental error que fue la política de Levy). Las proyecciones no pesimistas proyectan una caída del 5% en el PIB este año.

Bolsonaro lidera un gobierno neofascista que ha adoptado un programa ultraliberal (que soldó su alianza con las élites financieras y con la derecha “normal”). El neofascismo constituye un movimiento con base de masas, apoyo internacional (Trump/Bannon), además de sofisticadas estrategias y estructuras de comunicación.

El campo popular-democrático fue desplazado del centro de la lucha política nacional. El creciente malestar de los neoliberales con el gobierno de Bolsonaro, explícito en la línea editorial de sus principales medios, más los movimientos del gobierno hacia un cierre progresivo del régimen, ocupan el proscenio de la esfera superestructural.

A los efectos de la derrota se sumaron los duros golpes contra la clase obrera (reformas previsionales y laborales, desmantelamiento de políticas públicas), la liquidación de las estructuras sindicales, el reflujo de la movilización popular, el ascenso conservador en las masas y el desarraigo de las organizaciones populares. historia sufrida por la izquierda.

En los últimos 30 años, el campo popular-democrático ha apostado por una “estrategia reformista moderada, alejándose de las tradiciones socialistas/marxistas, principalmente en el campo de la teoría, el análisis, la formación y la organización. Una de las consecuencias más visibles es cierta falta de preparación para actuar en la coyuntura actual, de recrudecimiento de la lucha de clases y ascenso del neofascismo en medio de un “Estado de excepción”.

La mayoría de los liderazgos de izquierda todavía operan mentalmente sobre la base de suposiciones que serían válidas en un régimen liberal-democrático. Al calificar repetidamente a Bolsonaro con adjetivos morales, psiquiátricos o enfatizar su supuesta incompetencia, los líderes del PT y el campo popular demuestran que todavía no comprenden la verdadera naturaleza de este gobierno y la precisión de sus análisis.

La cuarentena limita las posibilidades de actuación de los partidos de izquierda. La cual, sin embargo, ha demostrado resiliencia y eficacia en la presentación y aprobación de propuestas en el Congreso Nacional, además de un desempeño cualitativamente superior en los gobiernos estatales y municipales que dirige.

Sin embargo, el enorme déficit en el área de la comunicación impide que acciones y proyectos desde el campo popular lleguen a las grandes masas. Los partidos de izquierda en los movimientos sociales siguen siendo prácticamente irrelevantes en el mundo digital. Internet no es neutral y los monopolios de gigantes como Google y Facebook favorecen la acción de la derecha. Lo que, por sí solo, no justifica la brutal hegemonía del bolsonarismo en este ámbito. Basta con mirar, por ejemplo, la fuerza digital de Podemos en España, un partido mucho más pequeño que el PT.

A pesar del reciente brote de vida el campo popular ni siquiera se acercó a empezar a entender la guerra que se libra en las redes sociales. [Un ejemplo: Lula tiene unos 110 suscriptores en su canal de Youtube frente a los 2 millones novecientos veinte mil de Bolsonaro (!!). O los 38 millones de Felipe Neto. No existe una estrategia nacionalmente centralizada y profesionalizada (basada en grandes volúmenes de datos, microobjetivo, construyendo una red orgánica de cual es la aplicación con millones de contactos, monitoreo de redes, producción de memes, videos, etc).

La insuficiente comprensión del neofascismo, el repudio más absoluto y creciente a las políticas genocidas de Bolsonaro –en un escenario donde la izquierda carece de fuerza para polarizar– (sumado a la zozobra y el sentimiento de impotencia que provoca el aislamiento social) provocaron cierta “urgencia subjetiva” de pie en la vanguardia. La sensación de que tienes que hacer algo, moverte, reaccionar. Un grito quedó atrapado en su garganta.

La respuesta (inmediata e incorrecta) ha sido una sucesión de notas de repudio –y la adopción de eslóganes aparentemente radicales como “Fuera Bolsonaro, seguido de iniciativas meramente formales como la presentación de solicitudes dedestitución junto a la mesa de la Cámara. Es como si consignas o proclamas de fin de gobierno reemplazaran mágicamente la necesidad de un largo trabajo diario para restituir la presencia de la izquierda en los territorios, con la gente (con acciones solidarias de emergencia, por ejemplo), o la urgencia de reconstruir comunicación, además del giro reorganizativo/formativo, apuntando no al próximo mes, sino a la próxima década.

descartado el ilusiones, el hecho es que las últimas encuestas no apuntan a ningún “derrumbe” del gobierno de Bolsonaro. Muestran una polarización cada vez más profunda. Ha crecido el número de brasileños que consideran grande al gobierno, junto con el porcentaje de los que piensan que todo es pésimo.

El repudio al gobierno aumenta en ciertos sectores, sin embargo su índice de aprobación (sumando excelente/bueno/regular) se mantiene alto, en el rango del 55% Bolsonaro perdió fuerza en las clases medias, en el centro. Pero mantiene un núcleo constante de soporte, que no cae por debajo del nivel del 30%.

Bolsonaro perdió alrededor del 5% al ​​7% debido a la renuncia de Moro y la oposición progresista de las élites neoliberales. Pero sigue teniendo un apoyo importante, una base sólida que se radicaliza con él -además del apoyo internacional (Trump, imperialismo) además de su liderazgo abrumador en las redes digitales

Cuenta con el apoyo explícito de grandes segmentos de la policía militar y otras fuerzas de seguridad. Además, las Fuerzas Armadas aparentemente permanecen cerradas al bolsonarismo, ocupando los principales puestos en el gobierno federal. Además de todo esto, el bolsonarismo se apoya en las milicias y el fundamentalismo evangélico, lo que le da una enorme penetración en las clases populares.

Al perder apoyo en los sectores medios (que ahora fabrican ollas), el gobierno de Bolsonaro es al mismo tiempo blanco de ataques ácidos de los grandes medios (Globo a la cabeza) y estocadas dolorosas de los sectores liberales y tucanes del STF (aunque Toffoli se mantiene fiel al gobierno).

También aumenta la articulación bolsonarista en el Congreso, signos de recomposición con sectores parlamentarios del centro-derecha tradicional. Es decir: aunque critiquen, se quejen y traten de proteger a Bolsonaro, la vieja derecha, las élites empresariales no rompieron con el presidente -siguen apoyando su programa ultraliberal, cuyo mayor símbolo es Paulo Guedes-.

El país está presenciando un aumento exponencial en el número de muertes por Covid-19. El impacto de esta tragedia sanitaria -objetivamente, la reacción social ante los miles de muertos (que podrían superar los 100)- será el factor más significativo de la situación en los próximos tres meses. De hecho, la principal variable (junto con los efectos de la depresión económica) que puede alterar cualitativamente el escenario y mermar la fuerza del bolsonarismo.

Cada día Bolsonaro profundiza en su necropolítica. El fascismo históricamente adora la muerte: no hay nada nuevo en las manifestaciones aparentemente dementes de la base bolsonarista. Al mismo tiempo: el excapitán avanza hacia la restricción de las libertades democráticas, dejando más claro su plan autoritario. Cruza la rampa para amenazar al STF.

Ingenuidades e ilusiones de sectores de izquierda a un lado (que sueñan con una especie de “impío” civilización), Mourão reitera sus convicciones autoritarias: lealtad total a Bolsonaro. Zé Dirceu está ronco de tanto gritar y advertir: los militares no dudarán en apoyar un golpe bolsonarista si es necesario.

¿Hay fuerza social para resistir el tsunami reaccionario? Sí. Muchos. Basta mencionar las grandes manifestaciones de mayo de 2019, o el repudio que provoca entre la juventud el actual gobierno. Se percibe un malestar, aún amortiguado, que puede, en el futuro, aflorar con fuerza.

Considerando, sin embargo, este conjunto de variables, es claro que no se prevé una ruptura en el corto plazo. Ni Bolsonaro reúne fuerzas para un golpe, ni la burguesía y el gran capital se deciden por su caída. De hecho, incluso si lo decidieran, no se daría rápidamente, habría una batalla feroz. Bolsonaro no caerá de la madurez.

Por lo tanto, no existe una condición concreta para un proceso de derrota inmediata del bolsonarismo llevado a cabo por el campo de izquierda. Los defensores del "frente amplio" -sumisión de la izquierda al liderazgo de Rodrigo Maia y similares- tienen una dificultad no trivial: sus aliados neoliberales no mueven una gota en la dirección de derrocar a Bolsonaro. Nada más sintomático que el ensordecedor silencio del alcalde en las últimas semanas.

Bolsonaro opera un movimiento ofensivo permanente. Profundiza el enfrentamiento con las llamadas “instituciones”. No parará.

El excapitán lo apuesta todo a su política de muerte, forzando el fin del aislamiento social apelando a la desesperación de los millones que necesitan salir cada día de sus casas para asegurar su supervivencia. Apela a la idea de que las muertes (de ancianos y frágiles) son un mal menor ante la posibilidad de un colapso económico. Tales acciones, que parecen irracionales, tienen una lógica intrínseca.

Es erróneo juzgar, analizar o evaluar gobiernos neofascistas en base a los parámetros que se utilizan para entender gobiernos conservadores, neoliberales, de derecha o de centro derecha. Al no cambiar las gafas hay una verdadera bicho - que entorpece y desdibuja el entendimiento -y el actuar- de parte de los dirigentes del campo progresista.

Nueve a cabo la creciente irritación de globo, hoja y similares, nunca ha habido, históricamente, un impedimento para un presidente que tiene un 55% de excelente/bueno/regular.

En ese sentido, parece más lógico (y eficiente) insistir en la disputa política por la adopción de un plan de emergencia que fortalezca el SUS, salve vidas, asegure empleo e ingresos para la mayoría. Al mismo tiempo, preparar a las fuerzas progresistas para luchar en las calles (cuanto antes) y en las urnas, centrándose en las (casi olvidadas hasta ahora) elecciones municipales

En resumen: hay una retórica golpista (“autogolpe”) y también un creciente malestar con Bolsonaro arriba. Las salidas políticas, sin embargo, no están a la orden del día. Prevalece una especie de empate. El campo progresista necesitará sangre fría, profundidad analítica, visión de medio-largo plazo y mucho foco en retomar los lazos con la gente y en la reestructuración total de la comunicación.

* Julián Rodrigues es militante del PT-SP; docente, periodista, activista de derechos humanos y LGBTI.

Publicado originalmente en Revista Foro.