por Medea benjamin & NICOLÁS JS DAVIES*
Entre la catástrofe que heredará Donald Trump y los halcones de la guerra que elige para su gabinete, la paz en Medio Oriente parece más lejana que nunca.
1.
Cuando Donald Trump asuma el cargo el 20 de enero, todas sus promesas de campaña de poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas, así como, casi con la misma rapidez, la guerra de Israel contra sus vecinos se pondrán a prueba. Las elecciones que ha tomado hasta ahora para su nueva administración, desde Marco Rubio como Secretario de Estado hasta Mike Waltz como Asesor de Seguridad Nacional, Pete Hegseth como Secretario de Defensa y Elise Stefanik como Embajadora de la ONU, forman una galería de serpientes venenosas a las que les gusta cortar. .
El único conflicto donde las conversaciones de paz parecen estar en la agenda es Ucrania. En abril, tanto el vicepresidente electo JD Vance como el senador Marco Rubio votaron en contra de un proyecto de ley de ayuda militar de 95 mil millones de dólares que incluía 61 mil millones de dólares para Ucrania.
Marco Rubio apareció recientemente en Today Show da NBC diciendo: “Creo que los ucranianos han sido increíblemente valientes y fuertes al enfrentarse a Rusia. Pero al fin y al cabo, lo que estamos financiando aquí es un enfrentamiento militar, y es necesario que termine... Creo que tiene que haber algo de sentido común aquí”.
Durante la campaña electoral, J.D. Vance hizo una sugerencia controvertida sobre la mejor manera de poner fin a la guerra: Ucrania cede tierras que Rusia tomó, se crea una zona desmilitarizada y Ucrania se convierte en un país neutral. Ha sido duramente criticado por republicanos y demócratas, quienes argumentan que apoyar a Ucrania es de vital importancia para la seguridad de Estados Unidos, ya que debilita a Rusia, que es un aliado cercano de China.
Cualquier intento de Donald Trump de impedir el apoyo militar estadounidense a Ucrania enfrentará sin duda una fuerte oposición de las fuerzas pro guerra de su propio partido, particularmente en el Congreso, así como quizás de todo el Partido Demócrata. Hace dos años, treinta demócratas progresistas que sirven en el Congreso escribieron una carta al presidente Joe Biden pidiéndole que considerara promover negociaciones. Los cuadros superiores del partido estaban tan furiosos por la falta de disciplina del partido que atacaron a los progresistas como una tonelada de piedras. En 24 horas, el grupo se redimió y abolió el estatuto. Desde entonces, todo el mundo ha votado a favor de más dinero para Ucrania y no ha dicho ni una palabra más sobre negociaciones.
Por lo tanto, un esfuerzo de Donald Trump para cortar los fondos a Ucrania podría chocar con un esfuerzo bipartidista del Congreso para mantener la guerra. Y no olvidemos los esfuerzos de los países europeos y de la OTAN para mantener la participación de Estados Unidos en esta lucha. Aún así, Donald Trump podría enfrentar todas estas fuerzas y presionar por una política racional que reiniciaría las conversaciones y detendría las matanzas.
2.
Sin embargo, Oriente Medio presenta una situación aún más difícil. En su primer mandato, Donald Trump demostró que actúa a favor de Israel cuando negoció los Acuerdos de Abraham entre varios países árabes e Israel. Como se sabe, trasladó la embajada de Estados Unidos a un lugar en Jerusalén que se encuentra parcialmente en tierras ocupadas fuera de las fronteras internacionalmente reconocidas de Israel. Además, reconoció los Altos del Golán sirios ocupados como parte de Israel. Estas señales sin precedentes del apoyo incondicional de Estados Unidos a la ocupación ilegal y los asentamientos de Israel ayudaron a preparar el escenario para la crisis actual.
Parece poco probable que Donald Trump contradiga a Joe Biden y corte los envíos de armas estadounidenses a Israel, a pesar de que las encuestas de opinión pública favorecen tal suspensión. Además, un informe reciente de la ONU sobre derechos humanos mostró que el 70% de los muertos por estas armas estadounidenses son mujeres y niños.
Mientras tanto, el astuto primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ya se está preparando para una segunda presidencia de Donald Trump. El mismo día de las elecciones estadounidenses, Benjamín Netanyahu despidió a su ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien se oponía a una ocupación militar israelí de Gaza a largo plazo y en ocasiones defendía priorizar las vidas de los rehenes israelíes antes que matar a más palestinos.
Israel Katz, el nuevo ministro de Defensa y ex ministro de Relaciones Exteriores, es más agresivo que Yoav Gallant y ha liderado una campaña para culpar falsamente a Irán por el contrabando de armas desde Jordania a Cisjordania.
Otras voces poderosas, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, que también es ministro del Ministerio de Defensa, representan partidos sionistas extremistas que están públicamente comprometidos con la expansión territorial, la anexión y la limpieza étnica. Ambos viven en asentamientos ilegales israelíes en la ocupada Cisjordania.
Por lo tanto, Benjamín Netanyahu se ha rodeado deliberadamente de aliados que apoyan su política de intensificar la guerra. Ciertamente están desarrollando un plan de guerra para explotar el apoyo de Donald Trump a Israel, pero primero aprovecharán la oportunidad única de la transición de poder de Estados Unidos para crear hechos sobre el terreno que limitarán las opciones de Donald Trump cuando asuma el cargo.
Sin duda, los israelíes redoblarán sus esfuerzos para expulsar a tantos palestinos de Gaza como sea posible, enfrentando al presidente Donald Trump a una crisis humanitaria catastrófica en la que la población superviviente de Gaza está hacinada en un área increíblemente pequeña, casi sin comida, sin refugio para muchos, enfermedades desenfrenada y sin acceso a la atención médica necesaria para decenas de miles de personas horriblemente heridas y moribundas.
Los israelíes contarán con que Donald Trump acepte cualquier solución final que propongan, probablemente expulsando a los palestinos de Gaza, a Cisjordania, Jordania, Egipto y otros lugares.
Israel ha amenazado todo el tiempo con hacer con el Líbano lo mismo que hizo con Gaza. Las fuerzas israelíes encontraron una feroz resistencia, sufrieron numerosas bajas y no avanzaron mucho hacia el Líbano. Pero, al igual que en Gaza, están utilizando bombardeos y artillería para destruir aldeas y ciudades, matar o expulsar a la gente hacia el norte, y esperan anexar efectivamente la parte del Líbano al sur del río Litani como la llamada “zona de amortiguamiento”. Cuando Trump asuma el cargo, es posible que soliciten una mayor participación de Estados Unidos para ayudarlos a “terminar el trabajo”.
3.
El gran comodín es Irán. El primer mandato de Donald Trump estuvo marcado por una política de “máxima presión” contra Teherán. Retiró unilateralmente a Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán, impuso severas sanciones que devastaron la economía y ordenó el asesinato del máximo general del país. Donald Trump no apoyó una guerra contra Irán en su primer mandato, pero el general Mark Milley y el Pentágono tuvieron que convencerlo de que no atacara a Irán en sus últimos días en el cargo.
El ex jefe de gabinete de Colin Powell, el coronel retirado Lawrence Wilkerson, describió recientemente a Chris Hedges cuán catastrófica sería una guerra con Irán, basándose en los juegos de guerra militares estadounidenses en los que ha estado involucrado.
Lawrence Wilkerson predice que una guerra de Estados Unidos contra Irán podría durar diez años, costar 10 billones de dólares y aun así no lograr conquistar Irán. Los ataques aéreos por sí solos no destruirían todo el programa nuclear civil y las reservas de misiles balísticos de Irán. Así, una vez desatada, la guerra probablemente se convertiría en una guerra de cambio de régimen en la que participarían fuerzas terrestres estadounidenses, en un país con tres o cuatro veces el territorio y la población de Irak, un terreno más montañoso y una costa de mil millas de extensión. lleno de misiles que pueden hundir buques de guerra estadounidenses.
Pero Benjamín Netanyahu y sus aliados sionistas extremistas creen que, tarde o temprano, deben librar una guerra existencial con Irán si quieren hacer realidad su visión de un Gran Israel dominante. Y creen que la destrucción que causaron a los palestinos en Gaza y a Hezbollah en el Líbano, incluido el asesinato de sus principales líderes, les dio una ventaja militar y una oportunidad favorable para una confrontación con Irán.
Hasta el 10 de noviembre, Donald Trump y Benjamin Netanyahu habían hablado por teléfono tres veces desde las elecciones. Netanyahu dijo a la prensa que están “en línea con la amenaza iraní”. Donald Trump ya contrató al halcón iraní Brian Hook, quien lo ayudó a sabotear el acuerdo nuclear JCPOA con Irán en 2018, para coordinar la formación de su equipo de política exterior.
Hasta ahora, el equipo que han formado Donald Trump y Brian Hook parece ofrecer esperanzas de paz en Ucrania, pero poca o ninguna paz en Medio Oriente y un peligro creciente de una guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
4.
El esperado asesor de seguridad nacional de Donald Trump, Mike Waltz, es mejor conocido como un halcón anti-China. Votó en contra de la ayuda militar a Ucrania en el Congreso, pero recientemente publicó un mensaje diciendo que Israel debería bombardear las instalaciones nucleares y petroleras de Irán, el camino más seguro hacia una guerra a gran escala.
La nueva embajadora de Donald Trump ante la ONU, Elise Stefanik, lideró medidas en el Congreso para equiparar las críticas a Israel con antisemitismo y encabezó interrogatorios agresivos a presidentes de universidades estadounidenses en una audiencia antisemita en el Congreso, tras lo cual los presidentes de Harvard y Penn renunciaron.
Entonces, si bien Donald Trump tiene algunos asesores que apoyan su deseo de poner fin a la guerra en Ucrania, habrá pocas voces en su círculo íntimo que pidan cautela sobre las ambiciones genocidas de Benjamin Netanyahu en Palestina y su determinación de paralizar a Irán.
Si quisiera, el presidente Joe Biden podría utilizar sus últimos dos meses en el cargo para reducir los conflictos en Medio Oriente. Podría imponer un embargo de armas ofensivo a Israel, impulsar negociaciones serias de alto el fuego en Gaza y el Líbano y trabajar con los socios de Estados Unidos en el Golfo para aliviar las tensiones con Irán.
Pero es poco probable que Joe Biden lo haga. Cuando su propio gobierno envió una carta a Israel el mes pasado amenazando con un recorte de la ayuda militar si Israel no permitía un aumento de la ayuda humanitaria a Gaza en los próximos 30 días, Israel respondió haciendo exactamente lo contrario: de hecho, reduciendo el número de Se permiten camiones. El Departamento de Estado afirmó que Israel estaba dando “pasos en la dirección correcta” y Joe Biden se negó a tomar medida alguna.
Pronto veremos si Donald Trump es capaz de avanzar hacia la paz en Ucrania iniciando negociaciones que potencialmente salvarían las vidas de muchos miles de ucranianos y rusos. Pero entre la catástrofe que heredará Donald Trump y los halcones de la guerra que elige para su gabinete, la paz en Medio Oriente parece más lejana que nunca.
*Medea Benjamín Es periodista y activista político. Cofundadora del movimiento feminista y pacifista Code Pink.
*Nicolás JS Davies es periodista. Autor, entre otros libros, de Sangre en nuestras manos: la invasión americana y destrucción de Irak (Libros ágiles).
Traducción: Eleutério FS Prado.
Publicado originalmente en el portal CounterPunch.
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
