por ADAM TOOZE*
En lugar de despedir a Trump, los resultados de las elecciones reorganizan la configuración finamente equilibrada y profundamente polarizada que ha prevalecido en la política estadounidense desde los días de Bill Clinton.
Independientemente de lo que surja de las elecciones estadounidenses de 2020, una cosa es segura: no produjo un repudio generalizado a Donald Trump. El shock de 2016 no se ha deshecho. No hay nada en el resultado que compense la humillación, la vulgaridad vergonzosa y la anarquía de los últimos cuatro años. Incluso si Joe Biden finalmente jura como presidente, será difícil para sus partidarios reconciliarse con el hecho de que Trump no ha sido abucheado en desgracia en el escenario más grande de la política mundial. Esta no es solo una verdad inconveniente para los Estados Unidos; también tiene implicaciones para el resto del mundo.
“En lugar de un rechazo a Trump, los resultados de las elecciones reorganizan la configuración finamente equilibrada y profundamente polarizada que ha prevalecido en la política estadounidense desde los días de Bill Clinton en la década de 1990. Comandan una abrumadora mayoría en las pequeñas ciudades y áreas rurales de la América blanca. A pesar de su hostilidad abusiva hacia los inmigrantes, Trump ha logrado avances notables entre el grupo muy diverso agrupado crudamente bajo la etiqueta de "latinos". Sorprendentemente, le fue bien no solo en las comunidades antisocialistas de cubanos y venezolanos en Miami, sino también entre los mexicoamericanos en Texas. Y continúa obteniendo la mayor cantidad de votos de mujeres y hombres blancos de todos los orígenes.
“Mientras tanto, nadie, dentro o fuera del país, debe hacerse ilusiones sobre el tamaño del bloque electoral nacionalista y xenófobo. El GOP [Partido Republicano] ha entrado en el territorio de Viktor Orbán y Recep Tayyip Erdoğan y, sin embargo, cuenta con un apoyo sólido. De hecho, para una minoría considerable del electorado, es precisamente la estridencia de Trump y el Partido Republicano lo que atrae. Les encanta la agresividad de Trump y su alegre matanza de vacas sagradas liberales. Ahora que ha modelado el estilo, muchos otros querrán seguir su ejemplo.
“En un país dividido, prácticamente todas las facetas de la realidad se ven a través de una lente partidista. No sin razón, los demócratas han tratado de hacer de las elecciones un referéndum sobre el manejo de la crisis del coronavirus por parte de Trump. Pero esa no fue una carta ganadora. Casi la mitad de los estadounidenses no está de acuerdo con que la actuación desastrosa e irresponsable de Trump lo descalifique para la presidencia. Eso no es un buen augurio para el esfuerzo de control de enfermedades, que sería la primera tarea de una administración de Biden.
“Si no hay una voluntad colectiva de tomar acciones preventivas, todo seguirá dependiendo de una varita mágica: una vacuna. Pero incluso esto no garantiza el éxito. Las encuestas de opinión sugieren que no más de una pequeña mayoría aceptará vacunarse, y los estadounidenses de tendencia republicana se muestran particularmente resistentes. La implicación es que EE. UU. flaqueará, no controlará de manera efectiva el brote y experimentará bloqueos repetidos. Es probable que el impacto en las comunidades y las pequeñas empresas sea devastador.
“Incluso suponiendo que se pueda dominar el virus, una administración de Biden enfrentaría una batalla política cuesta arriba. Su formidable enemigo es el Partido Republicano en el Congreso, dirigido por Mitch McConnell, el sulfuroso jefe de los republicanos del Senado. Antes de las elecciones, montada en una ola de optimismo excesivo sobre el resultado probable, Nancy Pelosi [Representante Demócrata y Presidenta de la Cámara] jugó un juego peligroso. El presidente de la Cámara ha defendido un segundo paquete de estímulo masivo, más de $ 2 billones, pero ninguna "ola azul" ha llevado a los demócratas al control del Congreso.
“Ahora, con una mayoría reducida, Pelosi tendrá que volver a la mesa de negociaciones para negociar con McConnell. Para deleite de Wall Street, ha anunciado que está dispuesto a hacer un trato, pero esto es una señal siniestra. Está más o menos garantizado que cualquier paquete que acepte McConnell no abordará la crisis social que enfrentan decenas de millones de estadounidenses desempleados y ciudades y estados en apuros en todo el país. Y, sin embargo, para salvar a la economía de la catástrofe, los demócratas bien pueden verse obligados a aceptar los términos de McConnell.
“Tan necesario como es, cualquier acuerdo con McConnell debe considerarse una píldora venenosa. Todos los elementos de la agenda progresista de Biden (salud, cuidado infantil y educación) estarían en subasta. El mundo en general estaría complacido de ver que una administración de Biden revoque la decisión de Trump de retirarse del acuerdo climático de París. Pero cualquier conversación sobre un Green New Deal probablemente se estancaría. A los republicanos les gusta hablar de infraestructura, pero en cuatro años en el cargo, Trump nunca ha presentado un programa de inversión. Si los republicanos del Senado son convencidos por un plan de energía verde de Biden, seguramente estará hecho a la medida del lobby empresarial. No hay posibilidad de que el Senado conceda a Biden la ratificación formal del acuerdo de París, una victoria legal negada a Barack Obama como lo fue a Bill Clinton sobre el protocolo de Kioto.
“Esto dejaría a Estados Unidos incapaz de comprometerse de manera creíble con cero emisiones de carbono. El progreso en la tecnología y la caída del costo de la energía renovable pueden ser una ventaja, pero una solución técnica solo puede llegar hasta cierto punto. La descarbonización profunda podría, a su debido tiempo, abrir la puerta a un nuevo modelo de crecimiento verde. Pero a mediano plazo, requiere un doloroso cambio estructural que deberá iniciarse de arriba hacia abajo.
“Cualquier progreso en los próximos cuatro años dependerá de compromisos administrativos improvisados y dolorosos. La administración Obama ha impartido una clase magistral tanto sobre el potencial como sobre los límites de este tipo de gobierno. Sin duda, una administración de Biden se beneficiaría de esa experiencia, pero se enfrentaría a lo que puede ser el legado más formidable de Trump: un sistema judicial asumido en todos los niveles por jueces proempresariales y antirreguladores. En un solo mandato, Trump logró nombrar a una cuarta parte de los jueces federales, quienes llevarán a cabo su agenda en las próximas décadas.
“Con obstrucciones en todas direcciones, no deberíamos sorprendernos si el liderazgo real en la política económica continúa recayendo no en el poder ejecutivo electo sino en la Reserva Federal. El presidente de la Fed, Jay (Jerome) Powell, ha sido muy complaciente. Y desde la perspectiva del resto del mundo, el liderazgo de la Fed puede no ser malo. Los dólares baratos alivian la presión sobre la economía mundial. Pero existen límites distintos a lo que cualquier banco central puede hacer en respuesta al impacto económico causado por el virus. Y hay efectos secundarios seriamente tóxicos de una política monetaria expansiva sin fin, especialmente en el surgimiento de burbujas especulativas que benefician a la minoría afortunada que posee acciones.
“Lo que la Fed no puede proporcionar es lo que Estados Unidos necesita desesperadamente: una mejora importante en los servicios públicos, comenzando con la maquinaria electoral, el cuidado de niños, la atención médica y la infraestructura del siglo XXI. Sin ella, continuará el estancamiento de una sociedad estadounidense dividida y una política disfuncional. Esta es la perspectiva que más debería preocupar al resto del mundo. Lejos de cerrar el libro de los últimos cuatro años, aunque haya un cambio de cargo en la Casa Blanca, esta elección amenaza con confirmar y consolidar el venenoso statu quo.
*Adán Tooze es profesor de historia en la Universidad de Yale (EE.UU.). Autor, entre otros libros, de El precio de la destrucción (Registro).
Traducción: luis felipe miguel
Publicado originalmente en el diario The Guardian
