por MÁRIO MAESTRI*

Lo malo siempre puede empeorar

“Obrigado Trump”, del 18 de enero de 2021, artículo publicado por el DCO y firmado por Eduardo Vasco, periodista y militante del PCO, provocó una tormenta de críticas liquidadoras, por tanto, inapelables. Sectores de la llamada izquierda marxista se sumaron a la letanía, como Torquemadas con el látigo en la mano. la operación de cancelación comenzó con una maldición de la revista virtual Fórum, el 20 de enero. El contenido del artículo de Eduardo Vasco y las motivaciones de su virtual lijado merecen una valoración despojada de prejuicios político-ideológicos, en la que el periodista y el diario pertenecen al PCO como factores secundarios. Poco importa, por tanto, en la valoración objetiva del artículo, si nos desagrada esa organización, todos sus análisis o sólo algunos, como, entre ellos, las propuestas del PCO sobre el fútbol, ​​que me dan escalofríos.

Como todo en la vida, el artículo puede estar sujeto a reparaciones. Veamos primero los de forma o estilo. Un viejo y brillante camarada mío de la militancia marxista-revolucionaria impugnó con razón la sugerencia inicial del artículo de que “nosotros solos no somos pequeñoburgueses”. Como decían los ex compañeros chilenos: “No nos loot la suerte entre gitanos”. Al igual que el PCO, todas las organizaciones brasileñas que se proponen ser revolucionarias están compuestas en su mayoría por cuadros de origen pequeñoburgués o burgués. Y todos sus militantes proponen ver la sociedad “a través del punto de vista de la clase obrera, los explotados y oprimidos de todo el mundo”. Si lo hacen, esa es otra discusión. Así que un poco de “modestia y agua bendita nunca hacen daño a nadie”.

El título “Gracias Trump” quizás no fue la mejor opción, especialmente para un periódico partidista. Posiblemente no pocos lectores eventuales, incluso desarmados, lo tomaron al pie de la carta, sin captar la ironía. Entendieron que el periodista, el diario y el PCO estarían defendiendo y agradeciendo a Donald Trump. Y los dispuestos a liquidar el texto antes de leerlo, aun entendiendo la ironía, dejaron de lado oportunistamente el supertítulo o la mitad inicial del mismo, completo: “El rey está desnudo: Gracias, Trump”. Así que el artículo agradece a Trump por desnudar al rey. El “rey”, en este caso, es el imperialismo y el gran capital.

En los títulos de los artículos, la duplicidad de significados es peligrosa para despertar la atención de los lectores. Cuando murió el ex dictador chileno, publiqué un artículo en un importante diario del sur titulado “Pinochet no era un monstruo”. En él, recordó que Pinochet no era más que un general chileno anticomunista, entre muchos otros, que cayó, por desgracia de la suerte, en desempeñar el papel de verdugo del pueblo chileno. Lo cual hizo, afrontémoslo, con enorme aplicación. Le propuse que si no fuera por él, habría sido por otra persona. Explicó que el macabro general sólo representaba al imperialismo ya las clases dominantes chilenas, grandes responsables de la masacre y las miserias del golpe y la dictadura, que estaban siendo olvidadas. Durante meses recibí mensajes proponiendo que Pinochet era, sí, un loco, un bandido, un criminal, que se asombraban de que yo defendiera a ese monstruo. (1)

Hace cuatro años, precisamente cuando Donald Trump fue elegido, escribí una breve nota con un título y un texto irónicos: “¿Por qué amo a Donald Trump?”. En él trató de explicar el significado de su victoria, apoyado por la clase obrera estadounidense, principalmente blanca, pero también secundariamente negra. Y las razones por las que su elección fue, a pesar de todo, menos dramática que la victoria de Hillary Clinton, la Dama de las Manos Ensangrentadas, que se disponía a atacar con fuerza al Estado sirio. Siria contó en ese momento con el apoyo de Irán y Rusia, para enfrentar la coalición internacional organizada en su contra por el imperialismo. Era el escenario perfecto para un desastre que no era solo regional. (2) ¡Fui atacado —y lo siguen siendo— por militantes de izquierda que decían que yo amaba de verdad a Donald Trump! Militantes, entre los cuales no pocos apoyaron la agresión contra Siria y fueron admiradores, no siempre avergonzados, de Hillary Clinton, el Partido Demócrata y su política identitaria.

a pesar de el

Dos o tres veces, el artículo “El rey está desnudo. Gracias Trump” propone consecuencias beneficiosas marginal de la acción de Donald Trump, desde el punto de vista del mundo del trabajo, que una lectura ligera podría entender como querido y buscado por la capa superior. “(…) Trump se metió con el pilar de la dominación del imperialismo”. “Trump ha abierto los ojos de millones de personas en todo el mundo”. “Se las arregló para que (Trump) hiciera, a través de los ataques que recibió de la prensa imperialista, que millones de personas en todo el mundo odien a Estados Unidos”. “Trump terminó poniendo al desnudo el imperialismo”. Aunque el contenido del artículo no deja lugar a dudas, hubiera sido interesante añadir siempre una explicación del tipo: Trump hizo esto “en contra de su voluntad”, “a pesar de sus intenciones”, etc. Explicación que disminuiría pero no evitaría los ataques violentos contra el artículo.

Tal como se propone, los ataques abiertos no se deben a un malentendido, sino a la disidencia política con el artículo que los críticos muchas veces prefieren no hacer explícito. Se van, por tanto, para el escaldado. En cuanto al contenido, mi disidencia fundamental sería sólo una, la propuesta de que: “Finalmente lograron sacarlo del poder a fuerza de fraude electoral (…)”. Ni siquiera Trump pudo probar que hubo fraude electoral en el sentido estricto del término. Como propone el artículo, su derrota se debió principalmente al portentoso bloque del gran capital imperialista que se formó contra él. Santa Alianza del imperialismo hegemónico que no se avergonzó de utilizar todo tipo de recursos. Un micro-ejemplo es la infame censura del periodista Glenn Greenwald, por Interceptar Brasil, cuando enfureció la campaña electoral estadounidense.

censura indecente

La dirección de Interceptar Brasil prohibió, sin apelación, al periodista Glenn Greenwald, lejos de simpatizar con Trump, publicar un artículo referente a lo que todos sabían, pero que la campaña demócrata se esforzó en mantener en la sombra: los tratos del hijo de J. Biden en Ucrania y la oscuras acciones de su padre, entonces vicepresidente, cuando y después del golpe de estado en ese país. Golpe de Estado promovido por la administración Obama contra la voluntad de la Unión Europea. La censura provocó la ruptura de Glenn Greenwald, el 29 de octubre de 2020, con ese organismo de prensa que había ayudado a fundar. No hubo un movimiento significativo de apoyo a Glenn Greenwald y a favor de la libertad de expresión, en Brasil y menos en el exterior, ya que la denuncia fue desfavorable a Biden y, en consecuencia, favorable a Donald Trump, el Gran Ogro a ser derribado.

También me parece extrema la propuesta del artículo de que la “izquierda, totalmente integrada en el régimen burgués, ha perdido toda credibilidad”. Un énfasis retórico ciertamente debido más a la voluntad de Eduardo Vasco que a la realidad. Desde un punto de vista estrictamente personal, no creo que la definición de Trump y su programa como fascistas, propuesta por la oposición colaboracionista y organizaciones de izquierda brasileña, sea correcta.(3) Me parece que la misma definición también es infundado para Jair Bolsonaro y para su movimiento y sus milicias, tan anunciadas, pero muertas. Definirlos, al Ogro Grande y al Ogro Pequeño, como ultraderechistas me parece más correcto. Creo que es una inexactitud conceptual y por lo tanto política proponer como fascista todo lo que es antiobrero, antidemocrático, antipopular, anticientífico, antigay, antinegro, etc. Hago constar el uso incorrecto de “americano” en el artículo donde, estrictamente hablando, debería escribirse “americano”. Pero ya estamos entrando en detalles y registrando mis puntos de vista privados sobre temas que no están relacionados con el corazón del presente debate.

En una lista en la que participo, un querido compañero, también con ironía, planteó que no era culpa de Eduardo Vasco si uno de los exaltados críticos no “entendía el texto”. El crítico, que milita en las filas del marxismo-revolucionario, definió el artículo, sin freno crítico, como “un elogio a la facción fascista del imperialismo”. Como muchos parecían no entender lo que estaba escrito, hubo intentos de explicar didácticamente lo que Eduardo Vasco quería decir. Sin embargo, repito. El desafío al artículo “El rey está desnudo. Gracias Trump” no se debe a un malentendido o una lectura rápida. Nace de la disociación radical con su contenido, que personalmente considero excelente. Por lo tanto, es necesario comprender el origen político de la crítica.

Biden como salvador de la agricultura

La oposición colaboracionista brasileña y no pocos militantes que se definen como marxistas celebraron, incondicionalmente, con fuegos artificiales, o con alguna –e incluso con muchas reticencias– el triunfo electoral de Joe Biden, Kamala Harris y el Partido Demócrata sobre Donald Trump. La gran mayoría de neodemócratas brasileños olvidar u omitir el hecho de que los ganadores son operadores procapitalistas y proimperialistas por excelencia. Los más comedidos en las celebraciones registran el carácter conservador de Biden, Kamala y el Partido Demócrata y encienden una vela para que cumplan las pocas promesas progresistas susurrado durante la campaña. (4) Y practicamente todos dicen que hubieran preferido que el ganador fuera Bernie Sanders pero que fue la victoria posible de la democracia sobre la barbarie. Por tanto, sólo hay que celebrar, ya que la política sería el arte de posible y no de deseable - se afirma.

No pocos verbalizan —y muchos más piensan—, indignados, cómo es posible comparar uno con otro, la bestia republicana con el político demócrata pulido y educado, un verdadero hidalgo! Donald Trump es el bruto misógino que ataca a lesbianas, latinos, musulmanes, negros, gays. Es un negacionista de raíz respecto a la emergencia climática, los beneficios de la vacunación y el proteccionismo a la fauna y la naturaleza. Ataca el derecho al aborto, a los inmigrantes, a la Medicare de obama La victoria sobre el enérgico republicano sería producto de una coalición de jóvenes, negros, latinos y mujeres, como se propone.

Además, Kamala Harris es la primera mujer en ocupar la vicepresidencia y es de ascendencia africana e india. ¡Prácticamente un gran paso para la humanidad! En el nuevo gobierno hay un cuidadoso respeto a la diversidad de sexo, género y raza. mujer anunció trans como alto funcionario, buenas relaciones con Europa, la vuelta a la OMS y el Acuerdo de París, el fin del muro de Trump, el uso obligatorio de mascarilla protectora en algunas situaciones. Los transexuales pueden volver a unirse al ejército estadounidense y matar en nombre de la paz. ¿¡Podemos querer más!?

El origen de la euforia neodemócratas brasileños y también práctica. Aseguran que la conquista de la presidencia por parte de Biden-Harris, en EE.UU., auguraría la derrota, a fines de 2022, en Brasil, de Jair Bolsonaro -o de cualquier otro ogro suplente que se presente como candidato del extremo derecha, al estilo de Luciano Hulk, de Eduardo Leite, de Sergio Moro, de Ratoncito, de Datena. Pero sólo saldremos victoriosos si respetamos el rastro del tesoro trazado por nuestros amigos americanos, construyendo no la candidatura que quisiéramos, con un Tupiniquim Bernie Sanders, sino la placa presidencial posible, con algunos Biden-Harris amarillo-verdes. Lo ideal sería presentar como candidato a una personalidad de prestigio, escogida entre los golpistas “antifascistas”, ya en primera vuelta.

Sin embargo, como muchos quieren y necesitan mantener las apariencias, como puro y duro, lo fundamental es que el electorado opositor converja contra el bolsonarismo en la segunda vuelta, como un disciplinado rebaño camino del matadero. Tal como se espera que suceda en relación a Baleia Rossi, en las próximas elecciones a la alcaldía. Primero el vestales vota siempre por Erundina, la abuela transformadora. Y, después de tocar para el público, se dejaron tragar, como Jonas, como siempre, por la enorme y reconfortante boca de la política. Se trata, por tanto, de continuar la política que se viene adelantando desde el golpe de 2016, consolidada en las elecciones municipales recién concluidas. Efectivamente, en noviembre de 2020, en nombre del frente antiBolsonaro, los partidos ficticios de oposición y sus camarillas radicales votaron en segunda vuelta por candidatos conservadores y golpistas —en São Paulo, en Covas; en Río de Janeiro, en Paes; en Fortaleza, Sarto, etc. O candidatos que terminaron cortejando miserablemente a la burguesía —Boulos, en São Paulo, Manuela, en Porto Alegre, etc.

Quédate en casa

Por tanto, a partir de hoy bastaría seguir consolidando la política de mal menor, el “quédate en casa”, el “sal de la calle”, el “Frente Popular”, o la puesta en escena sobre afectar a  Bolsonaro, incluso entregando el gobierno a Mourão, más allá del golpe. Y así lograríamos la consagración electoral de la nuestro Joe Biden, aunque sea en la segunda ronda. Y no pocos están dispuestos, en la llamada derecha civilizada golpista, a jugar el glorioso papel de candidato demócrata Brasileños: Dória, Ciro, Rodrigo Maia, etc. Con el éxito de la operación, la oposición colaboracionista espera reconquistar su antigua posición, aunque disminuida, rindiendo un mayor servicio al gran capital y al imperialismo: la institucionalización total del golpe de Estado y la legitimación de los terribles ataques contra los trabajadores, la población, la nación que ocurren desde 2016. El ataque procede al trote libre, sin oposición y resistencia real.

Es comprensible, por lo tanto, la indignación por los artículos antifiestas del tipo “El rey está desnudo. Gracias, Trump”, quienes proponen ser los vencedores, Biden, Harris y el Partido Demócrata, representantes del sector hegemónico del imperialismo y el gran capital, y, por tanto, posiblemente incluso peores que el ya morfético y macabro Donald Trump. Propuestas que desacreditan la colaboración desenfrenada con el golpe, con el gran capital, con el imperialismo. ¡Colaboracionismo santificado, en Brasil, en nombre de combatir al Ogro Pequeño y sus numerosas legiones fascistas que, después, son tan numerosas que ni siquiera son capaces de recoger las firmas necesarias para formar ese partido bolsonarista!

Aún más. Como propone Eduardo Vasco, la victoria demócrata consagra el éxito electoral de las políticas de identidad, copiadas en todos los sentidos del modelo estadounidense-demócrata, hoy hegemónico en la oposición electoral brasileña, tanto tradicional como nueva. La política de identidad responsable de la derrota de Hillary Clinton, hace cuatro años, frente a Donald Trump. De hecho, fue en las administraciones de Bill Clinton (1993-2001) que el Partido Demócrata abrazó descaradamente la “globalización” para llenar los culos del gran capital financiero y globalizado —liberalización financiera y desregulación,  traslados industriales, etc. En este proceso, miles de fábricas estadounidenses fueron enviadas al exterior, especialmente a China. En 2001, la entrada del “Imperio Medio” en la OMC, facilitada por Clinton, habría costado a EE.UU. 2,4 millones de puestos de trabajo. ¡Publicaciones que Trump prometió traer de vuelta al país, recibiendo una avalancha de votos de los trabajadores, en 2016 y 2020!

Los nuevos demócratas

Con la reorientación globalista, el Partido Demócrata se convirtió en la expresión del gran capital estadounidense e internacional, dando la espalda a su electorado tradicional, trabajadores manufactureros, no solo blancos, con énfasis en los del antiguo “Cinturón de la Manufactura” transformado en el “Cinturón del Óxido”. , con la desindustrialización yanqui. Y estas masas de trabajadores, desempleados, subempleados, desmoralizados y abandonados migraron masivamente hacia el populismo conservador de derecha, eligiendo a Donald Trump, contra viento y marea, en 2016. El mismo camino siguieron los llamados partidos europeos de izquierda, al estilo del PT brasileño, como el PS francés, el PD italiano (ex-PCI), etc., que abrazaron el social-liberalismo. Lo que determinó el traslado de la clase obrera tradicional de los partidos comunistas y socialistas a movimientos populistas de derecha, como el “Frente Nacional”, de Marine Le Pen, en Francia, la “Lega”, de Mateo Salvini, en Italia, hoy los principales partidos obreros de esos países. En Portugal se está consolidando un flamante movimiento populista de extrema derecha —“Chega”—, con fuerte apoyo en los sectores más explotados de la población, con un consenso electoral posiblemente superior al del “Bloco de Esquerda” y los portugueses. Partido Comunista, ya plenamente institucionalizado.

En Brasil, el predominio de la identidad en una gran parte de la izquierda que se dice o ya se ha dicho marxista y el consiguiente abandono de la clase obrera en manos de los movimientos tragamonedas evangélicos y populistas de extrema derecha es un fenómeno consolidado. hecho. Las elecciones municipales de noviembre pasado consagraron la liquidación del mundo del trabajo como referencia política central, sustituida por reivindicaciones civiles por sexo, género, raza, propias de las clases medias, sin contradicciones esenciales con el orden capitalista. Todo de acuerdo con la orientación general del ala de los “derechos civiles” del Partido Demócrata de EE.UU.

Con militantes de indiscutible valía, el PSOL es el partido que avanza de forma más orgánica en la orientación identitaria y anuncia la pretensión éxito de la iniciativa Privilegia institucionalmente candidaturas y líderes identitarios, por un lado, y vota con verdadero desprecio, por el otro, a eventuales candidatos clasistas. En noviembre, este partido celebró la elección de algunos gays, lesbianas, trans, indios y sobre todo negros, mientras que la derecha obtuvo una contundente victoria electoral a través de Brasil. (5) No pocas organizaciones que se dicen de izquierda marxista abrazan el mismo programa identitario, agregando a sus colectivos las denominaciones de “feministas clasistas”, “movimiento negro clasista”, etc., sin diferencias sustanciales en relación con la acción. y programa de la identidad conservadora y pequeñoburguesa.

Fenómeno internacional

La hegemonía identitaria es un fenómeno con raíces y difusión internacional, solo que más exacerbada en Brasil. Con el triunfo mundial de la contrarrevolución, con un salto cualitativo en la disolución de la URSS en 1991, el mundo del trabajo vive una derrota histórica en lo político, ideológico, organizativo, etc. Sin embargo, el mayor golpe sufrido por el mundo del trabajo durante esta hecatombe histórica fue el descrédito de los propios trabajadores, ya muy debilitados, en su programa como único medio de solución de las contradicciones sociales que se habían agudizado en una paradoja tal que ya amenazan el futuro mismo de la humanidad.

Sin embargo, mientras el programa obrero estaba empantanado, flotaban y se consolidaban propuestas —y, en gran parte, ilusiones— de las clases medias para solucionar sus problemas y padecimientos acomodándose al gran capital y al imperialismo. Ambos ya son vistos por los segmentos medios como eternos. Todo al estilo de “Otro mundo es posible”, “Sin miedo a ser feliz”, “Todos estamos en el mismo barco”, etc. El debilitamiento político y social de las clases trabajadoras, dramático en Brasil por la fragilidad del mundo del trabajo entre nosotros, impulsó también una profunda sumisión identitaria a la democracia y al orden burgués, por parte de importantes fracciones de la antigua izquierda.

En las últimas décadas, las campañas de destrucción, masacre, yugulación y sometimiento de estados y naciones por parte del imperialismo yanqui en Afganistán, Yugoslavia, Irak, Siria, Libia, Ucrania, Cuba y Venezuela, etc., ganaron el apoyo explícito o implícito de partidos y organizaciones. en el pasado de izquierda e incluso afirmando ser revolucionario-marxismo. Apoyo justificado por la campaña encabezada por el imperialismo en defesa de propuestas órdenes democráticos y nunca visto revoluciones populares y, sobre todo, contra terribles dictadores e asesinos de su pueblo —Slobodan Milošević, Saddam Hussein, Bashar al-Assad, Muhammad Gheddafi, Viktor Fédorovych Yanukóvytch, etc. (6)

El delicado rostro del mal

A reprezentção do nacido El imperialismo estadounidense lo ha hecho el Partido Demócrata. Es él quien sobresale en la presentación de los más fotogénicos y amable presidentes: Robert Kennedy, Jimmy Carter, Bill Clinton y, la gran estrella, el negro Barack Obama con su esposa simplemente Maravilloso. Un prestigio que aumentó cuando el Partido Demócrata, defensor apasionado de la democracia mundial, abrazó las políticas identitarias de sexo, género, raza, etc., tal como las proponía. Ciertamente hay que agradecer a Trump por ser, a los ojos del mundo, durante cuatro años, hasta hoy, la representación más objetiva, real y perfecta del gran capital yanqui. Con él, el imperialismo se mostró como realmente es: brutal, feo, demonio. ¡Y, mejor aún, mostró sus dientes sin usar nunca nuevas guerras para morder profundo! Cara fea que sin duda disgustó a la neodemócratas brasileños a quienes les angustia cualquier debilitamiento político-ideológico de su gran paradigma actual, el imperialismo hegemónico de EE.UU.

Para esa izquierda enclavada en el gran capital poco importa que los demócratas hicieran estallar dos bombas atómicas sobre objetivos civiles en 1945; asaltó Cuba en 1961; favoreció el golpe de estado en Brasil, en 1964; apoyó la masacre de medio millón de indonesios en 1965; radicalizó la guerra de Vietnam. ¿Quién recuerda las acciones imperialistas de Bill Clinton en Bosnia-Herzegovina, en Irak, los bombardeos criminales contra Serbia, en el extranjero, o el envío de multitudes de negros y pobres a las cárceles, en los EE.UU.? Nadie recuerda las agresiones imperialistas de Barak Obama, el más querido de los demócratas, en Irak, en Somalia y la reducción de Libia a un estado fantasma, operación exigida por Hillary Clinton, sionista y belicista por excelencia. Sin mencionar la promoción de golpes de estado en Honduras, Paraguay, Brasil, Ecuador, etc., algunos concretados durante la administración Trump. Y, sobre todo, la gran operación de Obama en Ucrania, que finalizó en 2014, en la que, como vimos, intervinieron J. Biden y su 01, el cachorro más allá de los corruptos.

para neodemócratas da izquierda No importa que la elección de Hillary Clinton, en 2016, significó un ataque casi inmediato al estado nacional sirio, involucrando ciertamente a Irán, con un fuerte recrudecimiento de la presión imperialista sobre Rusia, Corea del Norte y Venezuela, con posibles enfrentamientos militares en regiones de desarrollos impredecibles. Y les sigue dando igual que la victoria de Donald Trump haya permitido, a pesar de él, cuatro años de respiro, incluso relativa, para que esos países consoliden la defensa de su autonomía. Poco importa, todo esto, a la neodemócratas brasileños, ya que muchos saludan el fin de Rusia, Siria, Corea del Norte, Venezuela, China como Estados independientes, ya que son gobernados por personajes excomulgados por el imperialismo, por su insubordinación, como Putin, Bashar al-Assad, Kim Jong-un, Maduro, Xi Jinping. Todos ellos meros pretextos para las intervenciones imperialistas, como Dilma Rousseff, amiga del gran capital.

Facciones Hegemónicas y Secundarias

Aunque los republicanos han hecho lo mismo y en algunas situaciones quizás peor, el problema con el artículo “El rey está desnudo: gracias Trump” es simple. Tú neodemócratas brasileños no aceptan la propuesta de que Donald Trump, elegido con el apoyo de una fracción marginal del gran capital, hizo mucho daño, pero ciertamente menos que un presidente nacido del seno del imperialismo hegemónico. Como lo haría su competidora, en 2016, Hillary Clinton, la amada del capital financiero y el sionismo y gran estrella mundial del identitarismo, si hubiera ganado. O como seguramente harán ahora Biden y Harris, el primero, promotor y partidario de crímenes contra la población estadounidense y mundial y, el segundo, designado como vicepresidente de un viejo presidente precisamente por sus ataques a la población pobre y negra cuando era un fiscal. es decir, uno mujer de confianza.

A la mayoría de los analistas se les escapa que, de no ser por el desastre epidemiológico, en gran parte debido a la negativismo  de Donald Trump, posiblemente habría sido elegido por una gran mayoría de votos, considerando la relativa recuperación de la economía estadounidense y la disminución igualmente relativa de las tasas de desempleo en los últimos cuatro años. La marea de votos que recibió expresa el enorme viraje del voto popular hacia el nacional-populismo de derecha, en el contexto de una crisis estructural de la economía y la sociedad estadounidense, tal y como se propone en el artículo “The King Is Naked: Thanks Trump” . Y la crisis seguirá, fuerte.

Para ser elegidos, Biden y Harris tuvieron que abandonar sus posiciones conservadoras tradicionales y hacer promesas a mujeres, negros, estudiantes, inmigrantes, trabajadores. Los desbarajustes de Donald Trump en sus últimas semanas de gobierno pueden permitir que el gran capital hegemónico estadounidense lo destruya políticamente, total o parcialmente. Lo que supondrá un enorme alivio para los demócratas y permitirá a Biden-Harris desmentir, de hecho, las promesas que más comúnmente acaba de balbucear, sin mayores problemas, como ya lo había hecho con Barak Obama. No son los fanáticos y los ultraderechistas, sino la enorme población trabajadora que votó por Donald Trump, lo que preocupa a las grandes empresas y al Partido Demócrata.

Censura del Bien, Censura del Mal

Donald Trump gobernó acosado por la Estado profundo Gobierno estructural yanqui, sumergido del gran capital hegemónico norteamericano, que no le permitió ejecutar buena parte de su programa. Como el acercamiento de Putin a Rusia, que habría facilitado a Trump la batalla contra China. Una acción que emociona mucho a Pekín gracias a la Estado profundo, por haber obligado a los rusos a volverse cada vez más hacia el Este. Con el Partido Demócrata en el poder, es precisamente la facción hegemónica del imperialismo la que vuelve al gobierno, con rienda suelta, proponiendo ya, en sus primeros días de gobierno, golpear a diestro y siniestro.

El 19 de enero de 2021, Antony J. Blinken, intervencionista, anticomunista, prosionista, especulador y armamentista, designado como Secretario de Estado por Biden, propuso ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, que avaló su nominación: “Podemos revitalizar nuestras alianzas clave: multiplicadores de fuerza de nuestra influencia en todo el mundo. Juntos, estamos mucho mejor posicionados para contrarrestar las amenazas de Rusia, Irán, Corea del Norte (…)”. El ya secretario de Estado, en su primera entrevista, Antony J. Blinken dejó claro que la promesa electoral de volver al acuerdo nuclear con Irán era mentira. El primer coloquio de Biden con Putin despuntó en agresividad, falta de respeto y malos modales. En otras palabras, tocaba principalmente para el público interno. Las tropas del gran imperialismo ya marchan por las puertas del mundo, preparándose para recuperar su hegemonía por la fuerza bruta. Ahora es sentarse y esperar.

Y ahora tenemos un imperialismo hegemónico santificado por haber derrotado electoralmente al Chupacabras estadounidense. Lo que permitió que los dueños del monopolio del mundo y de los medios estadounidenses se autoconcedieran el derecho de censurar y cancelar literalmente a Donald Trump. Un preanuncio del estado de sitio que se pretende imponer a EEUU y al mundo. Hada de la censura aplaudida por el neodemócratas brasileños, también despreocupado de que el capital privado pueda silenciar a quien quiera, a su antojo. Censura que se extendió, abierta e inmediatamente, a Venezuela e Irán, y se practicará, sin restricciones, contra cualquier movimiento sustancial de oposición al capital, en Estados Unidos, en Brasil, en el mundo. En palabras sencillas, si silenciaran a Trump, capitalista por todos lados, a pesar de sus 74,2 millones de votos, ¡imagínense lo que nos harían a nosotros, pobres izquierdistas!

Donald Trump significó un ataque a las necesidades efectivas de la ciudadanía estadounidense y mundial, muchas veces confuso, irracional y contradictorio en su verbalización y mediatización, sin embargo, inexorable en sus efectos deletéreos. Biden-Harris representa, por el contrario, con una apariencia racional, democrática, civil e identitaria, un ataque a los mismos derechos, ciertamente con una eficiencia cualitativamente superior y un carácter performativo. Y con consecuencias difíciles de predecir. Biden ya se ha rodeado de altos funcionarios de múltiples identidades, todos ellos derechistas, intervencionistas, supremacistas estadounidenses y, no pocos, responsables de ataques criminales internacionales en el pasado: Anthony Blinken, Lloyd Austin, Victoria Nuland, etc. Ciertamente harán lo que Trump a menudo solo sugirió. (7)

No se trataba de elegir, allí, en los EE.UU., o aquí, en Brasil, entre el mal menor, ya que ambos hunden a la población en una profunda crisis, unos con mayor rapidez, otros con menor rapidez. Se trata de levantar, en Brasil, en los EE.UU. y en el mundo, el programa del mundo del trabajo, como única alternativa posible al deslizamiento general en la barbarie que estamos viviendo. ¿Una proposición fácil? No, muy difícil, que quizás nunca se materialice. Pero podemos empezar a caminarlo cuando analizamos los hechos en su complejidad objetiva, y no los enmarcamos con la pequeñez de las ilusiones colaboracionistas. Sobre todo, debemos dejar de pensar que, aplaudiendo de rodillas a los poderosos, serán más complacientes al marchar sobre nosotros.

Actualizado y revisado el 30/01/2020

PD Gracias por leer a la lingüista italiana Florence Carboni.

* Mario Maestro fue profesor de historia en la UFRJ y en la PUC-RS. Autor, entre otros libros, con Florence Carboni d  La lengua esclavizada: lengua, historia, poder y lucha de clases.expresión popular).

Notas

(1) MAESTRI, Mario. “Pinochet no era un monstruo”. conciencia.net, 12.12.2006.https://revistaconsciencia.com/pinochet-nao-foi-um-monstro/

(2)Id.ib.¿Por qué amo a Donald Trump? 31-01-2017. https://frasistaneofito.blogspot.com/2017/01/?m=1

(3) Id.ib. Revolución y contrarrevolución en Brasil. 1530-2019. https://clubedeautores.com.br/livro/revolucao-e-contra-revolucao-no-brasil

(4) Cf. El artículo informativo de; SILVA, Alexandre Lessa da. La ideología y política de Joe Biden, presidente electo de los Estados Unidos. EL PARTISANO, 22 de enero de 2021. https://opartisano.org/politica/a-ideologia-e-a-politica-de-joe-biden-presidente-eleito-dos-estados-unidos/

(5) MAESTRI, Mario. El identitarismo negro se está comiendo a la izquierda por una pierna. Contrapoder, 31 de octubre de 2020. https://maestri1789.wixsite.com/mariomaestri/post/um-candidato-negro-do-capital-na-trincheira-da-esquerda

(6) MAESTRI, Mario. El honor recuperado de Slobodan Milosevic (Brasil de Fato, 2005).  https://www.academia.edu/27242961/Brasil_de_Fato_2005_A_honra_conquistada_de_Slobodan_Milosevic; identificación. El fin de la Era Saddam. Correo de Ciudadanía, 2006, (I), https://www.correiocidadania.com.br/antigo/ed535/int2.htm; identificación. El honor recuperado de Muammar al-Gaddafi. El honor recuperado de Muammar al-Gaddafi. Correo de los ciudadanos, 21 de octubre de 2011.https://correiocidadania.com.br/internacional/31-mundo/6447-25-10-2011-a-honra-reconquistada-de-muammar-al-kadafi; identificación. Solidaridad Incondicional con la República Democrática de Corea22.12.2019, pravda.ru, https://port.pravda.ru/mundo/22-12-2019/49717-rpd_coreia-0/.

(7) BORON, Atilio A. Joe Biden en la Casa Blanca – sin ilusiones. La tierra es redonda. 22/01/2021. https://dpp.cce.myftpupload.com/joe-biden-na-casa-branca-nenhuma-ilusao/