por LISZT VIEIRA*
El fundamento doctrinal para justificar el intento de acciones terroristas por parte de militares instalados en la cúpula del poder
La historia de la República en Brasil está permeada de golpes de Estado, intervenciones, pronunciamientos y amenazas militares contra el poder civil. Desde la proclamación de la República en 1889 hasta el golpe de 1964, prácticamente no hubo poder civil sin una amenaza militar. Los ejemplos son numerosos, como, entre otros, la llamada Cuestión Militar, en la Antigua República, la Revolución de 30 y el golpe de Estado de 1937 que instaló la dictadura del “Estado Novo”. En el caso del Estado Novo, cabe destacar el Plan Cohen, un documento falsificado por militar brasileño con la intención de instaurar la dictadura en noviembre de 1937. El Plan, que mezclaba anticomunismo con antisemitismo, fue atribuido fraudulentamente a Internacional Comunista, que supuestamente buscaría derrocar al gobierno a través de disturbios.
O Jornal Correio da Manhã, en un titular de primera plana, anunció el 1/10/1937 un sensacional noticias falsas:
Las instrucciones de la Comintern para la acción de sus agentes contra Brasil
El oscuro plan fue aprehendido por el Estado Mayor del Ejército
En el período democrático posterior al fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945 y antes del golpe militar de 1964, tuvimos intentos de golpe fallidos. Este fue el caso de la Revuelta de Jacareacanga de 1956, un pequeño ensayo de golpe militar, y de la Revuelta de Aragarças de 1959, protagonizada principalmente por personal de la Fuerza Aérea y del Ejército, ambas contra el gobierno de Juscelino Kubitschek. Antes de eso, instalados en la llamada “República de Galeão” y con el pretexto de combatir la corrupción, los militares intentaron en 1954 un golpe de Estado para derrocar al gobierno electo de Getúlio Vargas. Con el suicidio de Vargas, el golpe se retrasó diez años.
El ejército brasileño siempre ha tenido una tradición golpista, pero no necesariamente terrorista, involucrando al personal militar directamente en acciones terroristas. Sin embargo, a partir del golpe de 1964, los militares comenzaron a ir más allá de la represión política y la tortura y los asesinatos practicados como parte de la “normalidad institucional”. Esto también existía en épocas anteriores. Pero la dictadura militar inaugura algo nuevo. No se trataba sólo de arrestar, torturar y matar a opositores al régimen, acciones que se volvieron rutinarias en los gobiernos militares después de 1964. Algunos miembros del Alto Mando concibieron y organizaron acciones terroristas.
Mientras que la práctica de ataques, cuyo objetivo es matar a una persona como objetivo específico, es más común en grupos armados de izquierda, las acciones terroristas, cuyo objetivo es matar a un gran número de personas indeterminadas, son propias de actos de guerra o de organizaciones de derecha. . Por ejemplo, una bomba que explota en el metro es una acción terrorista que mata a personas indeterminadas. En el caso de la dictadura militar en Brasil después del 64, los militares se consideraban en guerra contra el enemigo interno. Esta fue la base doctrinal para justificar los intentos de acciones terroristas por parte de los militares instalados en la cima del poder.
Citaremos aquí sólo dos casos que merecen ser recordados para comprender la actitud actual de los militares frente a los excesos criminales del gobierno de Bolsonaro, al que apoyaron durante cuatro años y que ahora parecen asombrados por los escándalos que estallaron y que que antes pretendía ignorar.
O primeiro caso foi a ordem dada, em junho de 1968, pelo Brigadeiro João Paulo Moreira Burnier para o capitão Sergio Ribeiro, conhecido como Sergio Macaco, botar uma bomba no Gasômetro da cidade do Rio de Janeiro, o que iria provocar a morte de milhares de personas. Se negó a cumplir las órdenes del brigadier Burnier de volar el gasómetro, dinamitar una presa y arrojar al océano a 40 líderes políticos. El objetivo era echarle la culpa a la izquierda. El capitán Sergio Macaco, quien se distinguió en misiones de rescate como miembro del escuadrón de rescate de paracaidistas del proyecto Para-Sar, se negó a cumplir la orden, fue expulsado de la Fuerza Aérea y nunca fue reincorporado, ni siquiera con el apoyo posterior del Brigadier Eduardo. Gomes, un ícono de la Fuerza Aérea.
El segundo caso fue el denominado Ataque Riocentro, en Río de Janeiro. En realidad, no se trató de un atentado, sino de una acción terrorista de gran escala perpetrada el 30/4/1981 por sectores del Ejército para incriminar a opositores a la dictadura militar. Un gran evento programado para esa noche tenía como objetivo iniciar las celebraciones del Día del Trabajo y contaría con la participación de artistas famosos. El objetivo era detonar tres bombas en el lugar y con ello incriminar a grupos de izquierda, para frenar el proceso de apertura política. Sucede que una de las bombas explotó en un automóvil en el estacionamiento de Riocentro, matando a un sargento e hiriendo gravemente al capitán que lo acompañaba. En el vehículo había otra bomba que no explotó. Pero una tercera bomba explotó en la central eléctrica del lugar.
¿Cómo explicarle al país la muerte del sargento Guilherme do Rosário y la lesión del capitán Wilson Machado, que simplemente no cometió un acto terrorista matando a miles de personas como una cuestión de “accidente de trabajo”? La explosión de la bomba en el regazo del sargento denunció el intento de una acción terrorista mayor por orden de un comandante del Ejército. ¿Que hacer? El Ejército decidió entonces inventar una acción terrorista llevada a cabo por la izquierda y consideró a ambos militares como víctimas. El sargento fue enterrado con honores militares, como si fuera víctima de un crimen de guerra. Y el capitán, luego de ser hospitalizado y curado, pasó a trabajar en actividades administrativas internas del Ejército, para no llamar la atención.
El Ejército se vio obligado a abrir una Investigación de la Policía Militar (IPM) que, evidentemente, terminó archivada sin conclusiones. Pero, en el número del 23 de septiembre de 1987, la revista Veja publicó documentos secretos del general Golbery, fallecido cinco días antes. Entre ellos se encontraba una nota confidencial dirigida al presidente João Figueiredo el 4 de julio de 1981, en la que el entonces jefe del Gabinete Civil acusaba al “llamado DOI-CODI” de estar infiltrado por terroristas y exigía al gobierno desmantelar esos órganos. Es decir, los militares responsables de torturas y asesinatos en el DOI-CODI durante la dictadura militar, temerosos de perder el poder con la apertura política, comenzaron a realizar actos terroristas. Nunca fueron castigados.
En vista de esta historia, no sorprende que los militares que apoyaron directamente el intento de golpe del pasado 8 de agosto, con la destrucción de los centros de poder de la República, no hayan sido hasta ahora castigados. ¿Lo serán alguna vez? Los hechos son ineludibles. El campamento frente al cuartel general del ejército en Brasilia reunió a cientos de personas, muchas de ellas armadas, que salieron para destrozar la sede del Gobierno. De este campamento también partieron quienes intentaron invadir la sede de la Policía Federal y luego colocaron una bomba en el camión cisterna cerca del aeropuerto. En la noche del 1 de enero, oficiales militares impidieron que el primer ministro arrestara a los criminales alojados en el campamento bajo la protección del ejército.
Además de la Policía Militar de Brasilia, cuyos comandantes están ahora detenidos, algunos militares participaron directamente en el intento de golpe del 8 de enero, ayudando en la invasión. Algunos ya han sido identificados. No sé si fueron procesados, pero hasta donde yo sé, no han sido condenados, al menos no todavía. ¿Lo serán alguna vez? ¿Qué hacía la esposa del general Villas Boas con los invasores del Palacio del Planalto el 1/8? ¿No le pedirán que testifique?
Como es sabido, los torturadores y asesinos del DOI-CODI no fueron molestados. Pero los militares que apoyaron, directa o indirectamente, el vandalismo que destruyó las oficinas del Ejecutivo, Legislativo y Judicial, no pueden quedar impunes. Sería un golpe mortal a la frágil democracia brasileña. Las Fuerzas Armadas, no sólo el Ejército, están desmoralizadas por su apoyo a los intentos de golpe del expresidente Bolsonaro durante su mandato. Las FFAA fueron cómplices de la política sanitaria genocida que saboteó la vacuna y distribuyó por todo Brasil remedios inocuos para el COVID, como la cloroquina. Fueron cómplices de la política de destrucción del patrimonio ambiental y cultural brasileño. El último gobierno fue un gobierno militar con el pleno apoyo de las FFAA, que incluso apoyaron el intento de defraudar a las máquinas de votación electrónica. Incluso recibieron a un hacker en el Ministerio de Defensa sin registrarse en la recepción. Dijo que entró por la puerta trasera...
No es nuestro objetivo aquí narrar todos los crímenes cometidos por el gobierno anterior con el apoyo de los militares. Sólo pretendemos llamar la atención sobre las excusas inventadas por los militares para eximirse de sus responsabilidades por los crímenes que apoyaron directamente, durante y después del gobierno de Bolsonaro. Ni siquiera el teniente coronel que apoyó el contrabando de joyas y su padre, el general muambeiro, han sido criticados hasta ahora por el ejército.
El expresidente y su banda han enturbiado la imagen de las Fuerzas Armadas, cómplices de la mafia criminal que ha asaltado Brasil en los últimos cuatro años. Corresponde al Poder Civil procesar, juzgar y condenar a los responsables, sean quienes sean. Ya es hora de que los militares regresen a los cuarteles para redefinir, con el Poder Ejecutivo al que están subordinados por la Constitución, una política de Defensa actualizada para Brasil y superar, de una vez por todas, la mediocridad que prevalece en el alto poder. puestos de mando militar en nuestro país.
Para algunos analistas, los militares buscan una salida honorable. Pero, en lugar de inventar soluciones descabelladas como, por ejemplo, el Informe Riocentro, la única solución honorable posible es reconocer la verdad de los hechos y ser autocríticos. Pero esto no está en el ADN del ejército brasileño.
*Vieira de Liszt es profesor jubilado de sociología en la PUC-Rio. Fue diputado (PT-RJ) y coordinador del Foro Global de la Conferencia Rio 92. Autor, entre otros libros, de La democracia reaccionaGaramond).
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
