por BRUNO MACHADO*
El avance tecnológico y la productividad del trabajo son condiciones objetivas para la implementación y el éxito del socialismo en Brasil
La superación del capitalismo y la hegemonía del socialismo en el mundo depende de condiciones objetivas y subjetivas para el éxito del socialismo sobre el capitalismo en la realidad material. Las condiciones objetivas pueden resumirse como el avance de la productividad del trabajo hasta el punto en que la reducción de la participación del trabajo humano en la composición del valor de las mercancías es tan baja en proporción a la participación del valor incorporado por la automatización que el capitalismo se vuelve inviable.
En otras palabras, el margen de ganancia del capital (tasa de explotación del trabajo humano) se reduciría al punto de que las crisis cíclicas del capitalismo se harían más frecuentes y duraderas, haciéndolo socialmente inviable, ya que la inestabilidad de los ciclos capitalistas que se fundan en el tasa de plusvalía se convertiría en un obstáculo para el aumento continuo de la productividad del trabajo en la economía. Sin embargo, tal condición de reducción de la tasa de plusvalía depende también de la derrota del imperialismo en el ámbito geopolítico, ya que el imperialismo y su búsqueda de mano de obra barata y recursos naturales contrarrestan la reducción de la plusvalía provocada por el progreso tecnológico a nivel nacional. Cuando tales condiciones objetivas sean una realidad, el capitalismo será un impedimento para el progreso de la productividad del trabajo de la misma manera que lo fue el feudalismo hace siglos.
Por otro lado, el progreso tecnológico, como el avance de la inteligencia artificial y la computación cuántica, que aumenta la productividad del trabajo y, por lo tanto, reduce la tasa de explotación del trabajo (aunque no reduce la explotación del trabajo a nivel absoluto). ). ) también acerca la capacidad técnica de planificación de la economía, lo que eliminará la necesidad del sistema capitalista de precios de mercado, formando un nuevo tipo de mercado y nuevas formas de fijación de precios basados en la productividad del trabajo y ya no en la ganancia.
La Unión Soviética y su acelerado crecimiento económico y avance en la productividad laboral demostraron el potencial de una economía planificada, sin embargo, la falta de condiciones objetivas para el éxito del socialismo (la productividad laboral global no era lo suficientemente alta para una planificación efectiva de la economía) y la La implacable fuerza geopolítica del imperialismo estadounidense derrotó al modelo soviético de sociedad.
Actualmente, países como China e incluso algunos países nórdicos como Noruega ya demuestran la capacidad de planificar la economía dentro del sector productivo de la economía. En Noruega, por ejemplo, el 70% del capital en el sector productivo de la economía (que no incluye comercio y servicios) pertenece a fondos públicos. En China, el nivel de planificación económica es aún mayor y más complejo, aunque no ha descartado la necesidad del sistema capitalista de precios de mercado. Sobre todo porque la superación del sistema de precios capitalista, que se basa en la búsqueda de aumentar la ganancia y no aumentar la productividad del trabajo, depende de la hegemonía del socialismo sobre el capitalismo, proceso que tardará décadas o siglos en lograrse.
Al contrario de lo que imaginó Marx, las revoluciones socialistas del siglo XX se dieron en los países periféricos del capitalismo global, no en los países centrales, esto sucedió porque la explotación laboral es más intensa en los países periféricos, además de que las economías periféricas son más inestables. y experimentan crisis económicas con mayor frecuencia y duración que los países centrales. Debido a que tienen menos capacidad militar y económica que los países centrales, tales países socialistas fueron derrotados por el imperialismo y sobreviven con extrema dificultad y viven en un estado de guerra constante.
Así, es inevitable que un constante estado de guerra genere gobiernos autoritarios como el chino y, en cierta medida, los gobiernos de Cuba y Corea. Sólo un país que experimente un aumento en la productividad laboral y tenga poder económico y militar para enfrentar un cerco imperialista podrá expandir el socialismo en el mundo hasta que este sistema social se vuelva hegemónico en el planeta. Existe, por parte de los socialistas, la expectativa de que China cumplirá este papel en los próximos dos siglos.
El papel de Brasil en este siglo es retomar su proceso de desarrollo económico, iniciado en la revolución burguesa de Vargas en la década de 1930 e interrumpido por la Dictadura Militar. Sin embargo, a diferencia de la situación de 1930, hoy en Brasil no existe una burguesía nacionalista, lo que coloca la tarea de promover el desarrollo económico capitalista en Brasil en partidos de izquierda, sean o no socialistas. Desde el punto de vista internacional, le corresponde a Brasil ponerse del lado de las fuerzas geopolíticas que buscan quitar la hegemonía estadounidense en el mundo, tanto desde el punto de vista económico como militar.
Tal cambio de dirección en la política brasileña dependerá no sólo de victorias electorales sino de una fuerte politización de la población brasileña, para que participe activamente en la política nacional con protestas, huelgas y desobediencia civil, teniendo un nivel de conciencia de clase que haga seguro que no cae en la ingeniería social de la burguesía nacional a través de la actuación de los medios oligopólicos (controlados por el agro y la banca), y en las trampas de guerra híbrida del imperialismo, como Lava Jato.
Si las revoluciones socialistas provocan un asedio económico y militar en los países socialistas periféricos, es de esperar que la implementación de proyectos de desarrollo nacional también provoque un nivel más suave de asedio desde el centro a un país tan periférico que “se pasó de la raya”. Sin embargo, las décadas de duración del último proyecto de desarrollo económico brasileño demuestran la fortaleza de Brasil para resistir las presiones internas de la burguesía y las presiones externas del imperialismo. Si bien el imperialismo provocó el suicidio de Getúlio Vargas, por la creación de Petrobras, y la destitución de Dilma Rousseff por el presal, tenemos la capacidad de promover el desarrollo de la estructura económica de Brasil en cuatro o cinco décadas, incluso que después de ese período, este proyecto es derrotado y se retoma la agenda liberal que desviaría el social-desarrollismo hacia el neoliberalismo o, con suerte, hacia el social-liberalismo.
Así, si la politización de la clase trabajadora es una condición subjetiva tanto para el desarrollismo brasileño como para el socialismo democrático en el país, mientras que el avance tecnológico y la productividad laboral son condiciones objetivas para la implementación y el éxito del socialismo en Brasil. Si logramos retomar el desarrollismo social en el siglo XXI en Brasil, podemos soñar con un Brasil socialista para el siglo XXII.
*Bruno Machado es ingeniero
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
