por MARIO MAESTRI*

En Ucrania, como en Taiwán, la posibilidad de radicalización del imperialismo estadounidense es una tendencia creciente.

Taiwán nació como búnker inexpugnable barco estadounidense, un portaaviones natural, a dos brazadas de la costa de la República Popular China. Y así permaneció durante décadas. Durante mucho tiempo fueron vanos los reclamos de China sobre la isla grande y sus amenazas de recuperar por la fuerza la provincia china perdida, que EE.UU. siempre tomó como ejercicios retóricos. Desde 1949, Taiwán es un protectorado que el imperialismo estadounidense no pretende emancipar. Hoy, sin embargo, la situación se invierte. China y Formosa -nombre que le dieron los portugueses- ya no son lo mismo. Tropas chinas podrían desembarcar en la isla y conquistarla, sin que EE.UU. tal vez ensaye un efectivo movimiento militar para defenderla, lo cual no es actualmente un compromiso asumido por el imperialismo. La pregunta es: si pueden, ¿por qué no? ¿Y cuándo y cómo piensas hacerlo?

A fines de 1948, las tropas de Chiang Kai-shek quedaron atrapadas en la costa por el Ejército Popular de Liberación de China, a pesar del apoyo estadounidense. Atrapados, un millón y medio de civiles y lo que quedaba del Kuomintang [proburgués y proimperialista] se refugió en la isla de Taiwán -en el idioma local-, protegida por al menos 180 km de mar en el estrecho. Toda la flota china había acompañado la retirada de tropas de Chiang Kai-shek. En las décadas siguientes, la situación se mantuvo invariable en la República de China, la grandilocuente designación del estado títere fundado bajo el amparo de la armada yanqui. La poderosa Séptima Flota se formó en 7, con base en Yokosuka, Japón, a más de dos mil kilómetros de la isla de Formosa. Al igual que Italia y Alemania, países vencidos en la Segunda Guerra Mundial, Japón sigue ocupado por importantes tropas yanquis. [GUILLERMAZ, 1943; GUILLERMAZ, 1970.]

Prácticamente sin armada en 1949, el Ejército Rojo de Obreros y Campesinos de China se acumuló en la costa, para repeler un eventual desembarco imperialista, apoyado en la isla de Taiwán. Especialmente en 1954 y 1958, China bombardeó las mayores islas controladas por los nacionalistas en el Estrecho de Taiwán, buscando ocuparlas, en lo que tuvo éxito con las islas de Yijiangshan y Dachen. El 7 le impidió continuar con esta ofensiva.^a Flota. En 1972, la situación internacional dio un vuelco radical. El acuerdo entre Mao Zedong y Nixon, en un sesgo anti-URSS, abrió espacio para la restauración capitalista en China, asumida como política oficial de Estado a fines de 1978.

En el nuevo escenario, mientras avanzaba el “camino chino hacia el capitalismo” en Beijing, el presidente demócrata Jimmy Carter, en Washington, el 1 de enero de 1979, anunció el reconocimiento de China como el “único gobierno legal”, cosa que ya había hecho. en la ONU y por la gran mayoría de las naciones. A pesar de la ruptura de las relaciones diplomáticas de Estados Unidos con Taipei, el armamento y el apoyo a la isla continuaron de manera más discreta, a través de la “Ley de relación de Taiwán”, en abril de ese año, aprobado por el Congreso estadounidense. Permitió la venta de armas "defensivas" contra cualquier intento de modificar la statu quo De Taiwán. Lo que China no pudo hacer. En 1979, Beijing propuso un camino para la integración pacífica de Taiwán, aún bajo el gobierno del Kuomintang, a través de la doctrina constitucional china de “un país, dos sistemas”, enunciada por Deng Xiaoping. La propuesta formateaba la entrega, en 1997, de Hong Kong al gobierno chino, por parte de Inglaterra, metrópolis colonial del enclave financiero desde 1842.

En 1997, China aún se encontraba en una situación de relativa fragilidad y Hong Kong pesaba mucho sobre su economía. El PIB del enclave financiero era entonces el 18% del de China; hoy, es solo el 2,7% y sigue cayendo. En 1999, la misma solución enmarcó la devolución de Macao por parte de la antigua metrópolis portuguesa. El principio constitucional chino garantizaba amplios derechos autónomos en materia de administración y, sobre todo, el respeto al orden capitalista imperante. La restauración capitalista acelerada facilitó el acercamiento de los líderes políticos de China continental y Taiwán, que el Partido Nacionalista [Kuomintang] gobernó durante décadas con puño de hierro. El nuevo orden chino y la propuesta de “un país, dos sistemas” tranquilizaron a la burguesía y oligarquía taiwanesa. El acercamiento se fortaleció con el avance de la integración de la economía de la isla a la China continental, en un desarrollo capitalista acelerado. Todo apuntaba a un desenlace sin gritos y rechinar de dientes. [MAESTRI, 2021.]

La caída del muro

A principios de la década de 1990, luego de la disolución de la URSS y la restauración capitalista en naciones con economías nacionalizadas y planificadas, el mundo entró en tres décadas de hegemonía indiscutible del imperialismo estadounidense y el neoliberalismo desenfrenado. En el contexto del nuevo orden unipolar estadounidense, el gran capital mundial siguió migrando al antiguo “Reino del Medio”, que se había vuelto a convertir en un “negocio chino”, con su mercado amazónico y multitud de trabajadores explotados sin piedad.

A su vez, Rusia había perdido territorios y poblaciones, le habían robado, privatizado y dilapidado su industria estatal y su riqueza natural. La población conoció las penas del infierno. El país se convirtió en un verdadero patio trasero del imperialismo, bajo el gobierno servil de Boris Yeltsin y las capas sociales nacionales que contribuyeron a esa hecatombe histórica. EEUU empezó a imponerse, por la fuerza de las armas, a naciones que no se sometían sin resistencia: Yugoslavia, Serbia, Irak, etc. El imperialista yanqui imaginó un siglo de dominación por delante, pisando cada vez más fuerte a los trabajadores, a las poblaciones, a las naciones. Pero no era lo que estaba inscrito en las estrellas.

Con el fin de la Era Yeltsin [1991-99], en Rusia se articuló una reacción principalmente en torno a una burguesía nacional, en defensa de sus intereses, apoyada en la restauración de algunas grandes empresas estatales de la era soviética –petróleo, gas, armamento, industria aeroespacial, etc. El gobierno de reconstrucción nacional-capitalista tuvo a Vladimir Putin como líder principal. El nuevo orden simplemente buscaba integrar a la Rusia capitalista en la división internacional del trabajo, sobre todo dentro de la Unión Europea. Su ingreso en la OTAN se propuso con motivo de la última visita de Bill Clinton a Moscú.

Una colaboración-integración de Rusia, dueña de poderosas armas nucleares e inmensos recursos naturales, especialmente con Alemania, una de las principales naciones industriales, transformaría a Europa en una potencia mundial autónoma. El proyecto fue vetado por EE. UU. y continuó el cerco de Rusia por parte de la OTAN, iniciado casi inmediatamente después de la destrucción de la URSS. Se retomó el proyecto histórico del imperialismo europeo, ahora sometido al capital estadounidense: la transformación de Eurasia, especialmente de Rusia, en una colonia global. Proyecto retomado, no creado, por el Tercer Reich cuando invadió la URSS, el 22 de junio de 1941. Sin salida, el Estado ruso emprendió una reacción defensiva frente a EEUU y la OTAN. [MAESTRI, 2022, 1.]

La cena china promovida por el imperialismo, en la que el capital internacional se había dado un festín con apetito pantagrueliano, también resultó indigerible. En solo unas pocas décadas, China se ha transformado de un productor de baratijas en una nación que exporta productos cada vez más tecnológicos, con grupos activos de monopolios públicos y privados que exportan capital. [PROBANDO, 2014; SPERANCETE, 2019.] En el sentido leninista del término, China surgió como una nación imperialista, que por su enorme dinamismo exigía la incesante expansión de sus mercados mundiales, para no naufragar. [LÉNINE, 1984]. Movimiento organizado por el estado chino a través de la megainiciativa “One Belt – One Road”. La externalización de la expansión mundial del capital monopolista chino chocó inevitablemente con el imperialismo estadounidense, que le disputaba su espacio. Aunque hegemónico a nivel mundial, EEUU experimentó un proceso de regresión, principalmente en la manufactura, debido en gran parte a la deslocalización de sus industrias, en busca de mano de obra superexplotada en China, Tailandia, Bangladesh, Sri Lanka, México, etc.

Se exigió al imperialismo estadounidense que respondiera a la disidencia rusa y china, que amenazaba su posición hegemónica y, por lo tanto, los cimientos de su dominación y prosperidad parasitaria. Apoyado en su supremacía militar, financiera y diplomática, EE.UU. disponía de una ventana de tiempo, que se acortaba, para desorganizar al poderoso Dragón Chino que se fortalecía constantemente. La proposición dominante de establecimiento El objetivo estadounidense era avanzar primero en la destrucción-desorganización de Rusia, para luego proceder del mismo modo con China, países que fortalecieron sus relaciones en un sentido defensivo. Las razones para iniciar el ataque desde Rusia fueron muchas. Su asedio y rusofobia comenzaron mucho antes de la destrucción de la URSS. La Unión Europea y la OTAN se disciplinaron al pie de la letra de EE.UU. El ataque a China requirió mayores avances en alianzas regionales y preparación militar en el Indo-Pacífico. [MOSCATELLI, 2021; MAESTRI, 2022, 1; CASA BLANCA, 2020.]

Rusia delenda est, ¡y China también!

En una reacción defensiva, el Estado ruso actualizó su armamento nuclear y modernizó el ejército terrestre, que se vio muy reducido respecto a los tiempos de la URSS, quizás demasiado. Se dio prioridad a tropas con alta integración y avance tecnológico, con énfasis en fuerzas terrestres y aéreas de rápida intervención, más ágiles y livianas, adaptadas al enfrentamiento de antagonistas irregulares y desigualmente armados, características de los enfrentamientos mundiales en los últimos treinta años. Reorganización militar que aseguró el éxito en Chechenia, Georgia, Ucrania en 2014, Siria, etc.

Se descartó la posibilidad de una invasión de territorios rusos por parte de la OTAN, al ser disuadida por la certeza de que se enfrentaría a armas nucleares tácticas. Opciones que obligaron a Rusia a enfrentarse a Ucrania, respaldada por la OTAN, el 24 de febrero de 2022, con fuerzas terrestres numéricamente inferiores: unos 160 soldados rusos, contra 700 ucranianos. En algunos sectores específicos, Rusia superó tecnológicamente el armamento estadounidense. [Kashin & Kramnik: 2022.] El gobierno ruso se preparó con singular diligencia en las áreas económica, financiera, diplomática, etc. para el previsible ataque OTAN-EEUU.

Por su parte, apoyado en su enorme dinamismo económico, el gobierno de Pekín emprendió, de la noche a la mañana, una ambiciosa modernización de sus fuerzas armadas. Se puso enorme énfasis en la construcción literal de una poderosa armada de guerra, inexistente en el momento de la Liberación, en 1949, considerando que el ataque imperialista a China se daría en el Pacífico, con el eventual bloqueo de las rutas de exportación e importación chinas. . Hoy en día, la Marina del Ejército Popular de Liberación, con 360 buques de guerra, supera en número a la Marina de los EE. UU., que tiene 300, en términos de número de buques de guerra, aunque tiene más experiencia en combate y sus barcos tienen un tonelaje promedio más alto.

Aunque sean las 7^a. La flota más poderosa, los barcos estadounidenses se encuentran dispersos por todos los mares. China tiene la flota pesquera más grande del mundo, que también es un recurso militar. [URBINA, 2020.] Tiene dos portaaviones recién construidos y se propone la construcción de otros dos. China ha ampliado su limitado armamento atómico estratégico; sus misiles de bajo, mediano y largo alcance; su aviación militar.

Sus fuerzas armadas tienden a superar cada vez más a las de Estados Unidos, en un enfrentamiento necesariamente regional. El rearme acelerado y la alianza defensiva de Moscú y Beijing contribuyen a la multipolaridad internacional de facto, inaceptable por el imperialismo estadounidense, ya que despierta en todo el mundo sentimientos de autonomía nacional. ¡Los tradicionales “juegos militares”, del 13 al 27 de agosto, con la participación de Venezuela, Irán, China, Rusia y decenas de naciones más, se realizarán este año en el noroeste de Venezuela!

La decisión de atacar a Rusia y China directamente, aunque no frontalmente, se habría tomado durante la primera administración de Barak Obama [2010-2014]. Para lanzar la ofensiva, Ucrania se preparó como detonante de una provocación contundente contra Rusia, y Hong Kong y Taiwán, con el mismo fin, en relación con China. El Mar de China Meridional también fue seleccionado, de manera secundaria, como un eventual espacio de confrontación localizada con China. La discontinuidad temporal de las dos ofensivas, la primera contra Rusia, la segunda contra China, se basa en la conciencia de los estrategas yanquis de la fuerte posibilidad de que EE.UU. y sus aliados ganen una guerra contra Rusia o China, por separado. Y la certeza de que EE.UU. sea derrotado en un enfrentamiento concurrente con las dos naciones.

EA Colby, ex miembro del Departamento de Defensa de los EE. UU., declaró recientemente que no tiene erupciones. “[…] estamos seguros de que no podremos pelear, y mucho menos ganar, una guerra contra Beijing y Moscú simultáneamente”. [PETRONI. 2022, 7] Hemos visto que la campaña contra Rusia se basa en la radicalización de unas condiciones que se vienen construyendo desde hace más de un siglo, literalmente desde 1917. La campaña contra China se encuentra todavía en fase de articulación, según recogen declaraciones recientes. por el G7, siendo el Dragón Chino un adversario estratégico y, poco después, la reunión decenal de la OTAN, el pasado 30 de julio, con la presencia de Japón, definió la necesidad de extender la organización al Pacífico, para “contener a China”. como el mayor enemigo de Occidente. [MAESTRI, 2022, 2.]

Veamos la cronología articulada de la organización sobre el creciente acoso a Rusia y China. El 21 de noviembre de 2013 al 22 de febrero de 2014, el golpe de estado en Ucrania, seguido de la aceleración del armamento y la exacerbación de la rusofobia en ese país, marcaron el lanzamiento de operaciones activas contra Rusia. Previeron su conclusión con el asalto de las Repúblicas Populares de Donbass, que obligaría al ejército ruso a intervenir. Para ello, se reunieron importantes tropas y armas y se construyeron búnkeres, fuertes y posiciones defensivo-ofensivas en Donbass bajo control ucraniano.

Los éxitos de 2022, actualmente en marcha, registran que esa iniciativa imperialista logró muchos resultados deseados: la necesidad de la intervención militar rusa contra un ejército bien armado y numéricamente superior, firmemente apoyado por la OTAN; fortalecimiento de la OTAN y extrema rusofobia, especialmente en Europa; sustitución del gas ruso por gas estadounidense, etc. Sin embargo, los resultados estratégicos buscados, como el desmantelamiento de la economía rusa; la devaluación del rublo; El aislamiento diplomático de Moscú, etc., y, como conclusión, la desorganización del estado ruso, fueron irremediablemente frustrados. En lugar de la caída de Putin, cayeron dos pilares de la agresión antirrusa: el inglés Boris Johnson y el italiano Mario Draghi. Y el gobierno de Olaf Scholz rápida y enormemente desacreditado.

En lugar de dividirse, como se esperaba, los BRIC se han fortalecido. Y la ofensiva contra Rusia dio lugar a reacciones inesperadas, como la crisis energética europea; la aceleración de la inflación y la devaluación del euro; la creciente regresión del apoyo popular y nacional europeo a la guerra de la OTAN, etc. Cada vez más, Ucrania se alza como una Espada de Damocles sobre la agresiva y autoritaria OTAN, que tendrá que hacer, de tripas, de corazón, para poner fin al conflicto, ante el desembarco en Ucrania del terrible general ruso: el invierno.

Atacar a China desde los bordes

La ofensiva contra China fue concomitante con la campaña que resultó en el golpe de Estado en Ucrania. En marzo-abril de 2014, los estudiantes ocuparon, durante 24 días, bajo la lupa de los grandes medios internacionales, el parlamento de Taiwán, para protestar contra los acuerdos gubernamentales (Kuomintang) que estrechaban los lazos económicos con el gobierno chino. Los principales medios de comunicación y el imperialismo estadounidense bautizaron poéticamente al movimiento anti-chino como la “Revolución del Girasol”. En un baile sincronizado, apenas cinco meses después, cuando la contrarrevolución se consolidaba en Ucrania, le tocó el turno a Hong Kong, con su “Revolución de los Paraguas”. Movimiento liderado también por estudiantes, con cierto apoyo de la población, debido a las muchas veces pésimas condiciones de existencia de los trabajadores en ese centro financiero. El movimiento se prolongó durante largos meses y regresó en 2019 con una escalada de violencia.

La campaña “democrática” de Hong Kong exigió el mantenimiento de los privilegios disfrutados por la comunidad local bajo el tratado “un país, dos sistemas”, y la elección directa del gobierno. Lo que significó, de hecho, la independencia de China. Alrededor de 3,4 de los siete millones de habitantes de Hong Kong tienen nacionalidad inglesa. Los manifestantes comenzaron a exigir frente a las embajadas británica y estadounidense que esas naciones “liberaran” la ciudad. Claramente surgieron líderes y organizaciones secesionistas. Con financiación real, las direcciones de los movimientos estudiantiles de Hong Kong y Taiwán viajaron para reunirse, consultar y coordinar sus acciones. Era la “Primavera del Este” en marcha, según los grandes medios internacionales y el imperialismo. (MAESTRI, 2019.)

El principal objetivo de la “revolución de color” de Hong Kong estaba a más de setecientos kilómetros de distancia. Fue construido con el objetivo principal de demostrar a la población taiwanesa que la doctrina de “un país, dos sistemas” no funcionaba. Principalmente como resultado de las manifestaciones de 2014 en Hong Kong, el Partido Progresista Democrático liberal, antichino, proimperialista e independentista asumió el gobierno en Formosa en 2016. Las manifestaciones de Hong Kong, que dominaron el debate electoral de Taiwán, a partir de 2016, también habría contribuido a la reelección del presidente Chang Kai-Shrek (1956), secesionista antichino, en 2020.

El Partido Democrático Progresista, defensor de la independencia, fue fundado en 1986, cuando se instaló el orden unipolar estadounidense, victorioso en 1991, con la disolución de la URSS y la restauración capitalista en países con economías nacionalizadas y planificadas. En septiembre de 2007, poco antes de la entronización del demócrata Barak Obama, el PPD aprobó una resolución rechazando la tradición y las ideas de Chang Kai-Shrek, que defendía la reunificación capitalista y anticomunista de China.

El PPD y Tsai Ing-wen en cambio, proponen una identidad nacional taiwanesa y reclaman sin rodeos la independencia, sabiendo que, para China, cruzar esta línea roja significa la reunificación por las armas. Tsai Ing-wen declaró la ruptura con el principio de “un país, dos sistemas” y, el 16 de julio de 2020, dirigió las maniobras del ejército taiwanés en uniforme de combate, con inmensa repercusión mediática mundial. El PPD incluso ensayó un plebiscito sobre la independencia, que fue rechazado por EE.UU.

El ascenso del PPD al gobierno y al poder se produjo en medio de una especie de “revolución cultural”, sustentada en una verdadera reinvención de la tradición. Las estatuas de Chang Kai-Chek fueron destruidas en un intento de borrar el pasado chino, después de 1949 y antes de la ocupación japonesa, en 1895. Escuelas, universidades, medios de comunicación, cine, etc. enfatizó las raíces culturales y étnicas idealizadas de las comunidades indígenas taiwanesas, que han experimentado una simbiosis secular con la migración de poblaciones de origen, cultura y etnia del sur de China. A partir de 1948, la población de la isla, especialmente la minoría indígena, había sido reprimida y despreciada por la dictadura del Kuomintang, acusada de colaborar con los japoneses.

Este ensayo de retorno a las raíces tiene, como una Era Otra, el medio siglo de la colonización japonesa, de 1895 a 1945, que se confundió con la expansión y modernización capitalista en un espacio socioeconómico semifeudal. Fue en esos años cuando se establecieron las primeras industrias modernas en Takasago, el nombre japonés de la gran isla. En la década de 1930, miles de aborígenes y chinos murieron vitoreando al Emperador y al estandarte del sol naciente.

Teruo Nakamura, el último japonés en rendirse, en 1974, era un taiwanés que llevaba el nombre nativo de Attun Palalin en su isla natal, a la que regresó. Hoy, el ideal de vida de la cultura taiwanesa dominante es Japón, no Estados Unidos. En una encuesta reciente, el 60% de la población de Taiwán declaró que Japón sería el “mejor país del mundo”, una especie de tierra prometida. Con el traspaso del gobierno al PPD se concluyó el abandono por parte del imperialismo del Kuomintang, necesario para el envenenamiento de las relaciones de Taiwán con China. [MAESTRI, 2019; GRANIZO, 2021; CUSCITO, 9, 21.]

Taiwán ayer y hoy

Taiwán había sido, durante muchas décadas, el portaaviones insumergible frente a China, donde Estados Unidos tenía bases aéreas, desmanteladas durante el acercamiento Mao-Nixon. Un fortalecimiento de las relaciones que también suspendió el compromiso de defensa de Taiwán, avanzado durante la Guerra de Corea. Durante este período, cuando Beijing fortaleció los lazos con el Kuomintang, China no estaba en condiciones de invadir la gran isla. La armada y la fuerza aérea chinas eran frágiles y tecnológicamente atrasadas. A partir de la década de 2010, cuando el imperialismo estadounidense abandonó al viejo aliado político taiwanés y transfirió sus fichas al independentista PDP, volviendo al acoso estratégico a China, el Ejército Popular de Liberación conoció un fortalecimiento y modernización que se aceleraría en los años siguientes.

Así, la invasión de Taiwán -y sus grandes islas en el estrecho- por parte de China se convirtió en una operación cada vez más factible, con pérdidas militares voluminosas pero decrecientes, aunque difíciles de calcular, también por las importantes determinaciones políticas de la operación: grado de resistencia. del ejército taiwanés; nivel de apoyo de los Estados Unidos, Japón, etc. [TÚ, 2021.]

La isla de Formosa se encuentra a unos 180 kilómetros de la costa china. Con una longitud de 400 km y una anchura máxima de 150 km, cubre aproximadamente 36 km de superficie. Sin embargo, dos tercios de su territorio están ocupados por una cadena de montañas, con una altura máxima de cuatro mil metros, que divide la isla a lo largo. La franja costera occidental -unos 12 kilómetros cuadrados-, frente a China, alberga a la gran mayoría de sus 23 millones de habitantes. Parte de esta parcela de tierra está ocupada por plantaciones de productos alimenticios, importados en grandes cantidades del exterior. En la costa oeste, sólo unos cuarenta kilómetros separan el mar de las laderas de las montañas.

Taiwán ha realizado cada vez más compras millonarias de armas de alta tecnología en Estados Unidos. Inicialmente, su política se basó en la superioridad aérea, marítima y de oposición al desembarco, que mantuvo sobre China, gracias al apoyo del imperialismo. Luego, comenzó a articularse en torno a unos principios centrales. Alta vigilancia del acercamiento del enemigo, para combatirlo al cruzar el estrecho, atacando sus barcos y aviones en alta mar. Si esta defensa es insuficiente, destrucción de las cabezas de puente de las tropas chinas en la costa occidental, tacaños con buenos puntos de desembarco. En caso de un aterrizaje exitoso, continuación de la resistencia en áreas urbanas y en las montañas. Un esfuerzo militar limitado cada vez más por el declive demográfico del país, por la necesidad de reducir el gasto militar, recurriendo, en 2017, a un ejército profesional, hoy en torno a los 200 soldados. [ DELFÍN, 2017; CUSCITO, 1, 2021; LI-SHIH, Lu.]

Esta doctrina, ya basada en la comprensión del combate asimétrico, se reafirmó en 2021, a pesar de permanecer anclada en el pasado y ya obsoleta, al ignorar el crecimiento y modernización del armamento chino. La armada china es capaz de cercar fácilmente a Taiwán, mientras que sus baterías de misiles navales y terrestres, de corto, mediano y largo alcance, impiden el acercamiento de barcos hostiles en un radio de cientos de kilómetros desde Formosa. Misiles de extrema precisión permiten aeropuertos; puertos militares; fábricas de armamento; estaciones de radar; centros de defensa, acuartelamiento, comunicación; centros de producción y distribución de energía, etc., concentrados en un territorio muy estrecho, se encuentran fuertemente comprometidos, ante el inicio de una eventual invasión.

La predicción de un eventual ataque sorpresa es ahora una ilusión. Desde el recrudecimiento de la retórica independentista del PPD y las incesantes visitas de funcionarios militares, parlamentarios y del gobierno estadounidense, los aviones chinos superan la llamada “zona de defensa aérea” taiwanesa, bordeando el rango de 22 kilómetros por mar y aire, sobre el cual Las naciones independientes tienen soberanía. Los cazas y bombarderos chinos actuales superan esta distancia en menos de un minuto. China respondió con dureza a la provocación que supuso la visita de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU. y tercera juez estadounidense después del presidente y el vicepresidente, el pasado 2 de agosto.

Al anunciar maniobras militares por mar, aire y misiles con fuego real, en seis áreas de maniobras, cercanas a las aguas territoriales de Taiwán, que no reconoce, bloqueó la isla durante varios días, tras la salida de Nancy Pelosi. Tras las provocaciones estadounidenses, con el envío de nuevas delegaciones a Taiwán, el gobierno chino anunció que “organizará patrullas regulares de combate” alrededor de Taiwán. China puede, por tanto, traer sus barcos y aviones a las costas de Taiwán, bajo la excusa de realizar maniobras o patrullas, antes de iniciar un eventual ataque general.

volviéndose real

Los expertos occidentales actualmente se muestran escépticos sobre la posibilidad de que Taiwán pelee y detenga a China en el estrecho. Propone un cambio en su política de defensa, que debería dejar de comprar armamento pesado, refinado y carísimo –tanques, helicópteros, submarinos, etc. – invertir en la adquisición de armamento tecnológico para la defensa cercana, como el que se utilizó en Ucrania, al inicio de la operación rusa, con el ejemplo de las bazucas antitanque Javalin. Lo que permitiría causar grandes pérdidas a las fuerzas armadas chinas, en caso de una invasión. Sin embargo, la guerra de guerrillas en ciudades y montañas, la última línea de defensa, especialmente aislada del apoyo externo, ya no es la guerra, sino la limpieza de un territorio después del combate. Las comparaciones con los combates en Europa del Este son risibles: Ucrania tiene cuarenta veces la superficie de Taiwán y recibe un suministro militar incesante a través de sus fronteras.

La gran pregunta que plantea la conciencia del carácter indefendible de Taiwán, aún más aislada, es: ¿resistirían las tropas de la isla en bloque sabiendo que sufrirán una derrota inevitable, sin lugar a donde retirarse, tras un combate a muerte? ¿Aceptarían la resistencia hasta el último taiwanés como un mero punto medio en la campaña estadounidense contra China? El abandono de las tropas aliadas y locales en Afganistán por parte de EE.UU. provocó una fuerte agitación y malestar en las filas del PPD.

Las visitas de Nancy Pelosi, seguidas de parlamentarios y funcionarios, en los siguientes días y semanas, seguramente también se debieron a la necesidad de recuperar la confianza del gobierno taiwanés de que no sería abandonado en caso de una invasión china. Sin embargo, la falta de respuesta al bloqueo chino en agosto ciertamente ha profundizado esta desconfianza. No existe un compromiso de EE. UU. con la defensa directa del "portaaviones" cada vez más "hundible" frente a un ataque chino. Entonces, ¿por qué China no invade Taiwán, a pesar de las provocaciones del PDP y su autoritario mentor?

La reintegración de Taiwán al territorio nacional no es una rabieta del gobierno chino. Es una necesidad imperiosa para la defensa militar del país y las rutas de exportación e importación de las que depende. Se trata, por tanto, de una operación ineludible, que China prefiere realizar, si es posible, por medios pacíficos. Los chinos lanzarían un ataque contra Taiwán solo si tuvieran que hacerlo, como en el caso de Rusia en Ucrania. Hoy, la superioridad cuantitativa y cualitativa de sus fuerzas armadas, en inexorable crecimiento, garantiza una victoria segura para esta operación militar. Sin embargo, es difícil predecir su precio militar, político, económico, diplomático, tal como se propone.

Bunkers, túneles, refugios, trampas

Durante décadas, Taiwán se ha estado preparando para un desembarco chino. Cuenta con búnkeres, túneles, refugios, trampas, fuerte artillería antiaérea, misiles, aviones, etc. Solo hay catorce posibles playas de desembarco en la costa oeste. Los puntos de interés militares y de infraestructura serían alrededor de mil, lo que requeriría un gran gasto en costosos misiles con tecnología avanzada. Aún más grave. Los expertos estiman la pérdida de hasta decenas de miles de tropas chinas en la conquista de Taiwán y las grandes islas del estrecho. Lo cual tendría grandes repercusiones internas en China. Para mitigar estas posibles pérdidas, los chinos están invirtiendo en múltiples tipos de drones, para llevar a cabo acciones militares que antes realizaban los combatientes. Una confrontación militar directa con Taiwán resultaría en la muerte de un número difícil de predecir de civiles, debido a la densidad de viviendas de la costa oeste. Lo que dificultaría, durante décadas, una posterior incorporación suave de la población de la isla a la sociedad china.

Como mínimo, EE. UU., Japón, Australia, etc. ayudaría a Taiwán de manera indirecta, como lo hace hoy la OTAN en Ucrania: interrupción y protección de las comunicaciones, selección de objetivos chinos para atacar, etc. El imperialismo estadounidense organizaría un amplio movimiento de sanciones y boicots, por parte de sus aliados orientales y occidentales, golpeando el dinamismo de la economía china, que viene cayendo últimamente, por la pandemia y las dificultades del comercio internacional. China actualmente experimenta desempleo, especialmente entre los jóvenes: 20%; caída del consumo; estancamiento de salarios, etc. EEUU buscaría sobre todo interrumpir la cadena productiva entre China y la economía internacional. [OPOVO, 2021; LI-SHIH]

En el peor de los casos, ante condiciones consideradas positivas, incluido el apoyo decisivo de aliados regionales y europeos, Estados Unidos promovería el bloqueo de las líneas navales comerciales chinas en el Indo-Pacífico, lo que conduciría a un enfrentamiento directo de la armada. China y el bloque imperialista. En verdad, tal vez esta sea la opción extrema que baraja el imperialismo norteamericano, para lo cual aún no tiene las condiciones necesarias: la intervención de la OTAN en la región; fuerte apoyo de Japón y Australia en particular. A Corea del Sur se le impide participar en tal operación por el “hermano” del Norte, con dientes atómicos pequeños pero afilados. China ha propuesto como fecha límite para recuperar su soberanía sobre Taiwán la celebración del centenario de la liberación del país en 2049. Es decir, su opción prioritaria es congelar la statu quo de sus relaciones con la provincia rebelde, que EE.UU. nunca permitirá. [PETRONI, 2021.]

Posiblemente, incluso en una situación límite, como la declaración de independencia de Taiwán, China no emprenderá un ataque directo a la isla. Se cree que optaría por un bloqueo aéreo y, sobre todo, naval, impidiendo el suministro de armas y productos estratégicos a Taiwán. Dejaría en claro su soberanía sobre la “provincia extraviada” y el gobierno taiwanés, la carga de un eventual inicio de confrontación militar, que podría, en esta situación, ser modulada. Es decir, enfrentamiento aéreo o naval seguido de tregua y negociaciones. El sitio de Taiwán en agosto de este año habría sido un ensayo general para esta alternativa.

Paradójicamente, para EE. UU., este tampoco es el mejor momento para una confrontación en el Estrecho de Taiwán, como se propone. Todavía no han reunido socios seguros para una operación tan masiva, más ahora, con la derrota de los conservadores en Australia; se encuentra profundamente involucrado en el ataque indirecto a Rusia, al mismo tiempo que debilita el apoyo de sus aliados; Las armas que deberían enviarse al Pacífico terminan en Ucrania, retrasando la preparación militar para las operaciones contra el enemigo principal. Estas razones explicarían la virtual ausencia de respuesta al bloqueo chino a Taiwán tras la visita de Nancy Pelosi. (EL PUEBLO, 2021.)

A pesar de la moderación de China, la tendencia dominante en el imperialismo estadounidense es la creciente exacerbación del acoso a China y Rusia. En Ucrania, con la materialización de la posibilidad de una próxima victoria rusa, EEUU radicaliza el nivel de confrontación: proporcionando información; entregar armamento de largo alcance; guiar los ataques; fomentar el bombardeo de objetivos civiles en territorio ruso; apoyar actos terroristas. Intentos de involucrar a Rusia en una espiral similar de represalias para crear las condiciones para una intervención de la OTAN, cada vez más problemática.

A pesar de las provocaciones, Rusia moderó sus acciones militares, preocupada por actos desesperados de EE.UU., como el bombardeo del complejo nuclear de Zaporizhzhian, en caso de que colapsara la defensa ucraniana. La derrota en Ucrania, tras la sufrida en Siria y, sobre todo, la desastrosa retirada en Afganistán, serían signos de debilidad estructural de EEUU, con duros reflejos sobre su hegemonía mundial en crisis. Por lo tanto, son inaceptables. En Ucrania, como en Taiwán, la posibilidad de radicalización del imperialismo estadounidense es una tendencia creciente. También en Taiwán se oía el sonido de los tambores y el olor a pólvora, cada vez más cercano y amenazador.

* Mario Maestro es historiador. Autor, entre otros libros, de El despertar del dragón: el nacimiento y la consolidación del imperialismo chino (1949-2021) (Editora FCM).

Referencias

Casa Blanca. Departamento de Estado. Enfoque estratégico de Estados Unidos a la República Popular China. 20 de mayo de 2020. https://2017-2021-translations.state.gov/2020/05/05/abordagem-estrategica-dos-estados-unidos-para-a-republica-popular-da-china/index.html

CUSCITO, Giorgio. La Lunga Marcia di Taiwan verso il distacco dalla Cina. Limas: Rivista Italiana di Geopolitica. Turín. norte. 9, 2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/la-lunga-marcia-di-taiwan-verso-il-distacco-dalla-cina

CUSCITO, Giorgio. Perché la Cina ha bisogno della Russia. Limas: Rivista Italiana di Geopolitica. Turín. norte. 6, 2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/perche-la-cina-ha-bisogno-della-russia

CUSCITO, Giorgio. Taiwán, USA y la Strategia del Porcospino. Limas, Rivista Italiana di Geopolitica. Turín. 1, 2/02/2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/taiwan-gli-usa-e-la-strategia-del-porcospino

DAUPHIN, Jacques Le. Les enjeux géopolitiques du bras de fer Otan-Russie. Búsquedas Internacionales. No. 108 – enero-marzo 2017.p. 34-43. https://www.recherches-internationales.fr/RI108/RI108LeDauphin. pdf

GUILLERMAZ, Jacques. El Partito Comunista cinese al potere. 1949-1972. Milán: Feltrinelli, 1973.

GUILLERMAZ, Jacques. Historia del Partido Comunista Chino. 1921-1949. Milán: Feltrinelli, 1970.

HAILONG, Ju. Perché a Pechino è l'ora dei falchi. Limes, Rivista Italiana di Geopolitica, Turín, n 9, 13/10/2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/perche-a-pechino-e-lora-dei-falchi

LENÍN, VI imperialismo: etapa superior del capitalismo. Lisboa: Avante!, 1984.

LI-SHIH, Lu. Come proteggere lo streto. Taiwán, l´anti-Cina, Limes, Rivista Italiana di Geopolitica, Turín, n°9 – 2021, 14/10/2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/come-proteggere-lo-stretto

MAESTRI, Mario. Estados Unidos-China: ¿Se acerca la guerra? Latinoamérica, 25/06/2019. https://www.alainet.org/es/node/200634.

MAESTRI, Mario. Hong Kong y Taiwán: el pecado mortal del Partido Comunista Chino. Tlaxcala. Red Internacional de Traductores, 18/10/2019, Academia.edu.https://www.academia.edu/40662481/Hong_Kong_e_Taiwan_o_pecado_mortal_do_Partido_Comunista_Chinês

MAESTRI, Mario. El despertar del dragón. Nacimiento y consolidación del imperialismo chino. 1949-2021. El enfrentamiento Estados Unidos-China en Brasil y en el mundo. Porto Alegre: FCM Editora, 2021.https://clubedeautores.com.br/livro/o-despertar-do-dragao-2

MAESTRI, Mario. (2) La Cuarta Guerra Mundial y la Izquierda. Contra poder. 13 de julio de 2022. https://contrapoder.net/colunas/a-quarta-guerra-mundial-e-a-esquerda/ (Consultado el 20/08/2022.)

MAESTRI, Mario. (1) Rusia: Derecho a la Defensa, Contrapoder, 19 de abril de 2022. https://contrapoder.net/colunas/russia-o-direito-a-defesa/

MOSCATELLI, Orieta. Putin prepara all'alleanza militare con la Cina “por sorpresa bruta evitada”. Limes, revista italiana de geopolítica. Turín, 6/10/2020. ht-tps://www.limesonline.com/russia-putin-valdai-club-2020-cina-alle-anza/120646 (consultado el 20/08/2022).

EL PUEBLO. Centrándose en China y Rusia, Estados Unidos reduce el arsenal militar en Oriente Medio. 18/06/2021. https://www.opovo.com.br/noticias/mundo- do/2021/06/18/com-foco-em-china-and-russia–eua-reduzem-arsenal- -militar-no-oriente-middle .html (consultado el 20/08/2022).

PETRONI, Federico. L ́America alla doloroso Riscoperta degli alleati. Limas: Rivista Italiana di Geopolitica. Turín. No. 11, 2020. https://www.limesonline.com/cartaceo/l-america-alla-dolorosa-riscoperta- -degli-alleati?prv=true (consultado el 20/08/2022).

PETRONI, Federico. 'China Primero, en Asia l'America rischia di perdire'. Conversación con Elbridge A. Colby, director de la Marathon Initiative y viceasistente del secretario en la Difesa degli Stati Uniti.Limes, Rivista Italiana di Geopolitica. Turín. Nº 7, 2022. https://www.limesonline.com/cartaceo/china-first-in-asia-lamerica-rischia-di-perdere (Consultado el 20/08/2022.)

PROBSTING, Michel. El surgimiento de China como potencia imperialista New Politics vol. XV. En el. 1, número entero 57, 2014, https://newpol.org/issue_post/chinas-emergence-imperialist-power/ (consultado el 20/08/2022).

KASHIN Y KRAMNIK. El primer gran conflicto militar en treinta años. Traducción del ruso por Paulo Alves Lima, 10 de agosto de 2022, Contrapoder, https://contrapoder.net/artigo/o-primeiro-grande-conflito-militar-nos-ultimos-trinta-anos/ (Consultado el 20/08/2022.)

SPERANCETE, LFM & Martins, MAF De la periferia al centro del capitalismo: el auge económico internacional de China entre 1978-2008. Belo Horizonte, 23-26/07/2019. Obra completa – 7º Encuentro Nacional ABRI https://www.encontro2019.abri.org.br. (Consultado el 20/08/2022.)

URBINA, Ian. Misterios y el poder de la flota pesquera china. Le Monde Diplomatique, Edición en portugués, 160, 30.10.2020. https://diplomatique.org.br/misterios-e-o-poder-da-frota-pesqueira-chinesa/ (Consultado el 20/08/2022.)

TÚ, Jill. La Cina prepara la tarifa war che non vorrebbe. Limes, Revista Italiana de Geopolítica, Turín No. 9, 11/10/2021. https://www.limesonline.com/cartaceo/la-cina-prepara-la-guerra-che-non-vorrebbe-fare (consultado el 20/08/2022.

O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo