por CHICO WHITAKER*
Con el reloj corriendo hacia el minuto decisivo, todos estamos llamados a convertir nuestra indignación en acción.
Tras la tragedia que vivieron y provocaron en la Segunda Guerra Mundial, muchos alemanes se preguntaron: ¿por qué no despertamos a tiempo? Hoy los investigadores tratan de entender qué habría sido de gran parte de este pueblo, que ofreció al mundo la obra de grandes filósofos, artistas y científicos, pero eligió a un loco para gobernar el país, y aceptó someterse a sus crueles designios y incluso a participar en la ejecución de sus planes.
¿Pero no hemos estado en Brasil progresivamente “normalizando” una sucesión de acciones inaceptables de nuestra mala gestión y de situaciones creadas por ella? Habremos caído en una trampa similar a la que inmovilizó a los alemanes, a pesar de que la gran mayoría del pueblo brasileño -el 61% de los votantes, si tenemos en cuenta también las abstenciones y los votos en blanco y nulos- se ha negado en 2018 a elegir el candidato a Presidente de la República que en realidad era el menos preparado y el menos confiable?
La acción demoledora de Jair Bolsonaro comenzó poco después de que declarara, recién juramentado, en una gran cena en la embajada de Brasil en Washington, que su misión era destruir. Pocas voces se escucharon aquí con el vigor necesario para exigirle que explicara qué quería decir con eso. Hoy vemos que todos los avances civilizatorios construidos desde que nos liberamos del régimen militar impuesto en 1964 han sido y continúan siendo sistemáticamente desmantelados, a pesar de las protestas contra los derechos irrespetados y de quienes participaron en estos logros.
A los tres meses de su gobierno, demostró que no tenía la menor noción de la “dignidad, honor y decoro de su cargo”, como exige la Constitución, al publicar en una red social una deprimente escena del carnaval de São Paulo. Solo una mujer se puso de pie, sola, para pedir a la Cámara de Diputados su juicio político. Hoy parece que todos estamos acostumbrados al presidente que tenemos, y no nos escandalizamos por las blasfemias que usa y su lenguaje grosero, incluso en reuniones ministeriales y ceremonias oficiales. O cuando ataca con rudeza a los periodistas que le hacen preguntas incómodas, más aún si son mujeres. Mientras tanto, más de 150 solicitudes de juicio político por delitos de responsabilidad bien tipificados se amontonan sobre la mesa del presidente de la Cámara, sin que éste las someta a votación. Y la vida sigue…
En el segundo año de su mandato, reveló plenamente su personalidad psicopática: se vinculó a la acción mortífera de la enfermedad que invadía el país, obstaculizando la vacunación de la población al mismo tiempo que, con el poder de comunicación que un presidente ha anunciado -más aún en un país con un bajo nivel de educación y conciencia política- medicamentos ineficaces y precauciones infravaloradas.
Pero poco a poco nos dejó de impresionar el aumento vertiginoso del número de muertes, y la demostración de que muchas de estas muertes habrían sido evitables, de no haber sido por las acciones y omisiones de él y sus ayudantes para hacer frente a la enfermedad. Hoy, como si nos contagiara su falta de compasión, no nos preocupamos por el destino y la cantidad de secuelas, como si fuera sólo cosa de un pasado triste para olvidar. Y dejamos para más adelante el castigo de los responsables del sufrimiento vivido.
Y sin darnos cuenta de que nuestro barco común ya navegaba en mares menos tranquilos, cuando su piloto dio un primer intento de golpe -frustrado- el Día de la Madre del año pasado, retomamos tranquilamente nuestras actividades y actividades de ocio, como si nada especial ocurriera. . Y no nos dimos cuenta de que se dirigía en dirección a una tormenta. Y ahora, en los primeros meses del último año de su mandato, viendo que no será reelecto, lo escuchamos horrorizado, repetir y repetir a sus partidarios que se armen al máximo.
Su mano imitando una pistola -en un gesto que hasta a los niños les enseñaban- ya se había convertido en uno de sus símbolos en su campaña electoral. Pero electo, fue mucho más allá: a lo largo de su gobierno alentó a triplicar el número de armas registradas en el país. Al mismo tiempo, relajó los controles sobre el contrabando, por lo que probablemente una cantidad mucho mayor de armas ingresaría al país y iría directamente a manos de “cazadores, coleccionistas y tiradores” desconocidos en los registros oficiales. Y sus locos llamados no están siendo escuchados por las “instituciones”, que deberían obligarlo a detenerlos de inmediato, por ser claramente inconstitucionales. Como no tenían ojos para ver cuantas armas entraban ilegalmente a nuestros puertos y aeropuertos.
Y habiéndose sentido libre de declarar, en el salón principal de una embajada en el país, cuáles eran sus intenciones depredadoras, ahora, gracias a la normalización de su comportamiento y mala gestión, se siente libre de declarar que no confiará en los resultados de la elecciones que dictarán el fin de su mandato como Presidente de la República. Y, como un criminal aventurero con su banda de criminales armados, revela su temperamento violentamente belicoso y dice, en todas las cartas, que sólo Dios lo quitará de su cargo.
Bolsonaro y sus hijos, igualmente desequilibrados y usuarios de “cracks” en los parlamentos, ya han declarado que solo una guerra civil “arreglaría” el país. Pero no se puede decir que tengan la intención de iniciarlo, solo un lado estará armado. Lo que seguramente planean sus mentes enfermas es crear caos, por sangrientas que sean todas las guerras. En el que Bolsonaro posiblemente buscará parecerse a Hitler, eliminando no a los judíos, sino a sus mayores enemigos, los “comunistas”. Y junto con ellos en lo posible de los otros seres que odia: indígenas, negros, LGBTQI, mujeres, pobres… Y por qué no también los ancianos, para él un peso del que tiene que deshacerse… Ellos se encargarán de esa, cruelmente, la más brutal y primitiva de sus sostenedores, a imagen de su “mito”, con su total falta de respeto humano y de capacidad para comprender qué es una sociedad civilizada y mucho menos la sociedad con la que soñamos.
Hasta que un día las Fuerzas Armadas se ven “obligadas” a intervenir para imponer “la ley y el orden” sobre los escombros que quedan, y solo podemos esperar que lo hagan lo más rápido posible, incluso para salvar a muchos de nosotros. Seguramente intentará mantenerse en el poder, ya como dictador, apoyándose en los militares que alistó en su misión destructiva. Pero sólo podemos esperar que sea impedido por generales que no se hayan embriagado con los beneficios y otras tentaciones del poder, y que hayan conservado un mínimo de sentido común y capacidad para distinguir dónde, de hecho, está el bien y el mal, y incluso para arrestarlo y juzgarlo.
Pero estos “defensores de la patria” no dejarán de asumir el poder político, por el “bien general de la nación”, por el tiempo que les parezca. Hasta que uno de ellos diga basta, es hora de “abrirse”. Para que nuestros historiadores puedan dedicarse a los estudios para tratar de responder, paseando por los callejones de los cementerios, la pregunta que tantas veces se plantea en la historia humana: ¿por qué?
¿Seremos capaces de neutralizar los efectos de algún poderoso somnífero que nos impide ver que nuestra lucha central y esencial se ha convertido en Afuera-Bolsonaro-antes-de-que-sea-tarde, a tiempo para que él y sus seguidores no molesten al las propias elecciones, antes y durante ellas, preparando el terreno para que no se respeten sus resultados? Tengo que creer que es posible, porque quiero seguir viviendo en nuestro país.
Pero, ¿qué podemos hacer entonces, concretamente, al respecto? ¿En qué playa encontrar algunos salvavidas olvidados? Es la pregunta habitual, ante situaciones conflictivas.
Hay quienes insisten en la necesidad de ocupar las calles, protestando. Pero muchos ensayos ya han demostrado que hoy el miedo al contagio con Covid todavía frena la participación. Y la debacle económica con la que Bolsonaro volvió a poner al país en el mapa del hambre también dificultó los desplazamientos de la gente en las ciudades.
Apelar a los Tribunales Internacionales requiere plazos que no son nuestra urgencia. Los tribunales de opinión alertan a la opinión pública y elevan el nivel de conciencia general, pero no interrumpen los procesos destructivos ni sancionan a los responsables.
Muchos entonces sólo ven la solución que nos ofrece la democracia con las elecciones, dentro del principio de la deseable alternancia en el poder. Todavía se escucha en todo el país e incluso en el extranjero, incluso en la cima del Everest, el grito Fora Bolsonaro. Pero no pudimos hacer realidad ese grito durante su mandato y, por eso, el camino de las elecciones ya ganó muchos corazones y mentes, algunos con las mejores intenciones. Para esta gente el momento es entregarnos en cuerpo y alma a esta alternativa, y en eso se compromete la clase política y todos los que aspiran a formar parte de ella. Tu movimiento ya es intenso.
Los medios de comunicación, a su vez, se suman a la humareda así provocada, entreteniéndonos con el espectáculo del astuto juego del mundo político, muchas veces movido por objetivos puramente personales de los candidatos. Y con eso, se desvanece la urgencia de lo esencial, que para muchos ya se ha vuelto imposible.
Pero el tiempo pasa y los plazos se acortan, con menos de cinco meses por delante. ¿Cómo puede demostrar el pueblo que en una democracia, además de las votaciones y las manifestaciones, todo el poder emana de él?
Nuestra esperanza se dirige entonces a otros tipos de acción. Por suerte, no todos en Brasil han “normalizado” lo inaceptable y han dejado de luchar para evitar lo que está pasando. Hay otras luchas en curso destinadas a destituir a Jair Bolsonaro. Dar a conocer más estas luchas, para que más gente se asocie con ellas, es lo mínimo que todos podemos hacer. Fortalecerlos se ha vuelto esencial.
Entre estas luchas en curso, dos apuntan a que el Fiscal General de la República, Augusto Aras, cumpla efectivamente con la función que la Constitución le asigna a su cargo: defender los intereses de la sociedad, lo que ahora requeriría abrir el camino para procesar a Bolsonaro por delitos comunes. crímenes
Hace más de un año, en enero de 2021, jueces más sabios, reunidos en su Asociación de Jueces por la Democracia -AJD- se dieron cuenta de que las solicitudes de juicio político que se acumulaban quedarían en nada. Para iniciar el juicio de los numerosos crímenes de los que Bolsonaro es responsable se requiere un mínimo de 342 votos en la Cámara Federal. Pero los apetitos de más de 342 parlamentarios son de otro tipo. Y el actual presidente de la Cámara ha exacerbado estos apetitos, con instrumentos como el presupuesto secreto. Los Magistrados representaron entonces al Procurador General de la República, para que pudiera cumplir su función. A esta representación siguieron varias otras con el mismo objetivo: de la OAB, del Movimento 342 – Artes, de AVICO – Asociación de Familiares de Víctimas del COVID y finalmente una CPI instalada en el Senado, que durante seis meses dio a conocer, para toda la Brasil, la enorme cantidad de delitos comunes que estaba cometiendo el presidente.
Pero Augusto Aras pronto demostró que no tenía la estatura moral necesaria para el momento que vivimos. Prefirió defender al presidente, quien lo había postulado para el cargo que ocupaba y además le había prometido una buena recompensa. Entonces decidió convertirse él mismo en un criminal, sin prestar atención a las representaciones que recibió. Es decir, decidió prevaricar -delito atribuido a un agente público que no toma las medidas necesarias ante la noticia de un delito-, el mismo hecho que la CPI acusó al propio presidente, cuando recibió la denuncia de tratos. con vacunas.
Personas y entidades articuladas en una plataforma digital (ocandeeiro.org), que ya había vivido un fracaso al presionar al alcalde en 2019 para someter a votación el juicio político, comenzaron una lucha para sacar a Aras de su inacción. Primero, con el Consejo Superior del Ministerio Público, que él dirige. No tuvieron éxito. Luego, igualmente sin éxito, con el cuerpo de fiscales del Ministerio Público. Su jefe los estaba haciendo cómplices, por omisión, de los crímenes del Presidente. Finalmente, como el Senado está autorizado por la Constitución para destituir al Fiscal General, si este no cumple con su función, envió una Carta Abierta a Senadores y Senadoras para el juicio político a Aras, para que el Fiscal General que lo reemplazó abriera la manera de juzgar a Bolsonaro por delitos comunes.
Muy pocos acusaron recibo de la Carta, que hoy cuenta con más de 3.600 firmas (ver https://ocandeeiro.org/fora-aras-ja/). Entonces, ¿por qué no aumentar mucho más ese número publicitando la Carta? ¿Por qué no preguntar a los senadores -especialmente a los que elegimos- si recibieron los 3600 ejemplares de la Carta que les enviaron, y saber qué harán para que el Senado decida sobre el juicio político a Augusto Aras?
A su vez, la Comisión Arns interpuso una demanda ante el Supremo Tribunal Federal acusando directamente al Fiscal General de prevaricación, por su inacción, omisión y actuación frente a lo que está sucediendo y las representaciones que ha recibido. ¿No podemos tratar de averiguar cuándo los Ministros del STF le darán seguimiento, dada la gran representación de la Comisión Arns? ¿No podemos preguntar al ministro Alexandre de Moraes, ponente de esta acción, cómo y cuándo actuará? ¿No podemos dejar saber a la Comisión Arns que seguimos de cerca su iniciativa?
Hay una alerta al respecto: uno de los Ministros del STF, en una decisión preliminar en el proceso del que fue ponente, aseguró la independencia funcional del Fiscal General – prerrogativa que debe ser asegurada, pero obviamente dentro de los límites de la ética Esta medida cautelar aún depende de la validación por parte del Pleno de la Corte. ¿Sería capaz el STF de autorizar al Fiscal General de la República a prevaricar, en nombre de la independencia funcional sin límites? ¿Qué podemos hacer para que el STF decida pronto por la no validación de este límite?
Ante esta situación, una tercera iniciativa, de la Asociación de Familiares de Víctimas de la COVID – AVICO, cobró especial relevancia: una “denuncia penal” directamente contra Bolsonaro en el STF. AVICO ya había presentado una solicitud para acusar a Bolsonaro ante la Cámara Federal y se suscribió a la Carta Abierta a los Senadores. Existe un precepto constitucional poco conocido en Brasil, que otorga a las víctimas de un determinado delito el derecho de pedir la sanción de los propios culpables, directamente a las autoridades judiciales, si el agente público que debe interponer una acción penal pública no lo hace. no lo hagas
Apoyada en ese precepto, AVICO interpuso una “acción penal privada subsidiaria” ante el STF contra Bolsonaro, que quita a Aras como actor, sin ser removido. Si el STF acepta esta denuncia penal, estará dando un paso histórico en el funcionamiento de nuestra democracia. Y quién sabe con él, el Fuera-Bolsonaro-antes-de-que-sea-tarde puede hacerse efectivo.
Pero a pesar de su importancia, los medios de comunicación prácticamente no informaron sobre esta denuncia penal. ¿Cómo podemos darlo a conocer entre todos y ofrecer nuestro apoyo a AVICO? No podemos decirle al ministro Luís Roberto Barroso, su relator, que esperamos que examine con el cuidado y la urgencia que merecen los familiares de la gran cantidad de víctimas de la pandemia, especialmente aquellos cuya muerte evitable se produjo por las acciones y omisiones criminales del presidente. de la República?
No se puede decir que no hay suficiente que hacer. En las cumbres de los poderes de la República están los representantes que elegimos y los agentes públicos remunerados con el dinero que proviene de nuestros impuestos. Tenemos el derecho de exigir su acción. Somos muchos los que podemos interrogarte directamente. Para ello, existen Portales Ciudadanos en todas las instituciones.
También podemos organizar manifestaciones para que se escuche la voz de los llaneros. Todos y cada uno puede hacer lo que esté a su alcance. Quienes tienen contactos en otros niveles o posibilidades más amplias pueden utilizar el poder a su alcance en beneficio de todos. Incluso los partidos creados para luchar por la justicia que no han sido burocratizados o tragados por la dinámica electoral pueden ser presionados.
De hecho, con el reloj marcando el minuto decisivo, todos estamos llamados a convertir nuestra indignación en acción. Si no queremos sufrir, ¡qué sufriremos si permanecemos sentados, como espectadores pasivos, “observando el panorama desde el puente”, normalizando lo inaceptable!
Chico Whitaker es arquitecto y activista social. Fue concejal en São Paulo. Actualmente es consultor de la Comisión Brasileña de Justicia y Paz..
