por PHILIP M. GIRALDI*
El público norteamericano y europeo vuelve a ser objeto de la habitual estafa de falsificación cuando se trata de cualquier cosa que tenga que ver con Israel.
Los principales medios de comunicación, así como los comentarios oficiales del gobierno, sobre la violencia en Gaza parecen haber adquirido un cierto ritmo uniforme, cuyo objetivo es garantizar que todos entiendan que los israelíes pobres serían las verdaderas víctimas del ataque de un grupo llamado Hamás, invariablemente etiquetado como “terrorista”. Se ha vuelto absolutamente obligatorio, en el primer párrafo de cualquier artículo sobre la evolución de los combates, recordar a los lectores que el 7 de octubre, el llamado grupo “terrorista” Hamás “invadió” Israel y mató a 1.400 israelíes amantes de la paz, tomando Otros 200 rehenes.
Se supone que Israel actúa sólo como represalia y a menudo se considera relevante señalar que este fue el asesinato en masa de judíos más horrendo desde el llamado “holocausto”. Para agregar cierta relevancia cultural e histórica reciente, el 11 de septiembre y Pearl Harbor también se citan a menudo para sugerir que fue un ataque sorpresa y un punto de inflexión en términos de cómo Israel ve ahora una amenaza externa y de cómo tendrán que soportar los imperativos de la seguridad nacional.
Se podría insertar un comentario de la congresista Nancy Pelosi o del senador Chuck Schumer de que “Israel tiene derecho a defenderse”. Y eventualmente también se puede citar a Joe Biden, como quien señaló, para medir la enormidad de la tragedia, que el ataque fue el equivalente, para Israel, a 15 veces el 11 de septiembre, comparando, en términos relativos, el tamaño y la población. de los Estados Unidos y el Estado judío.
Todo esto está en sólo el primer párrafo. Para garantizar que el lector comprenda. El segundo párrafo puede hacer una “contribución verdaderamente relevante al debate” al plantear la cuestión del “aumento del antisemitismo” en Estados Unidos y Europa, que a menudo puede incluir una cita del implacable Jonathan Greenblatt, del temible y la tan temida Liga Antidifamación (ADL). A menudo se cita a Jonathan Greenblatt cantando algo como “hay un movimiento radical y creciente en muchos campos estudiantes universitarios, en los que la oposición a Israel y al sionismo es un mandamiento necesario para su plena aceptación, marginando a las comunidades judías en campos.
La razón para movilizar el argumento del antisemitismo es distraer al lector de cualquier posible percepción de que el Israel de segregación racial fue atacado, de hecho, por su comportamiento excepcionalmente brutal hacia los palestinos durante los últimos 76 años, y que, en cambio, fue simplemente la víctima de terroristas despiadados que hicieron lo que hicieron, en gran parte, porque odian a los judíos.
Así, la posible responsabilidad israelí por lo ocurrido desaparece, y Benjamín Netanyahu y sus colegas fanáticos y racistas Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir obtienen autorización para hacer lo que quieran para deshacerse de su “problema árabe”. Estos dos últimos hombres ya han expresado su sueño de un Israel sin palestinos –a quienes no consideran seres humanos aceptables– y han dado a cualquier policía o soldado que se enfrente a un manifestante árabe la autoridad de disparar a matar. Más de 100 palestinos ya han sido asesinados en Cisjordania por colonos armados, policías y soldados, que nunca serán considerados responsables del asesinato, además de cientos de detenciones arbitrarias.
En los Estados Unidos, Fox News ha propiciado la publicación de entrevistas e informes que sugieren que los estudiantes judíos en el país están tan aterrorizados por las amenazas implícitas y explícitas de rencor antisemita que se manifiesta en campos estudiantes universitarios y de otros lugares, que incluso dejaron de comer en las cafeterías Kosher de las universidades para que no se conviertan en el blanco de algún loco. Y también están los inevitables llamados a prohibir por completo las reuniones que expresen simpatía por los palestinos, o que simplemente ondeen o muestren la bandera palestina.
De hecho, las quejas sobre el aumento del antisemitismo están en todos los medios de comunicación, aunque hay algunos errores en la narrativa sobre Israel y Palestina y sobre los acontecimientos del 7 de octubre y los que siguieron. En resumen, el público norteamericano y europeo está una vez más sujeto a la habitual estafa falsificadora cuando se trata de cualquier cosa que tenga que ver con Israel. Y, en Estados Unidos, la propaganda ciertamente gana en eficacia adicional cuando es repetida por políticos veteranos de ambos partidos, como, por ejemplo, en su decisión unánime en el Senado (con una puntuación de 97 a cero) y en una votación en el Congreso. Cámara (412 a 10) a favor de resoluciones que prometan apoyo incondicional a Israel y cualquier cosa que ese país decida hacer. A ello se suma el apoyo de dos grupos de portaaviones y tropas de marines estadounidenses en alerta en el Mediterráneo Oriental.
Las universidades han sido particularmente blanco de ataques de los numerosos “amigos de Israel”, al retener donaciones de antiguos estudiantes judíos a universidades que no denuncian explícitamente a Hamás ni elogian la “contención” israelí, ni siquiera permiten manifestaciones de estudiantes que apoyan a Gaza. Los estudiantes que participan en protestas contra el trato a los palestinos están siendo identificados y colocados en listas negras que se difundirán entre posibles futuros empleadores y universidades, con el objetivo de dificultarles la obtención de buenos trabajos o la concesión de becas académicas.
Los políticos ambiciosos que buscan convertirse en los mimados de los donantes de campaña y de los votantes judíos, como el gobernador Ron DeSantis de Florida, han llegado a los extremos, prohibiendo a los grupos políticos pro palestinos en las universidades estatales y considerando la posibilidad de procesar a los miembros de dichos grupos por “delitos criminales”. .” de odio”, ya que automáticamente se los consideraría impulsados por el “antisemitismo”. DeSantis también prometió que su Estado no aceptará ningún refugiado palestino –aunque no está claro cómo podría hacer cumplir esto– basando la decisión en su juicio personal de que serían “todos antisemitas”.
Así que Florida compró recientemente 135 millones de dólares en bonos del gobierno israelí para ayudar al esfuerzo bélico del Estado judío. El senador Lindsey Graham dijo que “no debería haber límite” para que los israelíes maten a palestinos, mientras que Donald Trump pidió la deportación de todos los estudiantes palestinos en Estados Unidos. Todo esto es sólo otro ejemplo de cuán baja e incluso inhumana se ha vuelto nuestra política cuando Israel está involucrado de alguna manera. Y es igualmente interesante observar cómo varios países europeos, además de Israel, también están silenciando sistemáticamente a los críticos de las masacres en Gaza, en muchos casos despidiéndolos de sus trabajos.
Parte del problema es que cierta versión de lo que ocurrió el 7 de octubre y posteriormente ha sido tan difundida por los medios y comentaristas que sigue sin estar muy claro lo que realmente sucedió. Los israelíes han afirmado persistentemente que Hamás mató a 1.405 judíos y trabajadores agrícolas asiáticos, 386 de los cuales aparentemente eran soldados. Pero la forma en que murieron es donde la historia queda a la deriva.
Los sobrevivientes israelíes del ataque dijeron a los periodistas que fueron tratados bien cuando fueron capturados por Hamás y que la verdadera matanza comenzó cuando unidades del ejército israelí, incluidos tanques, artillería y helicópteros, contraatacaron a Hamás, creando un brutal fuego cruzado, generalmente descrito como “fuego amigo”. que mató a muchos, si no a la mayoría, de los civiles. En el kibutz Atacado, las casas donde se refugiaban los civiles fueron destruidas en su mayor parte por fuego de armas pesadas, que Hamás no tiene.
Lo que también sabemos ahora, desde un creciente cuerpo de evidencia obtenido de los medios israelíes y de testigos presenciales, es que el ejército israelí parece haberse sentido abrumado por los acontecimientos del día. Al parecer, la reacción pudo haber desencadenado una actitud conocida desde hace mucho tiempo como “procedimiento de aníbal”, que busca evitar que los soldados israelíes sean capturados, debido al elevado rescate que el público israelí insiste en pagar para garantizar su devolución. Como resultado, el mando militar está autorizado a ordenar a las tropas que maten a otros soldados en lugar de permitir que sean hechos prisioneros. Por la misma razón, Hamás gasta mucha energía tratando de encontrar formas innovadoras de capturar a los soldados israelíes.
La posibilidad de que el ejército de Israel haya matado a muchos de sus propios soldados y civiles está, por supuesto, siendo suprimida por la narrativa dominante y por los políticos deseosos de ayudar a Israel en el genocidio de Gaza. Sin embargo, existe. Y hay otra parte de la historia que es devastadora por sus posibles implicaciones, que es la respuesta inmediata a la crisis, en la oferta a Israel de 14,5 millones de dólares en apoyo a la defensa, una cantidad incomprensiblemente grande, que parece haber sido aceptada. por el grito de algunos lobbystas. Esta fortuna se traduce, en la práctica, en genocidio en Gaza y en la comisión de una serie de crímenes de guerra en el camino.
La rendición del tributo, como la describen algunos, fue aprobada en una votación partidista de 226 a 196 en el Congreso el jueves pasado. La votación habría sido casi unánime si no fuera por una disputa partidista sobre la financiación de la medida. Parece que Joe Biden y el Congreso no son conscientes de que el genocidio es un grave crimen contra la humanidad, tal como lo definen la Carta de las Naciones Unidas y las Convenciones de Ginebra, y que la mayoría de los abogados internacionales están de acuerdo con la tesis de que armar y financiar a una organización o estado que está exterminar a otra nación o grupo étnico identificable constituye complicidad o incluso participación en el delito.
Es posible que Joe Biden y Anthony Blinken no tengan idea de cuánto dinero recibe Israel de los contribuyentes estadounidenses en todos los niveles de gobierno en un año, además de los 3,8 millones de dólares que recibe en “asistencia militar” directa, un regalo de Barack Obama. Los flujos de efectivo adicionales provenientes de proyectos militares conjuntos, organizaciones benéficas dudosas y consejos de desarrollo a nivel estatal e incluso local elevan ese total a alrededor de 10 mil millones de dólares. Esto contribuye a hacer de Israel un país rico, que puede darse el lujo de ofrecer a sus ciudadanos judíos atención médica y educación universitaria gratuitas, así como viviendas subsidiadas, sin necesidad de apoyo adicional de Estados Unidos para librar sus guerras.
Por cierto, esto nos lleva a la última pregunta: el programa nuclear secreto de Israel, que sin duda debería ser motivo de preocupación para los responsables políticos estadounidenses, que se enfrentan a un conflicto explosivo, con el potencial de engullir a todo el Este. desbordamiento más allá de la región. Es significativo el hecho de que Israel sea el único poseedor de armas nucleares en la región (más de 200, según algunas estimaciones). En el gobierno de Estados Unidos existe la llamada “norma legislativa” según la cual ningún funcionario federal puede confirmar que Israel tiene armas nucleares.
La regla es ridícula, ya que la existencia del arsenal nuclear israelí ya ha sido bien atestiguada, incluso por Colin Powell, quien una vez confirmó que “Israel tenía más de 200 armas nucleares dirigidas a Irán”. Powell hizo la declaración cuando ya estaba fuera de su cargo, pero incluso el destacado senador Chuck Schumer, acérrimo partidario de Israel, confirmó la existencia de este arsenal.
La razón de la aguda sensibilidad del vestíbulo Israel y los políticos que atrae con respecto a sus armas nucleares de Israel es que la Enmienda Symington, en la Sección 101 de la Ley de Control de Exportaciones de Armas de los Estados Unidos de 1976, prohíbe la ayuda exterior a cualquier país que tenga armas nucleares y que no haya firmado. el Tratado de No Proliferación Nuclear. Lo que significa que los 3,8 millones de dólares de ayuda anual a Israel estarían en peligro si Washington hiciera cumplir sus propias leyes, incluso si es inimaginable que el presidente Joe Biden o el fiscal general Merrick Garland, ambos fervientes sionistas, tomaran las medidas necesarias para hacerlo. .
Otra ley complicada consiste en las llamadas Enmiendas Leahy, que prohíben al Departamento de Estado y al Departamento de Defensa de Estados Unidos brindar asistencia militar a unidades de fuerzas de seguridad extranjeras que violen los derechos humanos “con impunidad”. Los numerosos y brutales ataques de Israel contra Gaza, incluido el actual contra hospitales e iglesias, bombardeando y matando a civiles indefensos, la mitad de los cuales son niños, son un ejemplo clásico de cuándo deben aplicarse las Enmiendas Leahy. Pero, por supuesto, nunca lo serán. Esta realidad ilustra una vez más el verdadero poder político de vestíbulo Judía en Estados Unidos, apoyada por sionistas cristianos como el nuevo presidente de la Cámara, Mike Johnson.
Finalmente, hay que mirar el propio arsenal nuclear israelí, junto con el liderazgo imprudente y agresivo del país, y lo que esto representa; un tema que actualmente nadie considera siquiera como un factor de riesgo en una posible expansión de la guerra. Hace veinte años, cuando el presidente estadounidense George W. Bush inició su desastrosa “guerra contra el terrorismo” concebida por los neoconservadores, el primer ministro israelí, Ariel Sharon, vio en ella una oportunidad para que Israel se convirtiera en un importante beneficiario, preparado como estaba para atraer a Estados Unidos. en un muy deseado ataque contra Irán, a lo que se suma el renovado impulso para aterrorizar a los palestinos restantes para que huyan a los Estados árabes vecinos.
Israel tenía la intención explícita de que, si fuera necesario, sus capacidades nucleares se utilizaran contra sus vecinos, como se describe en el libro del veterano periodista de investigación Seymour Hersh de 1991 titulado La opción de Sansón (Casa al azar). El título se refiere a la estrategia nuclear del gobierno israelí, según la cual Israel lanzaría un ataque nuclear masivo de represalia si el propio Estado estuviera bajo amenaza de fuerzas externas y estuviera en riesgo de ser invadido, tal como la figura bíblica Sansón destruyó los pilares del templo de un gobierno filisteo, derribando su techo y suicidándose, junto con miles de filisteos que se habían reunido para verlo humillado. Según se informa, una de las fuentes de Seymour Hersh en el servicio de inteligencia de Israel le dijo: “Todavía podemos recordar el olor de Auschwitz y Treblinka. La próxima vez, los llevaremos a todos con nosotros”.
Cuando Ariel Sharón fue interrogado Sobre cómo podría responder el resto del mundo al uso de Israel de sus armas nucleares para eliminar efectivamente a sus vecinos árabes, respondió: “Eso depende de quién lo haga y de qué tan rápido suceda. Tenemos varios cientos de ojivas atómicas y cohetes, y podemos lanzarlos contra objetivos en todas direcciones, tal vez incluso en Roma. La mayoría de las capitales europeas están al alcance de nuestra fuerza aérea. Permítanme citar al general Moshe Dayan: "Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado peligroso para ser molestado". Considero que todo es desesperante en un momento como este. Habrá que intentar evitar que las cosas lleguen a ese punto, si es posible. Nuestras fuerzas armadas, sin embargo, no son las trigésimas más fuertes del mundo, sino las segundas o terceras. Tenemos la capacidad de derribar el mundo con nosotros. Y puedo asegurarles que esto sucederá antes de que Israel se hunda”.
Así que aquí estamos, al borde de lo que plausiblemente podría ser la segunda amenaza de una guerra nuclear evitable y mal manejada por parte de Joe Biden y los idiotas que eligió para “asesorarlo”. oh Coronel Douglas Macgregor Se refiere correctamente a la crisis explosiva que conlleva una amenaza nuclear como una “Guerra de Armagedón”. Pocos estadounidenses saben que Israel sólo tiene armas nucleares porque robó uranio enriquecido y disparadores de Estados Unidos, con el cooperación del industrial judío Zalman Shapiro, propietario de la fábrica NUMEC en Pensilvania, y el productor judío-israelí de Hollywood Arnon Milchan, ninguno de los cuales fue jamás responsabilizado seriamente por el gobierno de Estados Unidos.
Así que tenemos un Israel con un arsenal nuclear secreto, que ningún funcionario estadounidense puede siquiera mencionar, que actualmente está en “guerra” y, en teoría, preparado para usar ese arsenal –muy probablemente contra un archienemigo como Irán–, si se ve amenazado. , simplemente con el objetivo de "derribar el mundo". ¿Qué pasa con la mayoría silenciosa de los estadounidenses, a quienes les gustaría ver un gobierno que realmente intente hacer el bien a la gente que vive en su país y paga sus impuestos, viviendo en un mundo de paz donde Washington deja a todos en paz y, a cambio, él también es dejado en paz por los demás... ésta puede ser una aspiración cuyo tiempo, al parecer, ya ha expirado.
Felipe M. Giraldi, Ex oficial de inteligencia del ejército estadounidense y ex analista de la CIA, tiene un doctorado en historia moderna de la Universidad de Londres.
Traducción: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Publicado originalmente en Revisión de Unz.
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
