por TADEU VALADARES*
De Sandino a Ortega. Notas sobre la revolución
“Veo acercarse la nevada,/ veo pasar el terremoto,/ veo la piedra en medio del camino/ y veo los ríos inundando las riberas;/ pero estas tormentas tienen sombrero,/ los terremotos tienen dinero en los bolsillos ,/ / las piedras se las llevan en coche/ y los ríos desbordados se los entregan a la policía/ – todo esto lo muestro”. (Bertolt Brecht, “Canción del dramaturgo”).
“Escasas eran las fuerzas. Y la meta/ estaba a gran distancia;/ claramente visible, aunque para mí/ difícil de alcanzar./ Así transcurrió el tiempo/ que se me concedió en la tierra.” (Bertolt Brecht, “A los que van a nacer”).
El 9 de febrero, el gobierno de Ortega-Murillo tomó una decisión sorpresiva: decidió desterrar del país a 222 presos políticos apátridas por el delito de traición a la patria. Todos sus documentos personales, desde certificados y diplomas hasta datos personales y confidenciales relacionados con el estado de salud, borrados de los registros civiles; y sus bienes confiscados por el Estado. Así, en un solo día, pasaron de ciudadanos presos políticos a apátridas expropiados de todo lo que les pertenecía. Se convirtieron, por tanto, en términos de derecho, en sujetos prácticamente inexistentes.
La excepción fue el obispo de Matagalpa, Rolando Álvarez, quien se negó a abordar el avión que transportaba a los apátridas a Washington. Rolando Álvarez fue llevado a prisión en peores condiciones de las que había disfrutado anteriormente, y rápidamente sentenciado a 26 años y 4 meses de prisión. Seis días después, se aplicaron medidas similares a otros 94 nicaragüenses refugiados o que se sabe que viven en el extranjero.
Para que el gobierno de Managua actuara como lo hizo, apoyado formalmente en una dudosa legalidad, fue necesario que Ortega y Murillo -el vicepresidente habría sido el artífice del operativo- contaran con la agilidad de los poderes legislativo y judicial. En el ámbito de la legislatura unicameral, la Asamblea Nacional reformó el artículo 21 constitucional y ajustó la ley ordinaria que regula la misma materia. El Poder Judicial, por su parte, aplicó de inmediato la ley actualizada. Desde un punto de vista formal, por lo tanto, la acción del gobierno siempre puede defenderse como resultado del estricto cumplimiento de la ley.
¿Qué permitió a la legislatura actuar con tanta rapidez? Su propia composición, resultado de pasadas elecciones. Actualmente, de los 94 escaños de la Asamblea, la oposición -integrada por 5 partidos- ocupa 14, mientras que el FSLN ostenta todos los demás, a excepción de uno, ocupado por un pequeño partido regional, Yatama, cuya base es la electorado de la Costa Atlántica, región escasamente poblada por algunos pueblos originarios y poblaciones negras angloparlantes. El partido Yatama está aliado con el FSLN.
Como era de esperar, no hay datos fácilmente disponibles sobre las tendencias ideológicas de los 16 miembros de la Corte Suprema de Justicia, pero al menos en este caso de destierro con apatridia, la línea adoptada por el ejecutivo aparentemente siguió sin mayor disidencia.
Hasta el momento, aún no es posible evaluar si lo que ha hecho el gobierno, en coordinación con los demás poderes de la república, ha resultado o no en un resultado positivo para Ortega y Murillo. Por un lado, se evidenció la capacidad gubernamental y partidaria de generar apoyo popular. Grandes manifestaciones, organizadas o espontáneas, tuvieron lugar. Apoyo masivo, por tanto, de una parte de las clases populares a lo decidido por el presidente. Internamente, éxito inmediato e indudable.
Pero en el otro extremo de la pelota, en la dimensión externa, algo se hace cada vez más claro: se perfila una situación simétrica, contraria al éxito logrado en el ámbito estrictamente nicaragüense. México y Colombia pasaron de expresiones de preocupación a críticas al gobierno de Managua. Chile criticó la prohibición rotundamente. La retórica de Santiago ha aumentado de tono desde entonces. Brasil y Argentina callaron al principio, pero luego, aunque de manera menos directa, también se manifestaron, en esencia, de manera crítica. Ambos países finalmente decidieron acoger a algunos de los apátridas desterrados.
En Centroamérica, no hay mucho apoyo. En el Caribe se espera el apoyo cubano. En Sudamérica, lo mismo con respecto a Venezuela. Tanto la posición cubana como la venezolana son, para cualquiera que conozca la historia de la agresión imperial contra Cuba desde el inicio de la revolución, y contra Venezuela desde el ascenso de Chávez, perfectamente comprensibles. No hay otros disponibles, si analizamos la realidad desde un prisma angelical.
Estados Unidos, Reino Unido, España y prácticamente todos los demás miembros de la Unión Europea, también como era de esperarse, se solidarizaron con la proscrita y condenada Nicaragua. Estados Unidos les otorgó visas de trabajo válidas por dos años. España fue el primer país en ofrecerles títulos de nacionalidad. En el fondo, este grupo atlantista del norte considera que lo ocurrido en Managua es una grata e inesperada ayuda, maná que, obviamente, está siendo instrumentalizado ideológicamente al galope. El evento refuerza en gran medida la retórica y la propaganda de todos aquellos que, ligados a la doctrina Biden, piensan que la geopolítica y la geoestrategia son reducibles a una manifiesta insensatez: la imposición a escala planetaria de la elección obligatoria entre la idealizada democracia 'tocquevilliana' y el perverso autoritarismo expansionista.
La doctrina Biden, es importante señalar, es solo el avatar más reciente del maniqueísmo sin límites que ha marcado la política exterior de la República Imperial desde al menos el establecimiento de la doctrina Truman (1947). Es fácil, para la ceguera voluntaria que es en realidad una pulsión servil, ver el mundo desde esta falsa oposición binaria. En esto, para sorpresa de muchos, el lente atlantista se revela prácticamente indistinguible del otro que le es opuesto y complementario, el de cierta izquierda que, al confundir a Ortega y Murillo con la gran y última revolución social de los El siglo pasado, que tanto entusiasmó a los de mi generación, termina o comienza abdicando, en nombre de la lucha antiimperialista, de todo pensamiento crítico, elemental. Las reacciones pavlovianas prevalecen en ambos lados.
Si bien la dinámica de los hechos aún no permite un grado suficiente de claridad, el balance de ganancias, pérdidas y perjuicios no parece muy favorable al gobierno de Ortega-Murillo. En términos de América Latina y el Caribe, el panorama debería quedar más definido a finales de este mes, con la cumbre iberoamericana que tendrá lugar en la República Dominicana.
Fundamental: el proceso iniciado el 9 de febrero será largo. Aún así, es solo un cuadro en un largometraje. Para entenderlo de una manera menos superficial, es necesario acudir a la historia de Nicaragua, especialmente a partir de la primera mitad del siglo XX, es decir, desde la insurgencia de Sandino. Esta perspectiva que opera con el largo tiempo de la historia, cuando se aplica a Nicaragua, es, en sí misma, de hecho esclarecedora, si se tiene en cuenta, además, el marco más grande de todos, el de la dinámica del capitalismo en su más reciente expresión imperialista. fase, cuyo nombre neutro y anodino es globalización.
En el caso de Nicaragua y de toda América Latina y el Caribe, el mayor peso del capitalismo en su fase imperialista global se encarna en una variante específica, la que, construida por Washington, nos considera a todos como un humilde patio trasero. No olviden nunca que este incesante proyecto de dominación se formuló claramente hace casi exactamente 200 años. En diciembre de 1823, el presidente James Monroe proclamó su doctrina.
Lo establecido por Monroe ha visto sucesivos avatares. Para nuestro interés inmediato, los más importantes fueron: el corolario de Roosevelt (1904); la segunda política del 'buen vecino' de Roosevelt (1933); la Doctrina Truman (1947); la doctrina Carter (1980); la Doctrina Reagan (1981); y el avatar del cambio, la doctrina Biden. Cada uno de ellos, específico; cada uno de ellos, inserto en un período histórico determinado. Pero todos, a pesar de sus diferencias, tienen un rasgo común: son formulaciones imperialistas que se completan con prácticas imperiales. Todos enfocados en la dominación de América Latina y el Caribe, pero no solo de nuestra región. El proyecto, lo sabemos, tiene una dimensión planetaria. Para nosotros los latinoamericanos y caribeños, el más brutal de todos, si pensamos en términos de formulación, el corolario de Roosevelt. La más letal para Nicaragua, la doctrina Reagan.
Es en este contexto que se comprende en su verdadera dimensión la guerra de guerrillas librada por Sandino contra las fuerzas de ocupación norteamericanas, esfuerzo que persistió desde 1927 hasta 1933, es decir, hasta que la marina se retiró, no sin antes Estados Unidos para crear la Guardia Nacional cuyo primer líder fue Anastazio Tacho Somoza. Un año después del retiro de los 'marines', Sandino y dos de sus generales fueron asesinados (febrero de 1934) por la Guardia Nacional, luego de haberse reunido con el entonces presidente Sacasa, vinculado a Anastazio Somoza por lazos familiares. Según el propio Somoza, la operación habría sido orquestada con la connivencia o apoyo del entonces embajador norteamericano en Managua.
Recién en 1961, es decir, 27 años después del triple magnicidio que abrió las puertas al establecimiento, en 1936, de la dictadura dinástica de los Somoza, finalmente derrocada 43 años después, en 1979, se inició una nueva resistencia armada. Esta vez no contra los marines estadounidenses, sino contra Tachito Somoza, la Guardia Nacional y todas las fuerzas que apoyaron a la infame dictadura. Dieciocho años después, los revolucionarios llegaron al poder.
Es importante tener en cuenta que: (i) el Frente se estructuró de manera muy imperfecta en base a tres tendencias principales, autónomas e independientes, cada una con su visión de revolución; (ii) el gran mediador entre ellos, Carlos Fonseca Amador, quizás el más interesante de los líderes nicaragüenses, fue asesinado por la Guardia Nacional en 1976, es decir, tres años antes del triunfo de la revolución. Tres tendencias, por tanto: el Tercer Partido; el de la Guerra Popular Prolongada; y la llamada Tendencia Proletaria.
Los principales dirigentes de Terceirista fueron los hermanos Ortega, Daniel y Humbero. Operaban desde Costa Rica, eran los más fuertes en términos militares y propugnaban construir alianzas con la oposición burguesa. La tendencia de la Guerra Popular Prolongada estuvo influenciada por las experiencias vietnamitas y maoístas. Apoyó el fortalecimiento a largo plazo de las bases campesinas en las montañas, particularmente en el área de Segovia. Operado desde Honduras. La Corriente Proletaria centró su labor revolucionaria en el proletariado urbano y rural. En todos ellos había seguidores de la teología de la liberación. Un dato a tener en cuenta: recién hacia el final de la ofensiva final contra Managua, que se originó en León, las tres tendencias se juntaron y fusionaron. Pero nunca del todo, nunca del todo.
La fusión de tendencias, la unión finalmente lograda dentro del FSLN, duró aproximadamente desde 1979 hasta 1990, cuando Daniel Ortega perdió las elecciones frente a Violeta Chamorro. Aun así, en esos 11 años hubo serios momentos de tensión al interior del FSLN, ya que Ortega dejó de ser 'el primero entre iguales' y pasó a ejercer otro tipo de liderazgo. Surgió un nuevo estilo de gobierno, más claramente afirmado con el regreso al poder, en 2006, del partido FSLN, Daniel Ortega elegido presidente por segunda vez. La victoria, dato relevante, se obtuvo con el apoyo del 38% de los votos válidos. Los 16 años de travesía del desierto, que a primera vista estaban bien cumplidos, fueron también de creciente agitación interna para el FSLN.
La Revolución Sandinista pasó a entenderse a partir de diferentes periodizaciones. Para algunos, el movimiento pasó por seis etapas, de las cuales la primera fue la más larga, extendiéndose desde 1961, año de creación del FSLN, hasta mediados de la década de 1970. Esta habría sido la etapa de formación lenta. El segundo duró solo 5 años, desde aproximadamente 1974 hasta 1979/1980. Fase de dinamismo fantástico. La tercera se extiende hasta aproximadamente 1985, quedando Nicaragua a cargo de la Junta de Gobierno Sandinista encabezada por Daniel Ortega. Ortega, líder; pero aún así seguir siendo el primero entre iguales. El cuarto período es el del primer mandato presidencial de Ortega, que terminó con la derrota electoral frente a Violeta Chamorro. El quinto es la travesía del desierto. En ella es cuando se descompone el frente. Es allí donde se produce la progresiva disolución de lo que quizás podríamos llamar una tensa fraternidad revolucionaria. Aquí es donde comienza a tomar forma una cierta decadencia.
Desde 2006 Nicaragua vive la sexta etapa de la revolución, a mi modo de ver la más problemática. Como estamos mejor informados sobre este período, al menos en términos periodísticos, preferí enumerar simplemente una serie de puntos que pueden contribuir al debate que se dio en la izquierda sobre lo que efectivamente es hoy la Revolución Sandinista.
En este contexto, evalúo que: (1) el futuro de la revolución se ha vuelto totalmente impredecible. Como diría el historiador Jeffrey Gould, la cuota de contingencia del proceso iniciado en 1961 dio un salto de gigante. (2) el sexto período está explícitamente marcado por el ejercicio del poder personalista ahora encarnado en la pareja Ortega-Murillo. (3) el Frente Sandinista está irremediablemente fracturado o, me atrevo a decir, en vías de extinción como partido revolucionario. Hoy, de los comandantes originales, Daniel Ortega solo cuenta con Bayardo Arce. Todos los demás murieron o se replegaron a la esfera privada, o son parte del campo 'sandinista renovador' en choque directo con lo que llaman 'sandinismo institucional'.
Humberto Ortega, cuya última tarea fue gestionar el proceso de profesionalización de las fuerzas armadas y policías sandinistas, se ha convertido desde hace mucho tiempo en un próspero empresario que vive casi siempre en Costa Rica. Humberto, por cierto, desde 2018 se ha convertido en un moderado crítico de su hermano.
(4) las depuraciones realizadas y la reforma constitucional que permite a Ortega volver a postularse mientras su estado de salud y las circunstancias políticas de Nicaragua lo permitan, no fueron aceptadas por toda la oposición. (5) la composición de intereses entre el gobierno de Ortega, por un lado, y, por el otro, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, hueso en la garganta de una parte de la izquierda revolucionaria. (6) el extraño cristianismo adoptado por los conversos Ortega y Murillo, junto con el recrudecimiento del conflicto entre el gobierno y la Iglesia católica, algo que se viene intensificando desde la segunda mitad del año pasado, dio un giro negativo con la condena del obispo de Matagalpa.
(7) por otro lado, el gobierno aparentemente se mantiene muy bien. Cuenta con un importante apoyo de las clases populares. Ortega ganó las elecciones de 2021 con el 75% de los votos. No olvidemos que durante la campaña electoral reprimió y arrestó a 7 de los candidatos presidenciales. Los que finalmente compitieron con él no eran muy conocidos. Además, no olvide que en las elecciones realizadas hace 15 años, Daniel obtuvo el 38% de los votos, poco más que suficiente para volver a la presidencia. Dada la fragilidad de la oposición, tanto la renovada sandinista como la “tradicional” liberal-conservadora burguesa, es muy poco probable que en las elecciones de 2026, Ortega, candidato del FSLN, no consiga su quinto mandato consecutivo.
(8) además del apoyo de una parte, no sé si la mayoría, de las clases populares, Ortega también cuenta con el pilar constituido por las fuerzas armadas, la policía y las de carácter miliciano. La actuación de este grupo de hombres y mujeres armados fue decisiva en abril de 2018. Para los incondicionales del régimen Ortega-Murillo, estas fuerzas militares populares reprimieron a los terroristas con gran eficacia y legitimidad, en plena defensa de la amenazada revolución. Comportamiento admirable, entonces. Para otros, su execrable papel marcaría definitivamente el vergonzoso final de la revolución.
(9) A nivel retórico, el gobierno lo está haciendo muy bien, al menos a primera vista. Su intenso discurso antiimperialista funciona, como no podía dejar de funcionar, porque antiimperialismo es sinónimo de revolución sandinista. Pero el discurso no innova. Se ha convertido en una retórica repetitiva que, por muy movilizadora que sea, no abre nuevos horizontes. ¿Esta sequía discursiva afectará negativamente la capacidad del gobierno para convencer 'vis-à-vis' a las masas populares, al 2026? (10) la oposición burguesa, además de dividida, es débil. Su discurso, también muy desgastado. Su práctica, incluso peor. En este laberinto, queda una certeza: Estados Unidos y los europeos harán todo lo posible, una vez más, para crear una especie de frente competitivo de oposición. Sísifo los espera sosteniendo la piedra en la base de la montaña.
(11) el intento de renovación sandinista no tuvo éxito. Los dos pequeños partidos creados por los disidentes sandinistas fracasaron. En este momento, si pensamos en estrategias político-electorales, todavía no es posible decir si el destierro y la apatridia a que fueron sometidos grandes líderes del sandinismo histórico resultarán o no factores negativos para Ortega y Murillo. Creo que esta situación un tanto compartida –la de la fragilidad electoral de la oposición burguesa reflejada en la fragilidad electoral del sandinismo renovado, en sí misma un concepto ambiguo que se manifiesta en un discurso igualmente nebuloso– puede llevar al sandinismo renovado a algún tipo de articulación táctica con la oposición burguesa, para júbilo de los EE.UU. y los europeos. Un impulso tan específico, de llevarse a cabo, bien podría ser el último clavo en el ataúd de la revolución sandinista.
(12) un factor inmensamente positivo para el gobierno Ortega-Murillo, los efectos benéficos de las políticas sociales: educación, ciencia, capacitación laboral, salud, saneamiento básico, cultura, especialmente la cultura popular, caminos, puentes y otras obras de infraestructura. Ellos, el sello distintivo del sandinismo desde 1979, están siendo llevados adelante por el actual gobierno, aunque en otra modalidad, la de los entendimientos con el Banco Mundial y el FMI. En su concreción, fortalecen la imagen de la pareja gobernante como protectora de los intereses materiales del pueblo. Al respecto, queda la pregunta: ¿estas políticas serán apoyadas por el Banco Mundial y el FMI para asegurar los recursos necesarios para su continuidad? En abril de 2018, para no olvidar, las demandas, sugerencias o demandas de la FM, consensuadas con el gobierno, llevaron, en el momento en que tomaba forma la reforma de la seguridad social, a la insurgencia que consumió más de 300 vidas.
(13) el entorno externo es muy desfavorable para Ortega y Murillo: (a) EE.UU. seguirá siendo lo que ha sido desde 1823…; (b) la Unión Europea, el Reino Unido y los principales países europeos, ovejas que sin duda acompañarán a Estados Unidos en esta política de 'sutil' intervención en nombre de la democracia; c) América Latina seguirá dividida, el apoyo a Ortega, por razones más que comprensibles, tiende a limitarse, con momentos de eventual expansión puntual de carácter táctico, a Cuba y Venezuela. Cuba y Venezuela, tan brutalmente agredidas por el imperio, tienen -por obligación, por principio y por interés- reforzar su solidaridad militante con el actual gobierno de Nicaragua, y con cualquier otro que no sea la pura y simple reedición del Chamorro. -Alemán- Bolaños. Incluso porque no hay alternativa a la vista.
(14) El gobierno de Joe Biden será cada vez más agresivo. Atacar a Nicaragua de todas las formas posibles, siempre que en principio -cosa que puede cambiar- no impliquen enfrentamiento militar directo, ni siquiera operaciones'.por delegación', al estilo de la guerra terrorista de los 'contras', beneficia electoralmente al actual ocupante de la Casa Blanca y a su partido. En otras palabras, Managua tendrá crecientes dificultades en su relación con Washington, lo que en el límite puede, además de afectar la inevitablemente tempestuosa relación bilateral, dificultar mucho el diálogo entre el gobierno, el Banco Mundial y el FMI.
(15) ¿Cuál es la mayor esperanza de Ortega ante esta situación adversa? En esencia, consolidar el apoyo que recibe de Beijing y Moscú. El alcance del apoyo ruso probablemente dependerá del curso de la guerra en Ucrania. La de China es mucho más segura en el periodo inmediato que se extiende hasta 2026. Al fin y al cabo, el gran paso ya está dado: la adjudicación, por 50 años, de las obras de construcción del canal entre los dos océanos a la empresa china con sede en Hong Kong . Solo hace falta que estas obras se aceleren para que Nicaragua respire menos aire tóxico.
Teniendo todo este marco en mente, mi sensación es que el régimen de Ortega-Murillo y lo que aún pueda sobrevivir de la gran revolución sandinista seguirán amenazados. Hoy, y por eso mismo, el gobierno tiene que enfocarse pragmáticamente en su propia supervivencia. La Revolución, a juicio de muchos, ha cumplido su ciclo. Ortega, tan diferente a Napoleón I, conscientemente o no, juega el papel de albacea testamentario en esta tragedia.
A pesar de todo lo dicho anteriormente, no tengo grandes dudas sobre la capacidad de Ortega, dentro de tres años, de ganar su quinto mandato consecutivo como jefe de Estado. Eso me parece casi seguro. Viendo, una vez materializado este escenario, lo que quedará del proceso revolucionario iniciado en 1961.
*Tadeu Valadares es un embajador jubilado.
El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
