por GILBERTO LOPES*

Esto no es política del tercer mundo. Es la política que Washington ha impulsado en el Tercer Mundo.

“Queríamos ser realmente buenos. Queríamos respetar a todos, incluidas las personas malas. Pero vamos a tener que luchar mucho más", dijo Donald Trump, mientras su presidencia se desvanecía. Estaba pensando en lo que sigue cuando me amenazó, al salir de la Casa Blanca, "¡nos pondremos en contacto de alguna manera!".

Lo cierto es que, de alguna manera, no se ha ido. Con más de 70 millones de votos en las últimas elecciones, en diciembre pasado, 140 representantes republicanos -senadores y diputados- lo respaldaron en su intención de revisar la votación en los estados donde se revirtieron los resultados de las elecciones de 2016. Catorce senadores, encabezados por Josh Hawley de Missouri y Ted Cruz de Texas, encabezaron esta iniciativa. Miles de partidarios de Trump, incluidas milicias fuertemente armadas, prometieron levantarse contra lo que consideraron un fraude electoral.

La historia se cuenta en el artículo de Luke Mogelson en la última edición de enero de The New Yorker . Mogelson, testigo de la invasión del Capitolio, cuenta en primera persona en el artículo “Entre los sublevados”. “Frente a mí”, dice, “un hombre de mediana edad, con una bandera estadounidense como capa, le dice a un joven que está parado a su lado: “¡Va a haber una guerra!”. El tono es resignado, como si finalmente aceptara una realidad a la que se había resistido durante mucho tiempo. "Estoy listo para pelear", agregó. Mogelson continúa contando lo que escucha: “Si no podemos tener procesos legítimos en un país en el que vale la pena vivir, es posible que tengamos que comenzar a explorar otras opciones. Nuestros padres fundadores tomarían las calles y recuperarían este país por la fuerza si fuera necesario. Y para eso tenemos que estar preparados".

Ya no se trataba de revertir el resultado de las últimas elecciones, sino de impedir cualquier forma representativa de gobierno que permitiera a los demócratas llegar al poder. El relato de Mogelson es largo y volveremos a él en esta historia. Pero ahora tenemos que mirar más y más atrás para entenderlo.

La “doctrina Kissinger”: ha habido muchas guerras

Esta es una vieja historia. Las doctrinas tipo QAnon tienen raíces profundas en Estados Unidos: la de ignorar, acosar y, si es posible, derrocar a gobiernos que no gustan a Washington. Siempre bajo el pretexto de la democracia y la libertad. Como en el caso de la “Doctrina Kissinger”. Miremos más atrás.

Allende había triunfado en las elecciones del 4 de septiembre de 1970 en Chile. Acababa de tomar el poder, en noviembre, tras complicadas negociaciones políticas, ya que el resultado debía ser ratificado por el Senado, donde no tenía mayoría. Seis días después de asumir el cargo, las cosas ya se estaban moviendo en Washington. “El ejemplo de un gobierno marxista elegido en las urnas ciertamente tendría un impacto en el resto del mundo. Si se extendiera, afectaría significativamente el equilibrio mundial y nuestra posición en él”. Eso fue lo que dijo en su momento el secretario de seguridad nacional, Henry Kissinger, en un memorando “ultrasecreto” titulado “Política hacia Chile”. Su propuesta fue que “Estados Unidos debería tratar de maximizar las presiones sobre el gobierno de Allende para evitar que se consolide y limitar su capacidad de implementar políticas contrarias a los intereses de Estados Unidos…”. Con cierta modestia, la nota añadía: “…y del hemisferio”.

Se trataba de coordinar acciones con las dictaduras militares de Argentina y Brasil (impuestas también con el apoyo entusiasta de Washington) y, de bloquear discretamente préstamos de bancos multilaterales, promover el retiro de inversiones corporativas estadounidenses de Chile y “manipular el precio en los mercados internacionales”. del principal producto de exportación de Chile, el cobre, para dañar aún más la economía del país. La directiva -que puede leerse hoy en páginas donde se analiza la iniciativa de Kissinger- “no hizo mención a ningún esfuerzo por preservar las instituciones democráticas de Chile, ni orientación alguna para tratar de derrotarlo en las elecciones de 1976, como luego afirmó el discurso oficial. , construida por el mismo Kissinger en su biografía”. Por el contrario, la instrucción del presidente Nixon fue: “¡Si hay una manera de derrocar a Allende, háganlo!

Ya conocemos el resultado de ese esfuerzo. Un éxito al que luego se sumó la “Operación Cóndor”, con la que colaboraron dictaduras vecinas para diezmar a la oposición política, asesinada en cámaras de tortura o arrojada viva al río, con una barandilla atada a los pies. Nixon fue derrocado después del escándalo de Watergate y su vicepresidente, Gerald Ford, asumió el cargo. También dio su versión de los hechos: "los esfuerzos que hicimos fueron para ayudar a la supervivencia de los periódicos y medios electrónicos de oposición y para preservar los partidos de oposición" a Allende. La intervención para preservar las instituciones democráticas en Chile fue "en el mejor interés del pueblo de Chile y ciertamente en nuestro mejor interés". ¡Si no te gusta el gobierno, derrótalo! Cincuenta años después, la “Doctrina Kissinger” sigue viva. Solo que ahora se aplica en casa.

larga fermentación

El ataque al Capitolio fue la apoteosis de algo que se venía gestando desde hacía meses, dice Mogelson en su artículo en The New Yorker . Pero no es así. Como hemos visto –y volveremos a los detalles–, se fermentó mucho más tiempo. Pero la prensa estadounidense a menudo ha sido bastante provinciana. Vea el mundo desde las orillas del Potomac. Jacob Chansley (el “Chamán QAnon” que invadió el Capitolio con un gorro de dos cuernos en la cabeza), dio un paso y se detuvo. Un policía le había pedido, con buenos modales, que se fuera. Pero Chansley se mantuvo en silencio. Apoyó su lanza contra la oficina del vicepresidente Pence y escribió algo en una hoja de papel.

El policía le dijo que estaba tirando demasiado de la cuerda. A Chansley no le importaba. Mogelson luego fue a ver lo que el Chamán QAnon hubo escrito. En una lista de nombres de senadores había garabateado: “¡Es solo cuestión de tiempo/la justicia viene!”. Kissinger podría haber firmado. ¡Era solo cuestión de tiempo, la justicia estaba llegando! Mogelson continúa contando, ahora en otro escenario. En las afueras de Centro TCF, en Detroit, conoció a Michelle Gregoire, una conductora de autobús escolar de 29 años. Las mangas de su camisa estaban arremangadas, dejando al descubierto la frase tatuada en su brazo: “Nosotros la gente. Como –quizás– del brazo de Kissinger, cuando sentencia al gobierno que no le gusta. Todo inspirado en la constitución de su país.

Es una vieja historia. “Afirmar una conspiración para robar las elecciones tiene sentido para las personas que ven a Trump como un guerrero contra las artimañas del estado profundo”, dice Mogelson. “¡Abajo el estado profundo!”, grita uno. O el estado canalla, diría Kissinger. La lucha contra la barbarie islámica, dice el desacreditado asesor de Trump, Stephen Bannon. O contra el comunismo. Siempre por la democracia y la libertad, como Kissinger. O Nixon. O Ford. ¿Esta campaña contra el proceso democrático se convertirá en una insurgencia duradera? ¿O en algo peor? Hoy lo sabemos bien: en algo mucho peor, de lo que aún no hemos podido salir. Chile es un buen ejemplo. Otro es Brasil. Campañas contra el proceso democrático, cuyas consecuencias tienen más de medio siglo.

otras guerras

Recordamos el golpe chileno organizado por Kissinger en 1970. Pero había precedentes. Cinco años antes, las tropas estadounidenses invadieron la República Dominicana el 28 de abril de 1965. Le tocó al presidente Lyndon Johnson especular sobre la amenaza comunista. Hace cinco años, cuando la invasión celebró su 50 aniversario, Abraham Lowenthal, un destacado académico y político estadounidense, fundador de la Consejo del Pacífico sobre Política Internacional y el Diálogo Interamericano, profesor emérito de la Universidad del Sur de California, se pronunció sobre el tema. “La intervención en República Dominicana redujo la probabilidad de éxito de las reformas pacíficas que muchos funcionarios estadounidenses querían ver en América Latina. Algunos conservadores latinoamericanos, especialmente en Centroamérica, concluyeron que Estados Unidos no permitiría que los movimientos reformistas tuvieran éxito”, dijo Lowenthal en un artículo publicado en abril de 2015 por Instituto Brookings en Washington.

La intervención tuvo graves consecuencias en Estados Unidos, dice. “La escandalosa falta de transparencia de la administración Johnson profundizó la desconfianza entre la administración y muchos líderes de opinión, lo que contribuyó a la crisis de credibilidad que finalmente inspiró la respuesta estadounidense a Vietnam. Pero “donde los costos intangibles más graves se dieron en República Dominicana. La intervención intensificó la fragmentación política y la dependencia de los Estados Unidos, haciendo más difícil el desarrollo de instituciones políticas efectivas”.

Cincuenta años después de esa intervención, dice Lowenthal, “como resultado de la obsesión de Washington con Fidel Castro, ha llegado el momento no solo de tener una relación de respeto mutuo con Cuba, sino también de desafiar otras mentalidades arraigadas y encontrar respuestas más creativas a la persistente interdependencia entre los países de la cuenca del Caribe y Estados Unidos”. ¿Ha llegado ese momento?

Los cumpleaños se multiplican. En diciembre de 2019 se cumplió el 30 aniversario de la invasión a Panamá, ocurrida el 20 de diciembre de 1989. “Tiraron bombas en zonas populares de El chorrillo –un barrio en el centro de la capital, bastión del régimen militar de Manuel Antonio Noriega– arrasando con todo a su paso”, dice una nota de la BBC. “Usaron artillería y aviación para bombardear las zonas más densamente pobladas de la capital, donde había una gran cantidad de personas viviendo en viejas casas de madera”, le cuenta a BBC Mundo el sociólogo y escritor panameño Guillermo Castro. La “Operación Causa Justa” –que dejó un número indeterminado de muertos– “sigue siendo recordada por muchos, 30 años después, como una herida abierta en la historia de Panamá”.

Hay otro aniversario importante. En unos años se cumplirán 40 años desde la invasión de la isla caribeña de Granada el 25 de octubre de 1983. El presidente Ronald Reagan la denominó Operación “Furia Urgente”. Unos 7.000 soldados desplegados en la pequeña isla acabaron, en cuestión de horas, con cualquier resistencia irreflexiva. A Washington no le gustaba el gobierno de la "Nueva Gema" y Reagan lo consideraba una amenaza potencial para Estados Unidos. El primer ministro Maurice Bishop y otros miembros de su gabinete habían sido ejecutados por fuerzas golpistas una semana antes de la invasión estadounidense. Creo que sus cuerpos nunca aparecieron.

Los partidarios de Trump portaban pistolas, tasers, bates de béisbol o porras en el asalto al Capitolio. “Durante seis horas, los estadounidenses vieron cómo se secuestraba la democracia en nombre del patriotismo”, recuerda Mogelson. la gente cantaba"América primero. Se sentían dueños de las calles. ¿Qué calles? De “sus calles”. Y “sus” plazas. ¿Por qué no tomarlos? Chansley agradeció a su padre celestial por permitirles ingresar al Capitolio y enviar un mensaje a los tiranos, comunistas y globalistas. Los rebeldes inclinaron la cabeza.

el poder del poder

El "poder del poder": restauración del liderazgo estadounidense. Demostrar que el país es capaz de resolver los problemas. Esta es la tarea que le sugirió a Biden la profesora de derecho de Harvard Samantha Power, embajadora ante Naciones Unidas entre 2013 y 2017, durante la administración Obama, cuando también era miembro del Consejo de Seguridad Nacional. Esto significa, en su opinión, “menos énfasis en la causa abstracta del 'orden internacional liberal' y más demostraciones prácticas de la capacidad de los Estados Unidos para abordar cuestiones actualmente importantes para la vida de cientos de millones de personas”.

En un artículo publicado en el número de enero-febrero de la revista Relaciones Exteriores, Power sugiere tres áreas críticas para recuperar el liderazgo estadounidense: distribución mundial de una vacuna contra el covid-19, renovar las oportunidades para que los estudiantes extranjeros se eduquen en Estados Unidos y dar un alto perfil a la lucha contra la corrupción, en el país y en el extranjero. “Estados Unidos”, recordó Samantha Power, “es el centro neurálgico del sistema financiero global”. En menos de 20 años, entre 1997 y 2017, allí se movieron “al menos dos billones de dólares de recursos vinculados al tráfico de armas, drogas, lavado de dinero, evasión de sanciones y funcionarios corruptos”. Y agrega: “en los últimos años, las revelaciones de que la poderosa constructora brasileña Odebrecht pagó 788 millones de dólares en sobornos en toda América Latina han provocado la caída de importantes figuras políticas y revertido la situación política en varias naciones de la región”.

Lo hicieron en Brasil, creando las condiciones para llevar al poder a Bolsonaro y los militares, avanzando en la privatización de la exploración petrolera, desmantelando la empresa estatal Petrobrás, liquidando las poderosas constructoras de Brasil e indignando -con la complicidad de jueces corruptos que se presentaban- como defensores en la lucha contra la corrupción – el líder político más popular del país: el ex presidente Lula. Los abusos de la “Operação Lava Jato”, organizada en Brasil en coordinación con la policía estadounidense, están ahora bien documentados. El principal objetivo era eliminar la candidatura de Lula a la presidencia de la república, única forma de convertir al capitán Bolsonaro en presidente de la república.

Ese poder también se usó en Ecuador para eliminar candidatos problemáticos para Washington. El juez español Baltasar Garzón denunció los abusos cometidos allí con el mismo esquema judicial, llevado a cabo tanto por la Fiscalía General como por los tribunales de justicia. Una acción represiva con nombres y apellidos, entre ellos el del vicepresidente Jorge Glass y, sobre todo, el del expresidente Rafael Correa, con el objetivo de eliminarlo de la competencia electoral. El golpe más reciente, en Bolivia, también reveló nuevas formas de asalto al Capitolio.

En otros países, las acciones son menos encubiertas. Cuba ha sido sometida a un bloqueo implacable durante más de 60 años y Venezuela ha sido sometida a las medidas más drásticas para hacer inviable cualquier programa económico. En Nicaragua, sectores de la oposición hacen política en Washington, pidiendo más sanciones contra un gobierno que consideran ilegítimo.

Entonces, un día, el QAnon sugiriendo que si no pueden obtener el país que creen que merecen, a través de procesos que consideran legítimos, es posible que deban explorar otras opciones. ¿Por qué no probar una receta tan exitosa también en casa? Es necesario mirar dentro de la casa. No para aplicar las recetas que se han aplicado en el Tercer Mundo, sino para evitar caer en niveles de vida similares, como nos recordó el senador Bernie Sanders.

En medio de la peor pandemia en un siglo, dijo, 90 millones de estadounidenses no tienen seguro médico, o tienen uno que no cubre sus necesidades, por lo que no pueden ver a un médico cuando están enfermos. La mitad de los trabajadores estadounidenses viven "el día a día", más de 24 millones están desempleados, subempleados o han dejado de buscar trabajo, mientras el hambre en el país alcanza sus niveles más altos en décadas. Y, contra toda evidencia, decenas de millones de personas en el país realmente creen que a Trump le fue muy bien en las elecciones, pero le robaron la victoria.

*Gilberto López es periodista, doctora en Estudios de la Sociedad y la Cultura de la Universidad de Costa Rica (UCR).

Traducción: Fernando Lima das Neves.