por JOSÉ LUÍS FIORI*
El acercamiento financiero y comercial de Rusia con Asia tiende a aumentar el poder de resistencia ruso
“La historia de la Rusia moderna comienza en el siglo XVI, después de dos siglos de invasión y dominación mongola, y se convierte en un movimiento continuo de reconquista y expansión defensiva… Desde entonces, el reloj político ruso se ha sintonizado con Europa y sus guerras, y su el desarrollo económico estuvo al servicio de una estrategia militar de expansión defensiva de fronteras cada vez más extensas y vulnerables” (José Luía Fiori, Historia, estrategia y desarrollo.).
En respuesta a la iniciativa militar de Rusia en Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, los países del G7 y sus aliados en la Unión Europea y el sudeste asiático lanzaron una guerra económica contra Rusia. El uso de “sanciones económicas”, especialmente comerciales, contra países “enemigos”, ha sido un recurso de poder utilizado desde tiempos inmemoriales, especialmente en situaciones de guerra. Pero nunca se había presenciado un ataque de esta magnitud, incluyendo sanciones y bloqueos comerciales y financieros de todo tipo, incluido el congelamiento y apropiación de activos y reservas rusas invertidas en divisas y bonos de los países que comandaron este verdadero ataque “atómico” contra el economía rusa.
Este ataque económico sin precedentes en la historia de las relaciones entre las sociedades y economías capitalistas tenía dos objetivos principales: el primero era provocar una asfixia instantánea de la economía rusa que paralizaría su capacidad de seguir financiando su guerra en el territorio de Ucrania. Sería una forma indirecta de entrar en la guerra, sin tener que involucrar a tus tropas ni correr el riesgo de sufrir ataques militares de Rusia; y el segundo objetivo, a más largo plazo, era paralizar permanentemente la economía rusa, no solo para lograr su efectividad en el territorio de Ucrania y Donbass en este momento, sino para evitar que Rusia repita más iniciativas militares en los próximos años o décadas.
Esta guerra económica lanzada por los países del G7 y el G10 sobre la economía rusa tenía dos áreas básicas de ataque. Uno es el ataque monetario financiero, principal instrumento para asfixiar rápidamente a Rusia, excluyéndola del sistema monetario financiero internacional, es decir, impidiendo que Rusia realice la más mínima transferencia transnacional en cualquier moneda, y mucho menos el dólar. Sumándose a esta medida, los países occidentales establecieron el clásico boicot comercial, impidiendo la compra de exportaciones rusas de todo tipo, incluidos los bienes energéticos.
La idea era promover una exclusión de Rusia del sistema de pagos internacionales, inicialmente, a través de la salida del país del sistema rápido creada en la década de 1970 para realizar transacciones financieras transfronterizas en todo el mundo, en cualquier moneda. Este sistema, ubicado en Bruselas, permite el intercambio de millones de mensajes y la realización de transacciones diarias, involucrando a un gran número de bancos, instituciones financieras de todo el mundo, cuya administración es realizada por el banco central belga con el apoyo de diez bancos más.centros en países europeos y EE.UU.
De esta manera, es posible decir que la guerra económica fue promovida por los países que integran el consejo de la rápido, a saber: Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Francia, Italia, Países Bajos, Suecia, Suiza, Japón. Es decir, la guerra económica fue patrocinada por el núcleo duro económico del capitalismo occidental.
más allá del sistema rápido, el sistema financiero está anclado en otro mecanismo llamado Tortilla Chips, que realiza pagos internacionales en dólares a través de 43 instituciones financieras, todas con sede en Estados Unidos.
Tras el inicio de la guerra contra el terrorismo a principios de este siglo, se produjo una especie de integración entre los rápido y el Tortilla Chips, ya que Estados Unidos obligó a la rápido para abrir toda la información a las instituciones estadounidenses, que antes era privada. En efecto, Estados Unidos ahora tiene acceso a toda la información financiera sobre cualquier transacción financiera en el mundo, ya sea a través de la rápido, ya sea a través de la Tortilla Chips, que ya pertenece a su dominio legal por lo que las 43 instituciones que están involucradas. Cualquier falta de respeto a las sanciones impuestas por los Estados Unidos también es castigada por la ley estadounidense. Son instituciones que han ocupado un lugar absolutamente central en la economía internacional, particularmente en este siglo, con el inicio de la guerra contra el terrorismo en el ejercicio bipolar del poder norteamericano, luego del final de la Guerra Fría.
De esta forma, Estados Unidos tomó el control total de la información, incluso de los eventuales dólares que pueden transferirse a cualquier parte del mundo. Por ello, las sanciones estadounidenses en el sistema financiero internacional son capaces de alcanzar a todos los actores que realizan transacciones en la economía global.
En efecto, la eliminación de un país de este sistema imposibilita la realización de transacciones financieras de cualquier tipo, es decir, se produce una especie de parálisis de sus negocios internacionales. Incluso si estos países intentan evadir las sanciones, dada la profundidad de rápido y Tortilla Chips, el Departamento de Justicia de EE. UU. es capaz de identificar estos intentos en un corto período de tiempo. En otras palabras, la integración de estos dos sistemas creó una máquina absolutamente gigantesca para monitorear toda la información en el mundo financiero.
Este tipo de guerra que bloquea la acción de un país en el campo económico internacional, sin embargo, debe matizarse. Estos países occidentales ya han hecho este tipo de exclusión, como arma de guerra directa, contra Corea del Norte. Pero, en el caso del país asiático, ya se había “autoexcluido” del sistema económico financiero y, por tanto, las medidas tuvieron poco impacto. En el caso de Irán y Venezuela, estas acciones tuvieron un mayor impacto y profundizaron la crisis económica en ambos países.
Como dijo el ex presidente estadounidense Woodrow Wilson, al final de la Primera Guerra Mundial, la guerra económica fue la mejor de ellas porque liquidó al adversario sin matar explícitamente a nadie. Pero las muertes ocurrieron como resultado del hambre y la incapacidad para tratar la enfermedad. Si esto se notó en 1918, imagínense en 2018 cuando Donald Trump aplicó las últimas sanciones contra Irán, en una situación aún extremadamente complicada por el hecho de que en 1974 Estados Unidos firmó un acuerdo con el Rey Faisal de Arabia Saudita, por el cual todas las transacciones petroleras se hacen en dólares, e incluso hoy en día todo el mundo realiza transacciones de petróleo en dólares. Por lo tanto, Irán quedó completamente “paralizado” por su exclusión de todo un sistema financiero. Ni siquiera pudieron contratar un barco para transportar petróleo.
En el caso de estas sanciones contra Irán, la moneda iraní se devaluó cuatro veces en seis meses, el PIB cayó un 7% en un año, la producción de petróleo cayó 1 millón de barriles en un año, las exportaciones de petróleo de Irán cayeron 2,8 millones de barriles por 500 mil. A pesar de estos durísimos impactos en la economía iraní, el país resistió a través de otros instrumentos, al igual que Venezuela.
No hay duda de que la capacidad de reacción de Rusia es infinitamente superior en relación a Irán, Venezuela y Corea del Norte. A pesar de las catastróficas predicciones sobre la economía rusa, los efectos han sido relativamente controlados por Vladimir Putin. Aunque se pronostica que el PIB ruso caerá, la inflación está bajo control y el rublo se ha apreciado. Además, han crecido las exportaciones rusas, incluido el petróleo, principalmente a Asia.
Esto no significa que las sanciones no afectaran a la economía rusa, sino que no proporcionaron un estrangulamiento rápido que pudiera alterar el curso de la guerra. Rusia no ha cambiado de posición, al contrario, ha aumentado su implicación en la guerra.
Por lo tanto, la perspectiva futura es que los efectos devastadores que ocurrieron en Venezuela e Irán no se repliquen para Rusia. En este sentido, es fundamental entender que la efectividad de este tipo de guerra económica depende del grado de coordinación de los “atacadores”, pero también del perfil del país atacado. Nesse caso, os países europeus e os Estados Unidos parecem não ter calculado corretamente o poder de resistência russa que não apenas é uma potência energética, com elevadas reservas de carvão, petróleo, gás natural, mas também uma gigantesca potência militar, como maior arsenal atômico del mundo. Además de ser una potencia en minerales estratégicos, en los últimos 15 años Rusia se ha convertido en una potencia alimentaria productora de granos.
Europeos y estadounidenses no evaluaron la capacidad de resistencia de Rusia, desconociendo tanto su potencial energético, mineral y militar, como sus fuertes lazos económicos con Asia, principalmente con China. No es casualidad que Rusia haya fortalecido sus relaciones económicas con Asia desde hace algunos años. Los rusos, por ejemplo, ya lograron establecer su propio sistema de transferencia monetaria en asociación con China e India, lo que les permitió “escapar” parcialmente del dólar y el euro.
Así, queda claro que, además de su mayor capacidad de resistencia, otra perspectiva de futuro es la de un mayor desapego de Rusia de la economía europea. En este sentido, la tendencia es a un continuo crecimiento de los lazos económicos de Rusia con Asia, es decir, la guerra y la respuesta europea crearon un "impulso definitivo" de Rusia hacia Asia, ya sea por temor a que se reproduzcan guerras económicas en Asia, o por los daños económicos que podría causar una grave crisis en Rusia.
Mientras tanto, la economía europea tiende a sufrir su dependencia energética de Rusia, lo que debería afectar incluso al proyecto económico solidario de la Unión Europea que lleva mucho tiempo suspendido. El mapa energético del mundo definitivamente ha cambiado, es decir, el petróleo y el gas rusos se dirigen cada vez más hacia Asia y otros países en lugar de hacia Europa.
Lo que está claro, por tanto, es que el acercamiento financiero y comercial de Rusia a Asia tiende a aumentar el poder de resistencia ruso y, además, a crear dificultades para que Europa satisfaga su demanda energética, que actualmente es muy dependiente de Rusia.
Así, no es imposible que este “error de cálculo” de las “potencias occidentales” acabe causando mucho más daño a largo plazo dentro de la Unión Europea que en la propia Rusia. Basta ver el avance de las divisiones internas que van fragmentando a los socios europeos y jugando unos contra otros mientras avanza la crisis económica y las revueltas sociales, junto a un auténtico tifón de la ultraderecha que podría acabar sepultando los últimos vestigios de la gran utopía europea. de la segunda mitad del siglo XX. Al mismo tiempo que esta ofensiva externa vuelve a poner a Rusia en una posición defensiva, obligándola a retomar su vieja estrategia de éxito en el tiempo, como un caso clásico de “economía de guerra” que siempre se ha desarrollado y dado sus grandes saltos tecnológicos cuando se vio amenazada. por fuerzas externas. Sólo el futuro, sin embargo, nos permitirá saber cuáles serán las consecuencias y los resultados futuros de esta reanudación europea de sus interminables guerras a lo largo de los siglos.
* José Luis Fiori Es profesor emérito de la UFRJ. Autor, entre otros libros, de El poder global y la nueva geopolítica de las naciones (Boitempo).
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
