por roberto amaral e Manuel Domingos Neto*
Bolsonaro mantiene su ardiente apego al proyecto de destrucción de los rasgos solidarios de la convivencia humana que nutrió a lo largo de su vida.da, y que persiste, siendo ahora adoptado por una parte razonable de los brasileños.
La noche del 31 de marzo, el Presidente de la República pretendió cambiar de postura, pasando a refrendar las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud para que la gente se quede en casa. Pretendió abandonar la insensatez y la villanía que rápidamente lo proyectaron como una figura execrable en la escena internacional. Simuló abrazar la ciencia, abandonar la locura terraplanista y mostrar empatía. Admitió que le agrada el general Pujol, comandante del Ejército, repitiendo una frase de su reciente manifestación. También trató, con extrema dificultad, de fingir que gobierna.
Personas ingenuas y precipitadas vieron en su discurso en la televisión nacional una “retirada” ante la creciente reacción de repudio de la sociedad; otros percibieron un “encuadre” por parte de los militares. También hubo quienes entendieron que el Presidente intentaba eludir el pisoteo de congresistas, gobernadores, alcaldes, fiscales, jueces y generales, todos buscando actuar para aliviar el sufrimiento de la población.
Contradicho por los grandes medios y censurado por los dueños de las redes sociales, Bolsonaro, a pesar del juego de escenarios, la disposición de palabras y frases, en realidad no retrocedió: persistió en la creencia de que la “gripecita” no puede “detener a Brasil”. ” y que todos deben volver al trabajo.
Es una conclusión posible si consideramos dos aspectos básicos: la manipulación del discurso del director de la OMS y la postergación criminal de la entrega de los recursos necesarios para mantener a la gente en casa. La directriz de la OMS, por boca de Tedros Adhanom, su director general, es que los Estados deben garantizar los medios de supervivencia más vulnerables en el hogar. De lo contrario, el aislamiento no sería factible. Imposible que millones de personas acepten morirse de hambre sin salir a la calle. Bolsonaro omitió la parte más relevante del discurso del líder de la OMS.
En la mañana del primero de abril amaneció abriendo baterías contra los gobernadores y eximiéndose de responsabilidad por las tribulaciones vividas por el pueblo. Bolsonaro ocultó iniciativas parlamentarias y decisiones judiciales para liberar los recursos necesarios para enfrentar el virus. Los parlamentarios denunciaron de inmediato la demora del gobierno en sancionar el decreto pertinente aprobado por la Cámara de Diputados.
En la práctica, este retraso sabotea y anula la guía de aislamiento. Millones de trabajadores formales e informales no resistirán a los presos. Las pequeñas empresas de servicios no podrán resistir una paralización de unos días más. Es necesario liberar recursos de inmediato, así como canastas básicas de alimentos para los millones de brasileños agrupados en condiciones insalubres en las afueras de las ciudades.
El problema de Bolsonaro no es solo su carácter terrorista, bien conocido por sus instructores en las escuelas militares, o su notoria falta de preparación intelectual. Tampoco su notable incapacidad para gobernar o su ineptitud para la negociación y el entendimiento político. El problema del Presidente aún no es su reaccionario extremo, su cultura del odio, su aversión a lo diferente.
El problema de Bolsonaro es su ardiente apego al proyecto de destrucción de los rasgos solidarios de la convivencia humana que nutrió a lo largo de su vida, y que persiste abrazado por una parte razonable de los brasileños. El hombre es un sociópata que, para asombro de muchos que creían conocer bien la sociedad brasileña, encuentra seguidores. Un importante contingente persiste, con entusiasmo, apoyando a Bolsonaro.
Una encuesta reciente encargada por el periódico Folha de São Paulo indica que el 45% de los brasileños está en contra de la destitución del presidente. Esta posición es respaldada por el 53% de los que ganan entre 5 y 10 mil reales. El apoyo entre los evangélicos se dispara: el 69% rechaza la idea. Mientras que el 55% de los que se declaran católicos está a favor del impeachment, solo el 25% de los que se presentan como evangélicos lo acepta.
De acuerdo con la encuesta, el apoyo al juicio político registró un ligero aumento del 44.8 % al 47.7 % entre el 18 y el 25 de marzo, pese a la inacción ante la aterradora noticia de los efectos del Covid-19, el compromiso de la mayoría de los gobernadores y alcaldes por esclarecer sociedad sobre las amenazas que pesan sobre todos y el hecho de que el 84% de la población manifiesta temor a perder amigos y familiares a causa de la enfermedad.
Las mujeres son más fuertes que los hombres en apoyo al juicio político. Lo mismo para los nororientales, en cuanto a los sureños y los sudorientales. En este caso, hay un reflejo de la acción conjunta de los gobernadores, además de que siempre ha sido el Nordeste el que, desde las elecciones, rechaza con más firmeza a Bolsonaro. Mientras que el 55% de los nororientales quieren un juicio político, solo el 38% de los sureños apoyan esta iniciativa.
La sociedad está estresada: el 75% de los encuestados está en pánico. Los que temen morir son el 39% y los que temen contagiarse la enfermedad son el 36%. Muchos todavía no sienten que sus trabajos estén amenazados. Solo el 9% dice que ya ha perdido su trabajo. Consistentemente, la mayor preocupación es con la vida de las personas (72%) y solo el 21% prioriza la economía.
A pesar de su magnitud, la pandemia aún no ha despertado la percepción de un cataclismo económico. Para el 43% de los brasileños, la crisis aún no ha tenido un impacto en sus ingresos, pero el 61% espera una recesión a finales de este año. Los datos relacionados con los ingresos revelan la percepción colectiva. Los partidarios del juicio político son mayoría solo entre los que reciben hasta dos mil reales. A medida que aumentan los ingresos, también lo hacen quienes quieren que Bolsonaro se quede.
A partir de las revelaciones de la investigación encargada por el Folha, el más significativo para la reflexión sobre el futuro inmediato, que demanda arreglos políticos para enfrentar una crisis de proporciones aún incalculables, se refiere a la imagen de los líderes. Sin referentes políticos, es difícil imaginar un entendimiento de emergencia legitimado por la sociedad. La encuesta pinta un panorama muy favorable para los conservadores.
Para la pregunta “¿Tiene una imagen positiva o negativa de estos líderes políticos?”, la encuesta presentó una lista de nueve nombres. Moro es visto positivamente por el 53% de los encuestados, muy por encima del segundo lugar, su jefe Jair Bolsonaro, que empata con Paulo Guedes, ambos con un 39% de imagen positiva. Lula ocupa el cuarto lugar, con el 33% y Fernando Haddad con el 27%.
Los demás nombres mencionados, con excepción de Ciro Gomes (24%), forman el trío de “nuevos líderes”, todos del campo derecho: Luciano Hulk (21%), Rodrigo Maia y João Dória, ambos con 20%.
Este panorama, en su conjunto, debería cambiar rápidamente en vista de las predicciones de los epidemiólogos. Las noticias sobre la propagación de la enfermedad en los Estados Unidos seguramente golpearán más a los brasileños que las calamidades en Italia y España. Todo indica que el mando del Ejército prevé terremotos de grandes dimensiones. El general Pujol dijo a sus mandos que la lucha contra la pandemia sería la misión más importante de su generación.
Los analistas están divididos en su interpretación de su discurso. Algunos consideran que, incluso contradiciendo a su superior, en este caso el capitán destituido y elegido presidente, Pujol le prestó apoyo. Lo que nadie en su sano juicio puede negar es que Bolsonaro, el pirómano provocador, es un obstáculo para que se establezca una acción de gobierno mínimamente razonable en una crisis de estas dimensiones.
Los hospitales aún no han colapsado y los muertos están siendo enterrados de manera ordenada. ¿Cómo reaccionará la sociedad ante el rápido deterioro de los próximos días? Si, como dicen algunos, el gobierno de Bolsonaro murió, no fue enterrado. ¿Quién gobierna, entonces?
En la tarde del XNUMX de abril, en un comunicado oficial en el Planalto, Bolsonaro parecía no saber lo que decía o hacía. El Presidente apareció como un títere desconcertado, rodeado de generales. Paulo Guedes habló en su nombre, prometiendo medidas provisionales, previendo transferencias a estados y municipios. Los recursos están siendo exprimidos con fórceps.
Pronto veremos si la “tutela militar”, como dicen algunos, contiene el Cavalão, apodo que los colegas académicos le dieron al demente figura que hoy pretende presidir la República.
*Roberto Amaral es expresidente del PSB y exministro de Ciencia y Tecnología.
*Manuel Domingos Neto es profesor retirado de la UFC/UFF, expresidente de la Asociación Brasileña de Estudios de Defensa (ABED) y exvicepresidente del CNPq.
