por José Luis Fiori e Guillermo Nozaki*
Hoy, la única pregunta que queda es si el desastre que se avecina tomará la forma de un estancamiento prolongado, acompañado de la destrucción de la industria y su mercado laboral, o la forma pura y simple de un colapso, con la desintegración progresiva de la infraestructura, público. servicios y el propio tejido social
Simplemente conecte dos puntos para dibujar una línea. En el caso de la economía brasileña, hay muchos puntos en la misma dirección, a pesar de que las autoridades insisten en ignorarlos, engañándose con la idea de un “retorno” que nunca existió y nunca estuvo en el horizonte. Todo esto mucho antes y al margen de la epidemia de coronavirus, la guerra de precios del petróleo y la recesión mundial que se espera que se produzca, suma que empeorará mucho la situación.
Hoy, la única pregunta que queda es si el desastre que se avecina tomará la forma de un estancamiento prolongado, acompañado de la destrucción de la industria y su mercado laboral, o la forma pura y simple de un colapso, con la desintegración progresiva de la infraestructura, público. servicios y el propio tejido social.
Todo eso se refleja en el exiguo crecimiento del PIB brasileño en los últimos tres años, pero mucho más en la continua caída de la tasa de inversión de la economía, que fue del 20,9% en 2013, y que hoy es del 15,4%, a pesar del golpe. de Estado, la reforma laboral, la reforma de las pensiones y las privatizaciones. Contrario a lo prometido, la economía no solo no creció, sino que cada día aumenta la “fuga de capitales”, que en los últimos tres meses ya es mayor que en todo 2019.
La esperanza depositada en los inversores internacionales también se desvaneció con la noticia de que, en 2019, Brasil simplemente desapareció del Índice de Confianza Global para la Inversión Extranjera, de la consultora estadounidense Kearney, que señala los 25 países más atractivos para los inversores internacionales. El mismo índice en el que Brasil ocupó el 3°a posición en 2012 y 2013, habiendo caído al puesto 25 en 2018, y del que simplemente fue eliminado en el momento de las grandes reformas ultraliberales de Paulo Guedes, que debían atraer a los grandes inversores internacionales.
Este panorama solo empeorará con la nueva crisis económica mundial que se anuncia, con el avance de la pandemia del coronavirus y con el inicio de una nueva guerra de precios en la industria petrolera. Las agencias financieras privadas y los organismos internacionales ya pronostican una reducción de la inversión global en torno al 15%, y una caída del PIB mundial en torno al 1,9%, con la posibilidad de una recesión global en el primer semestre de 2020, que puede extenderse al segundo. la mitad, tanto en Europa como en Estados Unidos. En este momento, lo que prevalece es el pánico y la incertidumbre, pero lo peor aún puede estar por venir.
Todo esto coincide con el período de elecciones presidenciales de EE. UU., en el que Donald Trump busca la reelección. Desde ahora, justo al comienzo de la crisis que se anuncia, el presidente estadounidense parece estar perdiendo apoyo, según una encuesta publicada por el diario Financial Times. Y es precisamente aquí donde se puede estar gestando la gran “tentación” del presidente Trump y que podría convertirse en una catástrofe para América Latina en los próximos meses. Al fin y al cabo, es en estos momentos, especialmente en el caso de un presidente estadounidense que busca su propia reelección, cuando es común apostar por alguna iniciativa explosiva de “alto contenido”, como es el caso de guerras o acciones militares que hacen uno olvida la agenda desfavorable y que son capaces de movilizar el sentido común de la identidad nacional y el patriotismo de los estadounidenses.
El problema es que el “menú de alternativas” del que dispone el presidente Donald Trump es bastante limitado, y parece que solo existe una opción capaz de unificar la establecimiento estadounidense, incluso cooptando a los principales líderes del Partido Demócrata, es decir, el cerco, el bloqueo naval o el ataque directo a Venezuela, a tiempo de sortear la epidemia, la recesión y la crisis de su industria petrolera. anunció Donald Trump en su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso estadounidense, aún sin entrar en detalles. Cabe señalar que este fue el único momento en que recibió una ovación de pie, y de forma conjunta, por parte de todos los congresistas, republicanos y demócratas.
Es precisamente aquí, en la preparación de esta operación militar estadounidense, que se lleva a cabo la cena del presidente Trump en su casa de la playa, con su vasallo brasileño, a quien desprecia visiblemente, pero que le ha estado dando todo lo que tiene solicitado, incluido el nuevo militar de RDT&E. acuerdo, que debería servir como “paraguas” para todas las acciones militares conjuntas en un futuro próximo, incluidas las tensiones con Venezuela. Se trata de un Acuerdo que comenzó a ser negociado poco después del Golpe de Estado de 2016, por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos junto con el Ministerio de Defensa de Brasil, y que acaba de ser firmado por representantes brasileños, de forma emblemática, directamente con el Comandante Craig Faller, jefe del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EE. UU. para América Latina y el Caribe.
Con motivo de la firma, el almirante Craig declaró: “Hoy firmamos un acuerdo histórico, que allanará el camino para un mayor intercambio de experiencias e información. Trabajamos muy de cerca con las naciones aliadas”, también hizo referencias explícitas a Venezuela y Bolivia (ver diario Valor económico del 08 de marzo de 2020).
Es interesante destacar el papel del General Braga Neto, quien participó en las negociaciones de este Acuerdo y luego se convirtió en Comandante del Estado Mayor General del Ejército Brasileño, antes de asumir recientemente la Casa Civil de la Presidencia de la República, incorporándose el General Luiz Eduardo Ramos, quien fuera Jefe del Comando Militar del Sureste y ahora ocupa la Secretaría de Gobernación, como cabezas visibles de un gobierno “paramilitar” que ya cuenta con 2.897 integrantes de las FFAA, destinados a numerosas instancias de la administración pública federal, mucho más que que durante toda la dictadura militar de 1964 (según el Portal 360).
Además, desde el punto de vista económico, merece atención en este período reciente la forma en que ha crecido la política y el gasto de Defensa, en contra de la política económica ultraliberal del Ministerio de Economía. Baste decir que fue exactamente en el reciente período 2019-2020 que el Ministerio de Defensa de Brasil tuvo su mayor presupuesto histórico, R$ 115 mil millones en promedio. Y solo la Empresa Gerencial de Projetos Navais (Emgepron), vinculada a la Defensa y la Marina, fue capitalizada en R$ 7,6 mil millones, siendo objeto de un proyecto de revisión de su desempeño y alcance que le permita coordinar y ejecutar proyectos estratégicos no solo de la Marina, pero también el Ejército y la Fuerza Aérea.
En esta línea, cabe señalar que el propio acuerdo de RDT&E parece haber sido un paso más de una estrategia que ya ha pasado por otros acuerdos previos con las FFAA norteamericanas, como el Acuerdo maestro de intercambio de información (intercambio de información tecnológica militar), el Acuerdo de Adquisición y Servicios Cruzados (apoyo logístico y servicios militares) y la Conocimiento del Medio Espacial (sobre el uso del espacio ultraterrestre y el aire con “fines pacíficos”).
Varios movimientos militares que parecen confluir y coincidir con el documento recientemente difundido por las FFAA, en el que definen, a su criterio, los escenarios de la política de defensa brasileña hasta 2040, con la elección de Francia como principal enemigo estratégico de Brasil. Una elección que sorprendió a los menos informados, pero que parece perfectamente coherente con el objetivo central e inmediato de la preocupación de las FFAA brasileñas, que es Venezuela, y ahora también Guyana, por su reciente descubrimiento de inmensas reservas de petróleo. off-shore.
Además, la elección de Francia como principal enemigo facilita la probable denuncia futura del acuerdo de cooperación militar entre Brasil y Francia, en torno a la construcción del primer submarino nuclear brasileño, que probablemente será sustituido por un nuevo proyecto conjunto con Estados Unidos. mismo. . Es en esta misma perspectiva que el acuerdo ya firmado con EE.UU. para el lanzamiento de cohetes y satélites de lanzamiento en la Base de Alcântara, para la venta de Embraer a Boeing, para la transformación de Brasil en un aliado preferencial extra-OTAN, el cual significa, en el límite, la transformación progresiva de Brasil en un “protectorado militar” de los EE.UU.
Además, es dentro de esta misma “ofensiva final” contra Venezuela, anunciada por los Estados Unidos y apoyada por Brasil, que se puede entender el nombramiento del general Mourão para el mando unificado del Consejo de la Amazonía, del cual se formaron todos los gobernadores civiles. excluidos de la región, quienes quedan así apartados de todo tipo de informaciones y decisiones, incluso en el caso de que Brasil sea convocado por los norteamericanos para garantizar el cerco amazónico a la frontera venezolana. Una situación que parece cada vez más factible luego de que Brasil retiró a sus diplomáticos y cónsules de las ciudades fronterizas de Venezuela, y luego de que el gobierno brasileño notificó a varios funcionarios y diplomáticos venezolanos que debían abandonar el territorio brasileño en un plazo de 60 días. Una ruptura diplomática sin precedentes, que normalmente solo se produce en el caso de escaladas militares o preparativos de guerra.
Dadas las características de la sociedad estadounidense, no es imposible que esta ofensiva militar –muy probable– pueda “salvar” la elección de Donald Trump, en un contexto de fuerte recesión económica. Lo mismo puede decirse del gobierno “paramilitar” brasileño, que podría pasar a gobernar por “decreto” y sobre el Congreso Nacional, en caso de una “emergencia de seguridad nacional” de este tipo. Sin embargo, si Brasil quiere obedecer y seguir a los Estados Unidos, los responsables de tal insensatez deben tener claro que estarán entrando en un tipo de conflicto internacional en el que Brasil nunca ha participado, involucrando directamente a las tres mayores potencias militares. del sistema mundial.
También debe quedar claro que Brasil no tiene el armamento ni la capacidad financiera y logística para enfrentar a las fuerzas armadas venezolanas, a menos que se limite al mismo papel simbólico, subalterno y puntual que tuvo junto a los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. , y en la invasión de Santo Domingo, en 1965. Pero, si más adelante –y esto es muy probable– las FFAA brasileñas reciben y aprenden a utilizar el armamento estadounidense más sofisticado que les debe pasar el nuevo acuerdo RDT&E, y decida usarla contra un vecino latinoamericano, sería muy importante que aquellos señores que pretenden tomar una decisión de tanta gravedad, en nombre del pueblo brasileño, tengan muy claro lo que están haciendo y cuáles son las consecuencias de su acto de vasallaje será. , para la larga historia de Brasil y América Latina.
Porque ellos serán los responsables, ante la historia, de haber llevado la guerra a gran escala a un continente que siempre fue pacífico, y de haber contribuido con Estados Unidos a transformar esta región de América del Sur en un nuevo Medio Oriente. Con la diferencia de que, en este caso, a Brasil no se le dará el lugar que ocupa Israel en la política exterior estadounidense. Por el contrario, es más probable que Brasil se convierta en un nuevo Irak de Saddam Hussein, que fue utilizado por los estadounidenses durante una década de guerra contra Irán, y que luego fue destruido por los propios Estados Unidos. De la misma manera que Estados Unidos usó a los talibanes en su guerra contra la URSS en la década de 80 y luego los bombardeó durante 20 años antes de traer a sus jóvenes de regreso a casa, dejando atrás un Afganistán completamente destrozado.
* José Luis Fiori es profesor titular del Programa de Posgrado en Economía Política Internacional (IE-UFRJ); Investigador del Instituto de Estudios Estratégicos en Petróleo, Gas y Biocombustibles (INEEP)
*William Nozaki es profesor de la Fundación Escuela de Sociología y Política de São Paulo y director técnico del Instituto de Estudios Estratégicos sobre Petróleo, Gas y Biocombustibles (INEEP)
