por LINCOLN SECCO*

Consideraciones sobre las elecciones de São Paulo 2020

En Brasil, hubo ciudades que tenían la reputación de ser “rojas”, ya sea por la militancia comunista a partir de la década de 1930 o por las sucesivas victorias electorales de la izquierda más reciente. Porto Alegre se veía así en la década de 1990 por cuatro victorias consecutivas del PT.

São Paulo nunca fue “de izquierda” y tampoco lo fueron sus áreas periféricas. Hay una idea jactanciosa y equivocada de que el PT es mayoría en la periferia. No es y nunca fue. En la década de 1950, la izquierda alcanzaba solo a la clase trabajadora organizada que creció con la industrialización. Pero así como el crecimiento de las fábricas nunca llegó a ser predominante, la clase obrera también era una minoría. La derecha popular estaba firmemente arraigada en la ciudad desde la década de 1940. Neutralizó tanto a la izquierda (PTB, luego PT) como a la derecha moralista (UDN, luego PSDB).

La constitución de una red del PT en São Paulo fue un trabajo duro y cualquiera nacido en la periferia de São Paulo y activo en el PT en la década de 1980 sabe lo difícil que era para un núcleo de base dialogar con su entorno social. Hubo ayuda de gente que venía de barrios de clase media, generalmente más de izquierda. Junto a la iglesia progresista, jugaron un papel importante porque ampliaron nuestros horizontes intelectuales.

Pero aquellos que vivían en barrios alejados de la “ciudad” (como llamábamos al centro) y conversaban a diario con vecinos y compañeros de trabajo y escuela, sintieron el aislamiento social del PT. Éramos niños de una escuela pública que ya estaba degradada y teníamos limitaciones educativas para responder a las críticas que propagaban los medios. Los mayores eran trabajadores de fábricas, empleadas domésticas, desempleados.

Tampoco contábamos con los sindicatos, como en ABC. El sindicalismo de la capital resistió a la CUT; permaneció bajo la hegemonía de los pelegos; adoptó un sindicalismo orientado a los resultados y apoyó a los candidatos de derecha. A pesar de ello, el PT militante ganó parte del voto de la clase obrera y de las demás clases subalternas.

Trayectoria

El PT gobernó tres veces la ciudad más grande del país, lo que parece ser el resultado de una política de acumulación de fuerzas, como se decía en la jerga interna de los años 1980. Pero a partir de 1988 sólo hubo un aumento de su voto en la elección de 2000. En las tres décadas prevaleció una pendiente descendente.

En 1985 la derecha popular triunfó en la última campaña de Janio Quadros. Si bien en su momento se dijo que su bastión era la zona norte y el de Maluf la zona este, formaron una misma corriente a base de explotar la inseguridad y promesas de obras viales. La primera victoria de la izquierda en 1988 con sólo el 29% de los votos (36% de los válidos) se dio porque el PT creció con relación a 1985, pero también porque la elección fue en una sola vuelta y la derecha popular se dividió entre Malufismo y Quercismo (Leiva era el candidato), a pesar del pasado progresista de Quercia. En las siguientes elecciones, el voto del PT cayó y la derecha se unificó y ganó. El cuadro se repitió en 1996. Era la década neoliberal y Maluf incluso incorporó salud y vivienda en su discurso.

En el año 2000 hubo un punto de inflexión. La tormenta perfecta incluyó el aumento de la preferencia nacional de los más pobres por el PT; la crisis del segundo gobierno del PSDB; y el desastre del gobierno de Celso Pitta. La derecha popular compartió los votos con la tucana y el PT ganó en primera vuelta con una variación significativa en relación a su “tamaño electoral histórico”. Cabe señalar que Maluf estaba prácticamente empatado con el PSDB en torno al 17% y compartía los votos con Romeu Tuma. En la segunda vuelta, el PT ganó fácilmente al Malufismo, lo que indicaba el eclipse de la derecha popular tradicional. Ya no pudo obtener votos “del centro derecha” en la segunda vuelta.

A partir de ahí, la derecha tucán asumió la representación de todo el campo conservador. Y así continuó hasta 2016. En las elecciones de 2004 y 2008, el PT perdió votos, pero aseguró la segunda posición.

En 2012 el PT siguió perdiendo votos, pero lo insólito fue que ganó en segunda vuelta contra la derecha tucana. En 2016, el PT confirmó la histórica tendencia a la baja, obteniendo solo el 16,7% de los votos válidos y cayendo a un nivel inferior al de 1985.

Capas intermedias

Los mapas de votos del PT revelan que tiene presencia en las zonas más alejadas del centro ampliado, aunque su avance en los sectores de menores ingresos aparentemente comenzó en la década de 2000. Es una perogrullada decir que São Paulo es una ciudad sin permanencia , con distribuciones desconcertantes y mucha movilidad espacial. Hay gente pobre en todos los barrios, las favelas bordean los condominios de lujo y los empresarios habitan la periferia.

La fuerza del PT, en todo caso, es un buen punto de partida para cualquier campaña.^[i]. Pero esto siempre fue insuficiente para una victoria, salvo en circunstancias excepcionales. Tales circunstancias eran más nacionales que locales. En 2012, por ejemplo, el PT estaba a la altura de su preferencia nacional. En 2016 en el punto más bajo.

Esto no disminuye la importancia de las peculiaridades locales. En la ciudad de São Paulo, las clases medias tienen un mayor peso que en otras regiones metropolitanas del país. Aunque el concepto da lugar a interminables discusiones, si consideramos sólo la estructura ocupacional y los ingresos, es bastante probable que las clases populares sean más numerosas que las clases medias, pero la diferencia no es muy grande.^[ii]. Independientemente del desacuerdo conceptual, el peso de la clase media es visible. También es notable la fuerza de la derecha en las clases populares. Basta ver las encuestas malufistas de los 1990.

Un partido nunca triunfa sin el apoyo de ambas clases, aunque sea mayor en una que en otra. Además, las capas medias progresistas tienen mayor influencia cultural y política. No quiere decir que sean mejores (en general son inestables), sino que tienen más recursos materiales y tiempo para hacer política. Aquí vuelvo a la importancia que tuvieron para ayudar a la militancia de los barrios populares en la década de 1980.

¿Cambiar?

En 2020 los tres partidos de izquierda más importantes, PT, PC do B y Psol, presentaron candidatos. Distintos proyectos y legislaciones electorales lo explican.

El PT no tiene una candidatura, hasta ahora, reconocida en la periferia; además, es rechazado por los sectores medios progresistas que se adhirieron al Psol. El PT tiene un 23% de preferencia en la ciudad, según Ibope, y ese parece ser el techo que puede alcanzar la izquierda paulista. Todo lo demás constante, tendríamos una fragmentación de la izquierda y una segunda vuelta entre el actual alcalde y algún candidato de la derecha popular. Después de todo, la izquierda se disputa el mismo electorado. Para ganar, el PT necesita crecer en la periferia y luego expandirse en la clase media. Psol necesita hacer lo contrario e ir hacia los pobres^[iii]. En 1988 Luiza Erundina tenía el 27,2% de los votos de las personas de altos ingresos; el 27,8% de las clases medias; y el 34% de las clases populares ^[iv]. Curiosamente, el avance del PT en el electorado con menores ingresos y educación es posterior a 1996.

Horizontes

La incógnita para 2020 vuelve a ser la derecha popular. Aunque sus representantes son frágiles, esta vez puede volver a ser una alternativa electoral permanente en función de tres cuestiones:

1- A diferencia del pasado, tiene fuerza social nacional. El ademarismo y el malufismo nunca llegaron al mando del país. Jânio ganó, pero no se quedó. El bolsonarismo aún no ha logrado el poder en la ciudad y el estado. ¿Será capaz de consolidar su propia representación en São Paulo?

2 – La fuerza de las iglesias evangélicas es innegable, pero ¿su compromiso con el derecho es orgánico o eventual? Los pastores saben (o deberían saber) que hubo numerosos casos de resurrección en la Biblia. Pero como Lázaro, no es fácil resucitar después de cuatro elecciones.

3- Finalmente, ¿se puede reactivar esa red periférica que aún tiene la izquierda más allá de un rango generacional restringido que se sumó al PT en los años 1980?

No tengo idea si faltan habilidades en las redes sociales; si no hay mensaje para la juventud; si la izquierda no sabe cómo afrontar los cambios de religiosidad y de forma de trabajar, etc. Tampoco sabemos cuánto afectaron las redes sociales a la decisión del votante y, por lo tanto, a las encuestas. ¿Cómo armar una estrategia de campaña si una parte importante del electorado decide votar en las últimas 24 horas? ¿Cuáles son los impactos de la cuarentena en la efectividad de la investigación? Estas dudas también afectan a la derecha.

Aún así, no será la primera vez que la izquierda se enfrenta a algunos de estos problemas. En 2012 el sector evangélico ya estaba fuerte y ganó el PT; São Paulo alguna vez tuvo una sólida presencia obrera, pero la informalidad es algo duradero en su historia; incluso ya existían cambios repentinos en el estado de ánimo electoral: en 1988, el 25% de los votantes del PT tomó su decisión el día de las elecciones, según una encuesta de Datafolha. Evidentemente, en ese momento el instrumento fue el folleto de salida y, hoy, quizás el WhatsApp. El medio afecta el contenido político, la organización y la militancia, pero no sé si justifica el descuido con la formación teórica y la ausencia de una estrategia de largo plazo. No me parece que la extrema derecha sea el resultado de una simple táctica casual. Tiene poder económico, pero esa es una condición previa de la democracia burguesa.

Para el PT, todavía el partido mayoritario de la izquierda brasileña, resta trasladar el apoyo de Lula y del PT a Jilmar Tatto para que sea reconocido. Pueden surgir circunstancias inesperadas, pero solo aquellos que están bien posicionados pueden aprovecharlas.

Puede ser que el PT confirme su caída histórica desde 2000. O que crezca nuevamente en la recta final de las elecciones, ya que parte de la caída de 2016 tuvo que ver con el golpe y la presencia en un gobierno impopular; desde entonces, la preferencia nacional por el PT ha aumentado y no sería imposible que el candidato del PT alcance el rango del 20%. Esta es otra incógnita de estas elecciones.

Si el Psol se posiciona en torno al 10%, como pasó con el PSB en 2000 (Luiza Erundina era la candidata), es posible que el PT llegue al 20% o tendremos una fragmentación del voto de izquierda^[V]? En ese momento, “de hecho, el PSB logró robar votantes al PT, de hecho, su única fuente de votos”^[VI], pero el PT creció con partidos pequeños y votantes de todos los grupos sociales. Los socialistas estaban a la derecha; PT presentó placa pura; el PSB tenía como diputado a un empresario del PPS; Erundina no contó con el apoyo de las élites culturales e intelectuales del PT como parece tener Guilherme Boulos; y, finalmente, no hubo un proceso continuo de fascistización.

La batalla contra el fascismo puede ser más larga de lo que deseamos.

*lincoln secco Es profesor del Departamento de Historia de la USP. Autor, entre otros libros, de Historia del PT(Estudio).

Notas

[i]    Hay muchos otros factores en juego que no se consideran aquí, como la abstención, la distribución regional y socioeconómica de los votos, los gobiernos federales del PT, etc.

[ii]   Un ejemplo aquí: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582017000400977

[iii]  Son datos aritméticos. Y político también, por incómodo que sea. Debates sobre alianzas, fusiones, un frente amplio como el de Uruguay no están en el horizonte inmediato.

[iv]  Figueiredo, AF Elecciones y territorios. USPS, 2013.

[V]    Cabe recordar que estamos hablando de voto popular y no de organización popular, algo que el PT ha ido perdiendo, pero el resto de la izquierda aún no tiene.

[VI]  Limongi, Fernando y Mesquita, Lara. “Estrategia partidaria y preferencia de los votantes. Elecciones municipales en São Paulo entre 1985 y 2004”, Nuevos estudios – CEBRAP, No. 81 São Paulo Jul. 2008