por PLINIO DE ARRUDA SAMPAIO JR.*

En la segunda vuelta, un amplio sector de la población reiteró su irremediable descontento con el sistema político

Apenas se contaron los resultados electorales, la ilusión de que sería posible enfrentar la ofensiva capitalina a través de elecciones se frustró una vez más. La segunda vuelta de las elecciones municipales de 2020 confirmó las dos tendencias fundamentales de la primera vuelta: a) la legitimación institucional del golpe contra los derechos laborales y sociales de la clase trabajadora; y, contradictoriamente, b) la profundización de la crisis de legitimidad que inexorablemente sacude el sistema político que sustenta la Nueva República.

La derecha neoliberal –PSDB, MDB y DEM– y la derecha fisiológica –los partidos que integran el Centrão– ampliaron su presencia en los ejecutivos municipales y pasaron a comandar alcaldías que congregan cerca de las tres cuartas partes de la población brasileña.[i] Los partidos originarios de la ex ARENA, base de apoyo parlamentario de la dictadura militar, fueron los que más avanzaron, en clara victoria de las fuerzas reaccionarias que defienden una salida autoritaria que opera desde las degradadas instituciones de la Nueva República. .

La derrota política de Bolsonaro se profundizó. De los candidatos a la alcaldía de las capitales apoyadas públicamente por el presidente, sólo resultó electo Rio Branco. Aun así, en general, la derecha abiertamente autoritaria y anticomunista -no necesariamente bolsonarista- incrementó significativamente su presencia en los ejecutivos municipales, gobernando ciudades que representan más del 7% de la población nacional -60% superior a la población de los ayuntamientos bajo control de la izquierda del orden – PT, PCdoB y PSOL.

El resultado de la segunda vuelta de las elecciones reforzó aún más la decadencia política del PT. De los quince ayuntamientos disputados el pasado domingo, el partido ganó sólo cuatro, todos en ciudades más pequeñas. Con la derrota en Recife y Vitória, el PT no gobernará ninguna de las capitales, por primera vez en décadas. Considerando las dos vueltas, el partido perdió 71 alcaldías en 2020 con respecto a 2016.

La erosión del partido de Lula fue capitalizada por el PSOL. Sin embargo, en ausencia de una ampliación del electorado, el resultado agregado fue equivalente a un juego de suma cero. A pesar de los devastadores efectos de la crisis sanitaria, económica y social, la izquierda del orden no supo capitalizar en votos el enorme descontento de la población. Este hecho es evidente en la sorprendente similitud entre la proporción de votos válidos obtenidos por Bolsonaro y Haddad en las elecciones presidenciales de 2018 en la ciudad de São Paulo -60,4% x 39,6%- y el voto de Covas y Boulos en la segunda vuelta de la Elecciones de 2020: 59,4 % x 40,6 %.

En la segunda vuelta, un amplio sector de la población reiteró su irremediable descontento con el sistema político. Más del 38% del electorado nacional total se abstuvo de votar o votó en blanco o nulo, la tasa más alta registrada en la Nueva República. En Río de Janeiro y São Paulo, los votantes que rechazaron las alternativas presentadas por el sistema político superaron con creces los votos otorgados a los alcaldes electos, representando el 46,4% y el 41% del total de votantes, respectivamente.

El entusiasmo electoral que impulsó la victoria de Edmilson Rodrigues en Belém y que derivó en la animada campaña de Guilherme Boulos en São Paulo, especialmente entre un número significativo de jóvenes, colocó al PSOL como una estrella en ascenso. El escenario más general es, sin embargo, extraordinariamente adverso. La izquierda está acorralada y el sistema político en ruinas.

Sin deshacerse del peso muerto de un statu quo históricamente condenada, la fiesta corre peligro de morir en la playa. El avance electoral de la derecha, especialmente de la ultraderecha, y el aumento de las abstenciones y los votos nulos y en blanco implican necesariamente un estancamiento electoral para la izquierda y el centroizquierda. A falta de un proyecto de futuro, que ponga en la agenda la necesidad de grandes cambios estructurales, el PSOL está condenado a repetir la tragedia como farsa y pasar a la historia como actor secundario de una catástrofe anunciada.

La falta de diálogo con los trabajadores que buscan una alternativa antisistémica a la crisis de la Nueva República deja el camino abierto para la consolidación de la salida liberal-autoritaria a la crisis nacional, dentro o fuera del orden. Eso es lo que viene condicionando la lucha política en Brasil desde 2013, cuando las Jornadas de Junio ​​destacaron el fracaso de la Nueva República y la burguesía, ante el fin de la paz social, vio la necesidad de reciclar la contrarrevolución que bloquea cualquier iniciativa de cambio. .estructural

A riesgo del suicidio político, los trabajadores no pueden echar todas sus fichas en la vía electoral como antídoto a la ofensiva liberal-autoritaria. Sin lucha social y desobediencia civil, articulada por un proyecto de transformación social, la participación en el juego electoral es un expediente estéril que sólo legitima un ritual de cartas marcadas.

Ya es hora de hablar seriamente con la clase obrera y poner en la agenda la urgencia de la revolución democrática, desde una perspectiva socialista, como única alternativa a la barbarie capitalista instalada. Fusionarse con las luchas obreras, fomentar la autoorganización de clase y defender la necesidad de soluciones anticapitalistas son las tareas estratégicas del momento histórico.

* Plinio de Arruda Sampaio Jr. es profesor jubilado del Instituto de Economía de la Unicamp. Autor, entre otros libros, de Entre nación y barbarie: dilemas del capitalismo dependiente (Voces).

Nota

[i]La información sobre las Elecciones Municipales de 2020 se basa en: https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2020/apuracao/2turno/br#populacao-partido-vai-governar