¡Rechazo de créditos de guerra!

Karl Liebknetch
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

por KARL LIEBKNECHT*

Discurso de rechazo a la aprobación de los créditos de guerra en el Parlamento alemán en diciembre de 1914. Karl Liebknecht fue el único entre los 111 diputados del Partido Socialdemócrata Alemán que votó en contra de los créditos de guerra.

Justifico mi voto sobre la propuesta de hoy de la siguiente manera: esta guerra, que ninguno de los involucrados quería para sí misma, no estalló para el bienestar de los alemanes ni de ningún otro pueblo. Esta es una guerra imperialista, una guerra por la dominación capitalista del mercado mundial, por la dominación política de territorios importantes para el capital industrial y bancario.

Desde el punto de vista de la carrera armamentista, se trata de una guerra preventiva librada conjuntamente por los bandos alemanes y austriacos en la oscuridad del semiabsolutismo y la diplomacia secreta. Esta es una operación bonapartista para desmoralizar y destruir el creciente movimiento obrero. Los últimos meses lo han enseñado claramente, a pesar de la confusión general.

La consigna “Contra el zarismo” – similar a la actual consigna inglesa y francesa “Contra el militarismo” – tenía como objetivo movilizar los instintos más nobles, las tradiciones revolucionarias y las esperanzas del pueblo hacia el odio a los pueblos. Alemania, cómplice del zarismo, modelo de atraso político hasta el día de hoy, no tiene aptitudes para ser libertadora de pueblos. La liberación del pueblo ruso y también del pueblo alemán debe ser tarea suya.

La guerra no es una guerra defensiva alemana. Su carácter histórico y su rumbo hasta ahora impiden a cualquiera confiar en un gobierno capitalista cuyo propósito por el cual exige la fuerza es la defensa de la patria.

Hay que exigir una paz rápida, y de ningún modo humillante, una paz sin conquistas; todos los esfuerzos para lograrlo son legítimos. Sólo el fortalecimiento simultáneo y continuo de los movimientos por esa paz en todos los países beligerantes puede poner fin a la sangrienta matanza antes de la aniquilación completa de todos los pueblos involucrados. Sólo una paz cultivada sobre la base de la solidaridad internacional de la clase trabajadora y la libertad de todos los pueblos puede ser segura. Esto se aplica al proletariado de todos los países que aún están en guerra y que llevan a cabo una labor socialista por la paz.

Apruebo créditos de emergencia por el monto solicitado, lo cual, para mí, está lejos de ser suficiente. No voto por nada más que aquello que pueda aliviar la dura suerte de nuestros hermanos en el campo, los heridos y los enfermos, por quienes tengo la más sincera compasión; Tampoco aquí ninguna petición me bastará.

Sin embargo, en protesta contra la guerra, contra sus líderes y dirigentes, contra la política capitalista que la provocó, contra los objetivos capitalistas que persigue, contra los planes de anexión, contra la ruptura de la neutralidad belga y luxemburguesa, contra la dictadura militar, contra la crisis social y negligencia política de la que el gobierno y las clases dominantes todavía son culpables, rechazo los créditos de guerra solicitados.

*Karl Liebknecht (1871-1919) fue diputado en Alemania y líder del movimiento espartaquista.

Traducción: V. Souza, Sr. Nogueira & P. Mezquita.

Publicado originalmente en .

A medida que se acerca el 15 de enero –día en el que, en 1919, Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht fueron asesinados por agentes de policía del gobierno socialdemócrata alemán–, publicamos textos que recuperan el legado de estos importantes revolucionarios.


la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR

Ver todos los artículos de

10 LO MÁS LEÍDO EN LOS ÚLTIMOS 7 DÍAS

El complejo Arcadia de la literatura brasileña
Por LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Introducción del autor al libro recientemente publicado
Umberto Eco – la biblioteca del mundo
Por CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Consideraciones sobre la película dirigida por Davide Ferrario.
El consenso neoliberal
Por GILBERTO MARINGONI: Hay mínimas posibilidades de que el gobierno de Lula asuma banderas claramente de izquierda en lo que resta de su mandato, después de casi 30 meses de opciones económicas neoliberales.
Gilmar Mendes y la “pejotização”
Por JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: ¿El STF determinará efectivamente el fin del Derecho del Trabajo y, consecuentemente, de la Justicia Laboral?
Forró en la construcción de Brasil
Por FERNANDA CANAVÊZ: A pesar de todos los prejuicios, el forró fue reconocido como una manifestación cultural nacional de Brasil, en una ley sancionada por el presidente Lula en 2010.
El editorial de Estadão
Por CARLOS EDUARDO MARTINS: La principal razón del atolladero ideológico en que vivimos no es la presencia de una derecha brasileña reactiva al cambio ni el ascenso del fascismo, sino la decisión de la socialdemocracia petista de acomodarse a las estructuras de poder.
Incel – cuerpo y capitalismo virtual
Por FÁTIMA VICENTE y TALES AB´SÁBER: Conferencia de Fátima Vicente comentada por Tales Ab´Sáber
Brasil: ¿el último bastión del viejo orden?
Por CICERO ARAUJO: El neoliberalismo se está volviendo obsoleto, pero aún parasita (y paraliza) el campo democrático
La capacidad de gobernar y la economía solidaria
Por RENATO DAGNINO: Que el poder adquisitivo del Estado se destine a ampliar las redes de solidaridad
¿Cambio de régimen en Occidente?
Por PERRY ANDERSON: ¿Dónde se sitúa el neoliberalismo en medio de la agitación actual? En situaciones de emergencia, se vio obligado a tomar medidas –intervencionistas, estatistas y proteccionistas– que son un anatema para su doctrina.
Ver todos los artículos de

BUSQUEDA

Buscar

Temas

NUEVAS PUBLICACIONES