por MARILENA CHAUI*
La tarea del nuevo gobierno será enorme, difícil y requiere que la izquierda encuentre un terreno común.
La tarea de la izquierda
Hay una visión ideológica, y por tanto ilusoria, de que la pluralidad de la izquierda representa una crisis. Pienso que, por el contrario, la multiplicidad enriquece la concepción de la izquierda. Sin borrar las diferencias, ni reivindicar una falsa unidad, la reunión periódica de la izquierda, en determinadas circunstancias, es imprescindible. Hay momentos en que un sector se paraliza y otros avanzan. De vez en cuando el PT se paraliza, pero esto se compensa con las innovaciones del PSOL.
Yo vengo insistiendo en que, por lo menos en el primer año de gobierno, tiene que haber un encuentro, una mirada común, porque el gobierno va a tener una dificultad enorme. Tendrás que rehacer el país.
Hay 33 millones de desempleados en Brasil, 30 millones de personas pasando hambre. No hay condición para pensar en un plan económico y de reestructuración si la izquierda no opera unida. Porque la oposición que se hará, tanto por la derecha como por el centro, será gigantesca.
La tarea es enorme, difícil, lenta y requiere que la izquierda encuentre puntos en común.
cinco puntos en común
Será necesario recuperar una propuesta contra la economía neoliberal. Es necesario recuperar el papel del fondo público y orientarlo al cumplimiento de los derechos sociales. El fondo público tiene que volver a asumir su papel de garante de estos derechos.
Un segundo punto es volver a lo que fue una característica muy importante del primer gobierno de Lula: las conferencias nacionales. PSOL lo llama “consulta continua con las bases”. Es necesario retomar las conferencias nacionales a un nivel más intenso. El Poder Ejecutivo y parte del Poder Legislativo deben estar en contacto permanente con las demandas sociales.
Un tercer punto en común es la idea de una reconfiguración del Legislativo. No sé si tendrá éxito o será posible, pero hay que empezar una reforma política desde el principio.
Un cuarto punto es el lugar destacado de la educación, la reanudación de la educación frente al desmantelamiento de lo que fue provocado por la doctrina difundida por Olavo de Carvalho. No hubo un Ministro de Educación en este gobierno que se salvó. No hubo intervención en la docencia, pero sí financiación de la investigación, elección de decanos, disrupción total de las facultades técnicas (idea muy querida por Dilma Rousseff).
Un quinto punto es el tema del género. No pensé que fuera posible, en Brasil, que el sexismo fuera expuesto de las formas más perversas como lo ha sido en los últimos cinco años. No es sólo una cuestión de sexismo. Es la sexualidad, el género, la mujer.
la agenda anticomunista
Se vació la agenda anticomunista y se montaron en la agenda de Donald Trump, que también se vació.
El desmantelamiento de estas dos perspectivas hace que la extrema derecha camine hacia el totalitarismo (no el fascismo), a través de las iglesias evangélicas, que desmantela a la clase obrera, se apropia de la precarización e impide una organización de la base social. Este es el proyecto: impedir la organización de la base social, de la clase obrera. Este es el programa del movimiento “Escuela sin Partido” y fue la plataforma de Olavo de Carvalho.
Al mismo tiempo, el rumbo político será el de la amenaza continua de derrocamiento del gobierno, de intervención en el Legislativo y de la amenaza casi diaria de golpe de Estado. Temo lo que pueda pasar desde octubre o noviembre hasta el XNUMX de enero, cuando asuma el nuevo gobierno. No es sólo la amenaza de un golpe, sino también la posibilidad del asesinato de Lula. Hay muchos voluntarios para hacer esto.
La victoria de Lula
Esta es la única posibilidad que tenemos para rehacer el país. Por un lado, representa una demanda social y política para encontrar una barrera a la extrema derecha ya las formas más perversas del neoliberalismo.
Veo a Lula como un estadista. Representa la percepción de Brasil en América Latina y el mundo; de nuestro papel, que apareció con la creación del Mercosur y pronto se desarrolló con nuestra presencia en grupos como el G-20 y el G-8, en nuestra política exterior de afirmación y no de subordinación.
En términos populares, es la esperanza del retorno de los derechos sociales, de la recomposición de la economía y la educación, lo que hay que rehacer de arriba abajo.
Tendrá que negociar mucho y no es casualidad que haya elegido al exgobernador Geraldo Alckmin como su candidato a la vicepresidencia. Lo veo capaz de percibir cuáles son las negociaciones que garantizarán derechos a su base social. No es una negociación para mantenerse en el poder, es una negociación en la que habrá que negociar ciertas demandas básicas. Él es capaz de hacer esto.
Lavado de chorro
Estuve en contra de esta operación desde el primer momento, cuando todavía aparecía como algo honesto. nunca deje de relacionarme sincronización de la aparición del proyecto con las dificultades de la economía, en la época del gobierno de Dilma Rousseff. Hubo dificultades en el manejo de la economía, con el cambio de ministros y Lava Jato funcionando. Dilma Rousseff es una mujer de principios que no negocia. El antagonismo entre ella y Michel Temer no era desconocido en el país. Ella toleró a ese diputado, pero no lo dejó participar en nada en el gobierno.
Lava Jato me recordó a Carlos Lacerda. En ningún momento consideré que la Operación Lava Jato fuera seria. Investigué un poco sobre la formación y el trabajo de los principales agentes de Lava Jato. No eran una expresión de lo que era excelente en el mundo jurídico brasileño. Eran figuras inexpresivas.
Consideré a Lava Jato como un emisario del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Lo vi como una operación política. Esto pronto se convirtió en una enorme evidencia. El hecho de que apuntara a Petrobras (y sabemos lo que eso significa) indica que había algo detrás.
Las fuerzas armadas
El golpe de 1964 tuvo lugar bajo el paraguas de la Alianza para el Progreso, la política del Departamento de Estado de EE. UU. y la administración Kennedy. Militares brasileños, formados en Estados Unidos, trajeron la idea de que Cuba era una amenaza, idearon un proyecto, pronto adaptado a la realidad brasileña.
Al inicio del gobierno del Marechal Castelo Branco (1964) y al final de la dictadura militar, con el General Golbery do Couto e Silva, tenían una idea de lo que era Brasil, lo que debía ser América Latina y lo que debía ser. hacer La respuesta armada de la izquierda al gobierno militar provocó un imprevisto: el Acta Institucional número 5 (AI-5), en 1968. Luego de esa Acta había que reelaborar el proyecto, y eso fue lo que intentó hacer Golbery. Había gente bien educada e informada en el gobierno con proyectos. No es lo que tenemos ahora.
Hoy tenemos activas las Fuerzas Armadas tradicionales, pero desprovistas de un proyecto de nación. Del lado del Ejecutivo, simplemente tenemos una apropiación económica de los recursos del Estado. Jair Bolsonaro absorbió, en el Poder Ejecutivo, un sector de las Fuerzas Armadas. Hay casi diez mil soldados en el gobierno. Los militares se encontraron en una posición de poder sobre el mundo civil y, a través de la corrupción sin fin, la posibilidad de enriquecerse.
Si hay un golpe, lo dará este grupo que se ha atrincherado en el poder estatal y no quiere perder los privilegios que ha conquistado.
*Marilena Chaui es profesor emérito de la FFLCH de la USP. Autor, entre otros libros, de contra la servidumbre voluntaria (Auténtico).
Texto elaborado a partir de una entrevista concedida al periodista Gilberto Lopes.
O el sitio la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
