por PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Bolsonaro no es valiente. A sabiendas de que no tenía apoyo para un golpe de Estado y ante las fuertes reacciones de la Corte Suprema, el Congreso y los medios de comunicación, se estremeció en su carrera.
Después de todos los disturbios, broncas y amenazas producidas por Bolsonaro y sus seguidores en las últimas semanas, ¿dónde terminamos? ¿Qué balance puedes hacer? Pregunta fácil de hacer, pero prácticamente imposible de responder con certeza. Lo intento de todos modos, porque tiene una importancia innegable.
Bolsonaro venía debilitándose desde principios de año, como sabemos, y corría cada vez más riesgos legales y políticos, sus hijos y él mismo. Decidió dar una demostración de fuerza el 7 de septiembre. ¿Se logró? Si y no. Puso multitudes vociferantes en las calles, en Brasilia y, sobre todo, en Río de Janeiro y São Paulo. A pesar de ello, y ante la decepción de su base más radical, decidió retirarse poco después. ¿Dio una demostración de fuerza, pero luego una demostración de debilidad?
Hay quienes sostienen, incluso en el campo de la oposición, que no hubo señal de debilidad, que la retirada fue calculada, táctica, bien pensada. ¿Un golpe maestro? ¿Había algún método para toda esta locura?
Bueno, todo es posible. Pero nadie me convence de que recurrir a Michel Temer no fuera una señal clara, incluso vergonzosa, de la debilidad del presidente. En una frase: Bolsonaro fue sorprendido fanfarroneando con un par de sietes. En la Avenida Paulista, habló, exaltado, con palabras abiertamente golpistas. Tormenta cosechada. Al día siguiente, quedó claro el riesgo real e inminente de juicio político.
Bolsonaro no es valiente. Sabiendo que no tenía apoyo para un golpe de Estado y ante fuertes reacciones en la Corte Suprema, en el Congreso y en los medios de comunicación, se estremeció en su carrera. La desesperación se calmó. Y, humildemente, envió un avión a recoger a Temer en São Paulo. Sin mucho preámbulo, se disculpó sinceramente, atribuyó sus palabras al calor del momento y firmó una carta pública de arrepentimiento. Con la intermediación de su antecesor, telefoneó incluso a su archienemigo, el ministro Alexandre de Morais, para explicarse y ofrecerle sinceros deseos de amistad. ¿Retirada táctica o rendición vergonzosa? Si todo esto no caracteriza la debilidad, no entiendo nada más.
A estas alturas, nadie cree en estas retiradas del presidente. Los ruidos de aceptación eran de la hipocresía más evidente y cristalina. Todo el mundo imagina que volverá a hacer travesuras, a gran escala, en cuanto pueda y le parezca conveniente. Es lo que sabe hacer.
Está claro que el gobierno se está aislando cada vez más. Perdió el respeto y cualquier pizca de confianza. También desgastó su base, aunque quizás no definitivamente.
Cabe señalar que sus relaciones con el poder económico se muestran cada vez más difíciles. El marcado deterioro de las perspectivas de actividad, empleo e inflación ayudó a consolidar la percepción de que poco o nada positivo saldrá de Brasilia. Hasta dentro de dos o tres meses, podría haber esperanzas de una recuperación significativa de la economía brasileña, lo que favorecería las posibilidades de reelección. Bolsonaro estaría en su punto más bajo, pero la economía lo salvaría.
Esa esperanza se ha disipado. La estanflación no elige a nadie. La economía crece poco, el desempleo sigue y seguirá siendo alto, la inflación viene sorprendiendo negativamente, mes tras mes. En respuesta al aumento de la inflación y de las expectativas de inflación, el Banco Central se apresura a subir la tasa de interés básica, vaciando la perspectiva de crecimiento del PIB en el período que va de ahora a la elección presidencial. El panorama económico internacional tampoco ayudará mucho.
Así, con inexcusable demora, el llamado PIB nacional (o buena parte de él) se desmarcó del gobierno y da señales de que se ha convertido en una oposición, aunque discreta, aunque moderada. Ya se dan cuenta, y esto es un defecto verdaderamente imperdonable, de que Bolsonaro ni siquiera es lo suficientemente bueno para derrotar al expresidente Lula. En el extranjero, el presidente ha sido durante mucho tiempo un paria. Y estas opiniones extranjeras influyen mucho en la forma en que el grupo local de búfalos se posiciona en relación con Bolsonaro. Sintiéndose cada vez más avergonzados de sus pares extranjeros, los bufones brasileños intentan desvincularse del desastre en curso.
Sin embargo, tenemos que ser fríamente realistas. Queda el triste, lamentable y deprimente hecho de que Bolsonaro aún no ha llegado al final del camino. El 7 de septiembre demostró, después de todo, que una parte de la sociedad no sólo apoya al gobierno, sino que está dispuesta a salir a la calle en su defensa. Por ahora, y veremos por cuánto tiempo, las encuestas de opinión siguen apuntando a un 25% o un poco menos de muy bien para el presidente. Después de todo lo que ha pasado, el 25% es una enormidad, una señal inequívoca del tamaño del agujero en el que nos encontramos.
Esto ha motivado a mucha buena gente a insistir en la tesis del frente amplio, un frente más allá de la izquierda y de centroizquierda, que se moviliza en defensa de la democracia y contra el fascismo. Algunos estaban dispuestos a hacer el sacrificio de caminar cogidos del brazo por la Avenida Paulista como los chicos de la MBL.
Pero dejemos el libertinaje a un lado. El frente ancho es sin duda una gran idea. Solo podríamos prescindir de él si el gobierno federal realmente estuviera al tanto. Así que amplio frente por favor!
Pequeño problema: la derecha no bolsonarista, reunida en la búsqueda de una tercera vía, tiene un verdadero horror a la izquierda. Algunos dicen, incluso en la izquierda, que somos demasiado sectarios. Incluso podría serlo. Sin embargo, el sectarismo de la tercera vía es mucho más pronunciado. Abriga un profundo disgusto por el pueblo y los sectores políticos que tratan de representarlo. Después de todo, no perdamos de vista el hecho de que los “demócratas” de la tercera vía fueron los patrocinadores de un golpe parlamentario contra un presidente elegido democráticamente. No olvidaron nada, no aprendieron nada. Y sufren horrores ante la perspectiva del regreso de Lula en 2023.
Me detendré aquí. No tengo más palabras en mi boca. La verdad, lector, es que Brasil nos está matando.
Sigo creyendo, como escribí en esta columna, que nuestro futuro está a la vuelta de la esquina. ¡Pero este “ahí mismo” tarda tanto en llegar!
*Paulo Nogueira Batista Jr. ocupa la Cátedra Celso Furtado de la Facultad de Altos Estudios de la UFRJ. Fue vicepresidente del New Development Bank, establecido por los BRICS en Shanghai. Autor, entre otros libros, de Brasil no cabe en el patio trasero de nadie: backstage de la vida de un economista brasileño en el FMI y los BRICS y otros textos sobre el nacionalismo y nuestro complejo mestizo (Le Ya).
Versión extendida del artículo publicado en la revista Carta Capital el 17 de septiembre de 2021.
