por TADEU VALADARES*

El futuro del gobierno Lula-Alckmin dependerá en gran medida de su capacidad para mantener cierta inmovilidad

“Soñé con la primavera y la primavera perdía su brillo \ En verano el germen de la fruta también perdía su brillo” (Paul Éluard, ultimos poemas de amor).

M. Estimado,

Me gustó mucho su discurso, análisis de coyuntura bien elaborado, aporte preciso y claro al permanente debate interno de las izquierdas que apoyan críticamente al actual gobierno. Has reflexionado sobre muchos temas, mientras que esta carta, que está lejos de ser una respuesta, no llega tan lejos. Lo que hoy les escribo, mucho más sentimiento del mundo –una visión un tanto impresionista, un lienzo pintado en un sobresalto– que un análisis cuidadosamente elaborado, fruto de una larga reflexión.

Aún así, porque eres mi amigo, vamos, vamos precario.

Para mí, si nos atenemos a la dimensión realista de lo posible, si no nos dejamos seducir por hybris de la desproporcionada ambición política, el futuro del gobierno Lula-Alckmin dependerá mucho de su capacidad para mantener un cierto inmovilismo en medio de la vertiginosa dinámica que se inició con la conformación de la fórmula que finalmente resultó victoriosa en la carrera por la presidencia de la republica. El futuro dependerá, en pocas palabras, de que el gobierno Lula-Alckmin siga reconstruyendo y reformando el país hasta 2026. El mantenimiento de la alianza, lo que yo llamo inmovilidad. De la vertiginosa dinámica, sobra decirlo. Se demuestra a sí mismo todos los días.

Creo que en año y medio sabremos hasta qué punto esta amplia alianza, el frente providencial articulado por Lula y Geraldo Alckmin, esta cuidadosa articulación de insólitas convergencias que, en octubre pasado, nos distanciaron a todos (¿mucho? ¿un poco solos? ) el extremismo neofascista-neoliberal que nos amenazaba con otros cuatro años de pesadilla o incluso, en mi opinión, con décadas de dictadura. También sólo entonces podremos evaluar la capacidad real de la derecha extremista para configurar, en el choque con nosotros, sus alianzas políticas, que definirán igualmente su futuro inmediato, que será, en principio, hasta el final del tercer mandato de Lula. .

Esta amenaza de la extrema derecha -precisamente porque, a pesar de ser derrotada en las elecciones, ha venido para quedarse por mucho tiempo- es la Justicia del gobierno y también la nuestra. ¿Persistirá su pujanza en ascensión casi continua, algo demostrado reiteradamente por el neofascismo neoliberal desde al menos 2013? Esta es la incógnita que se cierne sobre la alianza que llevó al poder a Jair Bolsonaro en 2018 y que, a pesar de su campaña bandida, finalmente perdió en las elecciones por un margen muy, muy estrecho, en la última vuelta de la contienda, el pasado 30 de octubre. .

Ha perdido, sí, pero todavía tiene un poder enorme en cada uno de los espacios, institucionales o no, que más cuentan: el del congreso, el de la gran comunidad empresarial, el de los medios de comunicación, el del poder judicial, el de los religiosos. reaccionarios y el de las fuerzas políticas.fuerzas armadas, entendidas estas, en un sentido muy amplio, como el conjunto completo de hombres y mujeres armados. Es decir, como fuerzas armadas de otro tipo, no convencionales porque incluyen, además de las tres tradicionales, la policía militar y civil, la policía federal y estatal, las milicias y hasta una gran parte (al parecer) de los hombres. y mujeres que portan las armas que el gobierno pasado generosamente puso al alcance de cazadores, recolectores, etc., todos o casi todos buenos ciudadanos dedicados a la defensa de los derechos humanos.

Ellos, el arco de la extrema derecha ideológica, bien organizados, disciplinados, movilizados y apasionadamente militantes. En cambio, parecemos ser su frágil reverso, aunque afortunadamente no somos su imagen especular. La imagen especular de los bárbaros, ¿qué es? Respuesta fácil: una variante débil de la barbarie. Así, por 'nosotros' entiendo - limitándome al sistema de partidos y razonando desde una inexistente 'astronomía política' - la izquierda que políticamente tiene al PT como sol, y al PC do B y al PSOL como planetas que, integrándose el sistema, tienen órbitas más o menos predecibles. PSB, PV, PDT, etc., planetas erráticos, todos mucho menos fiables, órbitas difíciles de calcular. Del resto de partidos, teóricamente de centro o de centroderecha, mejor no hablar.

Nuestra mayor alianza, encarnada en el dúo Lula-Alckmin, obra de gran ingenio y arte refinado, construcción motivada en última instancia por nuestro miedo-horror 'vis-à-vis' al monstruo cuyo nombre de fantasía es el bolsonarismo, pero que en realidad amalgama varios reaccionarios ideológicos, políticos, religiosos y económicos, ellos mismos tan o más violentos que la realidad social brasileña. ¿Podrá nuestra alianza mayor, si es que dura los próximos años, ganar la gran batalla que se inició ostensiblemente con el golpe de Estado contra Dilma, en la que participaron muchos de los que hoy están con nosotros, y nosotros con ellos?

Esta es una pregunta importante, pero que carece de abstracción. La prueba de la existencia del budín, en este caso, es mantenerlo a salvo de la pudrición. Todo lo esencial dependerá, una vez más, de Lula y Geraldo Alckmin, nuestras Penélopes. Que sigan tejiendo el tapiz de esta alianza que a la luz del día va bien, muy bien, gracias, pero que cada noche se deshace, dadas sus tensiones internas, a mi modo de ver tiende a ser explosiva. Sin embargo, animémonos. Nuestro barco no es un barco, sino un transatlántico pilotado por dos timoneles experimentados. Que en el día a día que más cuenta, demuestran aún mayor capacidad para mantener unido lo que, en el límite, está marcado por oposiciones insuperables. Espero que este trabajo artesanal, esta navegación de largo recorrido, siga bien. Pero confieso que en mis pesadillas de vez en cuando aparece el Titanic.

Si esta sagrada alianza no se marchita, si los hilos manejados por las dos Penélopes no se rompen, el pueblo, esa categoría ambigua y esencial que para nosotros significa básicamente el conjunto de las clases populares y ciertas franjas de las clases medias, más todos los desheredada de esta tierra, tomará impulso para organizarse, para eventualmente ir más allá. En este mismo movimiento, la democracia representativa o, si se quiere, participativa tendrá, más o menos como siempre mientras no llegue su lobo golpista, tiempo indefinido garantizado para 'estabilizarse' y 'perfeccionarse'. ¿Años? décadas? Dos signos de interrogación importantes, ambos igualmente abstractos.

En la medida en que el rumbo real del mundo brasileño se acerque a los deseos de nuestro corazón rousseauista, o sea, si la dinámica histórica coyuntural nos es favorable, el lulismo persistirá, una vez concluida la tercera presidencia de Lula, como cuanto más relevante existe en nuestro escenario político-partidista e ideológico. Un camino 'socialdemócrata', otro adjetivo de fantasía, seguirá abriéndose en el bosque de la izquierda, un camino marcado por avances sociales, pero, en mi perspectiva, un experimento que apunta a una cierta y complementaria mediocridad económica, si pensar la economía desde los grandes intereses populares, no desde la convergencia imaginaria de todos los grandes actores económicos y sociales.

Sospecho que el sol no puede ser para todos o dejará de ser sol. Más allá, mucho más allá, de las estadísticas e índices con los que nos bombardean a diario, sea del gobierno que sea, parece probable que se instale la mediocridad económica, porque la polifacética crisis del capitalismo planetario no ofrece perspectivas favorables de grandes convulsiones económicas positivas hasta el 2026. Los límites 'internos' a la política económica del gobierno, mayoritariamente keynesianos o neo, parecen garantizados por el pacto de caballeros, siempre 'en fieri', entre las autoridades gubernamentales y las fracciones más altas de la clase empresarial, acuerdo entre, seamos audaces, socialistas de mercado, por un lado, y, por el otro, los caballeros armados y los barones designados. Especialmente los que, que están con nosotros (y nosotros con ellos) desde el año pasado, son en su mayoría neoliberales temerosos, por buenas razones (las suyas), de cualquier choque, por pequeño que sea, a la hegemonía del 'mercado'.

Es decir, M., ya modo de conclusión: ver.

*Tadeu Valadares es un embajador jubilado.

El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo