por RUBÉN BAUER NAVEIRA*
Reflexiones sobre el discurso anual de Vladimir Putin ante el Parlamento ruso
El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, pronunció el 21 de febrero su discurso anual ante el parlamento ruso, ampliamente repercutido en Occidente debido a la guerra en curso en Ucrania. De todos los temas abordados en el discurso, ¿cuál tuvo mayor impacto? La mayoría de los analistas dirán que fue la retirada de Rusia (definida por Putin como "suspensión") del tratado New START. Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, o Tratado de Reducción de Armas Estratégicas) con Estados Unidos, firmado en 2010 para reducir los arsenales nucleares de ambos países.
Sin duda este es un anuncio de inmenso impacto y repercusión, sin embargo, en cuanto a una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos (que arrasaría con todo el planeta), no fue el de mayor impacto y repercusión del discurso – dos otros anuncios aún más significativos pasaron desapercibidos para los analistas occidentales.
El primero de ellos fue este (nota: para no incurrir en una mala interpretación o ambigüedad de los textos traducidos primero del ruso al inglés y luego del inglés al portugués, optamos por utilizar siempre a lo largo de este artículo las transcripciones oficiales, en inglés, por Kremlin o Tass Agency; las traducciones al portugués siguen en notas al final del texto):
"Sabemos la verdad. Somos conscientes del hecho de que ciertos tipos de armas nucleares estadounidenses están llegando al final de su vida útil. En este sentido, sabemos con certeza que algunos políticos en Washington ya están considerando pruebas nucleares en vivo, especialmente porque Estados Unidos está desarrollando armas nucleares innovadoras. Hay información al respecto. Dadas estas circunstancias, el Ministerio de Defensa y Rosatom deben tener todo listo para que Rusia realice pruebas nucleares. No seremos los primeros en proceder con estas pruebas, pero si Estados Unidos sigue adelante con ellas, también lo haremos..(1)
Desde la década de 1990, ambos países han adoptado una moratoria sobre los ensayos nucleares, y ambos han ratificado el tratado CTBT (acrónimo de Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares, o Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares), que sin embargo no entró en vigor porque no fue ratificado por otros países del club nuclear (China, Israel, India, Pakistán y Corea del Norte).
El hecho es que las armas nucleares tienen una vida útil, después de todo, se basan en materiales radiactivos. Entonces, ¿cómo podrían ser "respondidas"? Si no es posible realizar nuevas pruebas de armas nucleares, la única forma es preservar el conocimiento (conocimiento) tecnológico histórico al respecto. Resulta que la mayoría de los arsenales nucleares tanto de Estados Unidos como de Rusia se construyeron antes de la década de 1990. Rusia ha logrado preservar la experiencia tecnológica en el campo (Vladimir Putin mencionó en su discurso que el índice de modernización en el arsenal nuclear ruso llegó a 91,3 .XNUMX%), pero ¿qué pasa con los Estados Unidos?
Este extracto del discurso de Vladimir Putin envió un mensaje severo al ejército de los EE. UU.: los rusos saben que una parte importante del arsenal nuclear de los EE. UU. ya ha expirado o está a punto de expirar. Y también saben que los estadounidenses hoy no tienen más remedio que reanudar sus pruebas nucleares, lo que harán pronto (muy probablemente aún en 2023). Por cierto, durante más de dos años, los rusos han estado renovando el antiguo sitio de prueba nuclear soviético en el archipiélago de Nova Zembla en el Círculo Polar Ártico. Tan pronto como los estadounidenses reanuden sus pruebas nucleares, los rusos harán lo mismo, en otro momento de conmoción para el mundo.
El otro anuncio que pasó aún más desapercibido es posiblemente el más aterrador. Cualquiera que lea apresuradamente el pasaje, sin embargo, al principio no ve nada más que la habitual retórica antioccidental de Putin: "La élite occidental no oculta su objetivo, que es, cito, “la derrota estratégica de Rusia”. ¿Qué significa esto para nosotros? Esto significa que planean acabar con nosotros de una vez por todas. En otras palabras, planean convertir un conflicto local en una confrontación global. Así lo entendemos y responderemos en consecuencia, porque esto representa una amenaza existencial para nuestro país. [...] Me gustaría enfatizar que los Estados Unidos y la OTAN están diciendo abiertamente que su objetivo es infligir una derrota estratégica a Rusia..(2)
Resulta que en junio de 2020, Putin firmó un decreto (Principios básicos de la política estatal de la Federación de Rusia en el ámbito de la disuasión nuclear) actualizar la doctrina del país para el uso de armas nucleares, que ahora dispone que: “La Federación de Rusia conserva el derecho a utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella y/o sus aliados y también en caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales. , cuando la existencia misma del Estado se ve amenazada.(3)
Muy explícitamente, recurriendo a la expresión “amenaza existencial(amenaza existencial), Putin define la situación actual como aquella en la que Rusia se atribuye el derecho a recurrir a las armas nucleares (y ni siquiera sería necesario, digamos, atacar a Moscú; cabe recordar que, tras los plebiscitos que tuvieron lugar lugar en las cuatro provincias anexadas a Rusia, ahora se consideran legítimamente territorio ruso).
Los estadounidenses siempre se han concedido a sí mismos el derecho a lo que llaman "primer golpe(primer golpe), un devastador y sorpresivo ataque nuclear para decapitar a los líderes rusos sin darles tiempo a reaccionar y destruir los misiles rusos aún en sus silos de lanzamiento, por lo que la eventual instalación de misiles en territorio ucraniano fue una "línea roja". para los rusos y añoranza para los estadounidenses, dada la proximidad geográfica (el tiempo de vuelo de un misil a Moscú se reduciría a unos cuatro minutos). Los rusos, de ahora en adelante, se otorgan exactamente el mismo derecho, sin recurrir a expresiones como “primer palo” que llaman la atención y causan alarma. En un momento en que la escalada militar de ambos lados avanza en Ucrania, podría haber peores noticias para el resto del mundo.
De hecho, Vladimir Putin ya había insinuado esta nueva postura cuando, el 9 de diciembre de 2022, al hablar con los periodistas después de la cumbre de la Unión Económica Euroasiática en Kirguistán, dijo irónicamente que “con respecto a un ataque preventivo para desarmar al enemigo , algo que nuestros socios estadounidenses desde hace muchos años no han dudado en sugerir, quién sabe, ¿quizás también deberíamos inspirarnos en estos conceptos que adoptan para garantizar su seguridad, ahora que tenemos nuestros misiles hipersónicos?”. En ese momento, esta broma terminó siendo tomada como un farol, sin embargo, poco más de dos meses después, Vladimir Putin demuestra que hablaba muy en serio.
Específicamente en cuanto a la actuación internacional de Brasil, que propone el papel de mediador para la guerra en Ucrania, ya hemos tenido aquí la oportunidad de advertir sobre la importancia crítica de la información de inteligencia para apoyar esta acción, después de todo, todos estamos frente a un escenario demasiado complejo, así como demasiado peligroso para el destino mismo de la Humanidad.
*Rubén Bauer Naveira es un activista político. autor del libro Una nueva utopía para Brasil: tres guías para salir del caos (disponible en http://www.brasilutopia.com.br/).
Notas
(1) Sabemos la verdad. Somos conscientes del hecho de que ciertos tipos de armas nucleares estadounidenses están llegando al final de su vida útil. En ese sentido, sabemos con certeza que algunos políticos en Washington ya están considerando pruebas de campo nucleares, especialmente dado que Estados Unidos está desarrollando armas nucleares innovadoras. Hay información de apoyo. Ante esto, el Ministerio de Defensa y Rosatom deben dejar todo listo para que Rusia realice pruebas nucleares. No seremos los primeros en proceder con estas pruebas, pero si Estados Unidos sigue adelante con ellas, nosotros también.
(2) La élite en Occidente no oculta su objetivo, que es, los cito aquí, "la derrota estratégica de Rusia". ¿Qué significa esto para nosotros? Eso significa que planean liquidarnos de una vez por todas. En otras palabras, planean convertir un conflicto local en una confrontación global. Así lo entendemos y responderemos en consecuencia, porque representa una amenaza existencial para nuestro país. […] Me gustaría enfatizar que Estados Unidos y la OTAN están diciendo abiertamente que su objetivo es infligir una derrota estratégica a Rusia.
(3) La Federación de Rusia se reserva el derecho de utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción masiva contra ella y/o sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales cuando la existencia misma del estado está amenazada.
El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
