por BENÍCIO SCHMIDT*
Comentarios sobre eventos recientes
Destaco cinco preguntas:
(1) Las primeras, en orden de magnitud, vida útil, impacto, son las marchas realizadas el pasado domingo 07 de junio en las principales capitales de Brasil. La marcha antifascista y antirracial (pero también las marchas en defensa del gobierno de Jair Bolsonaro). Como en 2013, este conjunto de marchas indica una posición -especialmente por parte de la juventud- contra la retórica bolsonarista, caracterizada por prejuicios ampliamente reiterados.
Me parece importante señalar que este es un fenómeno que poco tiene que ver con la marcha por las Diretas de los años 1980. ¿Por qué? Todavía no hay compromisos de los parlamentarios con este movimiento. Lo que tenemos por el contrario es la ausencia total, en estos eventos, de partidos políticos. En otras palabras, tenemos aquí un movimiento heterónomo, disperso, con banderas generales, generalizadoras. Eso no significa que no tengan valor y fuerza en el futuro. Son, en primer lugar, una señal de que aquí estamos defendiendo determinadas causas y vamos a intentar conseguir el apoyo de todas las fuerzas políticas que se oponen al gobierno.
(2) Otro punto importante en la coyuntura es la reacción del PT, y especialmente de Lula, a los manifiestos en curso en Brasil contra el orden establecido, llamando a la disciplina y eventual destitución del gobierno de Bolsonaro. Ahora bien, no es la primera vez que el Partido de los Trabajadores decide que es mejor estar solo que bien acompañado. Esto se remonta a mucho tiempo atrás, desde la elección de Tancredo Neves. ¿Y qué hay que hacer? Queda esperar a que la realidad se ajuste a las nuevas posiciones.
(3) Un tercer punto es el intento de reconstruir la posición internacional de Brasil sobre el tema de la selva amazónica. Ahora, bajo el liderazgo del General Mourão, y en el ámbito del Plan Amazonía, se buscan las bases de una política con mayor control regional, con el objetivo de captar los fondos internacionales que siempre se han utilizado para el desarrollo sostenible de la Amazonía, aunque de una manera muy precaria. .
(4) El cuarto punto es esta pelea casi infantil entre el Ministerio de Salud y las demás autoridades por el número de víctimas y el número de personas hospitalizadas por Covid-19. Por ello, ya se están dando manifestaciones en Holanda, Australia, Austria y la Organización Mundial de la Salud contra este intento de oscurecer datos relacionados con la pandemia de coronavirus en Brasil.
(5) Finalmente, queda recordar y resaltar aquí la posición armamentística del gobierno de Jair Bolsonaro. En Águas Lindas, en Goiás, a fines del mes pasado, el presidente, al inaugurar un hospital de campaña, habló muy poco sobre el coronavirus, hablando más de la política de armas que pretende introducir en Brasil. Incluso señaló que intentará por todos los medios que los aranceles a la importación de armas sean cero.
Cabe recordar que ya se han tomado otras dos medidas: una sobre rastreo de armas, más antigua, y otra, más reciente, que promulga la liberación de armas de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas -producidas por Imbel- para ciudadanos comunes. . Un serio guiño del presidente al armamentismo.
*Benicio Viero Schmidt es profesor jubilado de sociología de la UnB. Autor, entre otros libros, de El Estado y la política urbana en Brasil (LP&M).
Artículo establecido a partir de un debate producido por la consultoría Autorizarr
