Por Aldo Fornazieri*
La libertad de Lula, conquistada por decisión general del STF, es motivo de justa causa de regocijo y satisfacción para todos los que valoran la democracia. Injustamente condenado en un proceso político conducido por Sérgio Moro, el encarcelado Lula se había vuelto indigesto para el Poder Judicial y para el mismo Brasil, ya que la opinión pública mundial había consolidado la percepción de que era un preso político.
Ya se han producido varios análisis del alcance político de la libertad de Lula, algunos con evidentes exageraciones. Contrariamente a lo que algunos han sugerido, Lula no tiene el poder demiúrgico para transformar de la noche a la mañana una situación adversa para el pueblo y los trabajadores en una favorable.
Lula, de hecho, puede hacer mucho, pero no puede hacerlo todo. Él mismo todavía tendrá un calvario de juicios y juicios por delante y, en dos años, puede que tenga que hacer frente a una composición desfavorable en el STF con dos nuevos ministros designados por Bolsonaro. Además de la lucha por su inocencia, su principal misión política es sacar a la izquierda de la posición defensiva en la que se encuentra desde 2015 y trabajar por una oposición efectiva y programática, centrada en los problemas reales de la sociedad y de Brasil. De hecho, hasta ahora, la oposición ha estado operando en la espuma creada por la familia Bolsonaro.
En el discurso que pronunció en São Bernardo, Lula exigió más coraje, más combatividad al PT ya los parlamentarios de izquierda. El juego político en el Congreso estuvo dominado por Centrão, articulado en torno a Rodrigo Maia, alineado con la agenda económica del gobierno. Difícilmente habrá un cambio en la correlación de fuerzas. Pero este dominio no puede seguir funcionando tan bien como lo ha hecho, prácticamente sin oposición.
Lula anunció que hará caravanas por Brasil, en la línea de las que ya se han hecho en el pasado. Es importante reactivar el espíritu combativo de la militancia y el activismo político y social. Pero es insuficiente. El problema de la izquierda radica en dos puntos: organización frágil y alejamiento de las periferias, dominadas por los evangélicos y el conservadurismo. Cualquier estrategia orientada al futuro debe abordar estas dos debilidades.
En este momento Lula parece tener más capacidad para movilizar la militancia y el activismo social que la sociedad en su conjunto. Hoy, ni el bolsonarismo ni la izquierda tienen el poder de convocar grandes multitudes. La sociedad, además de alejada de partidos y políticos, carece de lemas movilizadores y de capacidades movilizadoras. Si vienen grandes movilizaciones, estas serán más obra de la sociedad misma que de partidos y políticos.
Con la proximidad de las elecciones municipales, el juego político y partidista tiende a trasladarse cada vez más al terreno electoral. Si bien las elecciones municipales forman parte de una dinámica y lógica propias, distintas a las elecciones nacionales, es claro que también sirven como prueba para la construcción de escenarios para el 2022.
De esta manera, hay dos tareas políticas generales establecidas para los partidos progresistas: (a) promover una oposición programática y efectiva contra el gobierno de Bolsonaro basada en los problemas concretos de la sociedad y el país, y (b) construir la arquitectura de elecciones municipales. Frente a estas dos tareas, no tiene sentido trabajar por la formación de un frente democrático con sectores del centro.
La defensa de la democracia y los derechos es ciertamente un punto fundamental de oposición al gobierno. Pero la lucha en torno a estas cuestiones debe implicar acuerdos puntuales con sectores del centro, independientemente de la conformación de un frente. Incluso porque el centro no está dispuesto y no tiene sentido formar este frente democrático. Esto no significa que no se deba hablar y negociar con el centro político.
Precisamente aquí comienzan algunos dilemas para el PT y que también involucran al PSol. El golpe de Dilma y la detención de Lula empujaron más a la izquierda al PT, lo que significó un acercamiento al PSOL. El PCdoB, en rigor, nunca ha enfrentado dilemas en su política de alianzas, ya que es amplia y heterodoxa. Para ganar las elecciones de 2002, el PT y Lula dieron un claro paso hacia el centro. Este movimiento, sumado al potencial electoral de Lula, generó confianza y atractivo entre sectores del centro, resultando en la victoria.
Al salir de prisión, José Dirceu afirmó que ahora la lucha “es por recuperar el gobierno”. La pregunta es: ¿el PT es capaz hoy de construir una perspectiva de retomar el gobierno sin hacer alianzas con el centro y sin moverse más hacia una posición de centroizquierda? En teoría, esta reanudación sería muy difícil de producir sin estos movimientos. Y si el PT ejecuta estos movimientos, ¿cuál es la posición del PSol?
Aparentemente, sería insostenible que el PSOL mantuviera una alianza con el PT desplazado hacia una posición más de centroizquierda. El PSOL necesita darse cuenta de que hoy hay espacio para el crecimiento de una posición más de izquierda, ubicada en sectores insatisfechos con la conducta y los errores del PT. Además, si el PSOL quiere consolidar el proceso de construcción de su partido, no puede permanecer subordinado a la hegemonía del PT. Necesita presentarse, exponerse, consolidar organización, fuerza social y electoral y proyectar liderazgos.
¿Cuáles serían las implicaciones políticas si el PT decide seguir caminos más a la izquierda? En primer lugar, tendría que buscar una fuerte polarización contra el gobierno de Bolsonaro y todo lo que representa. Dos desarrollos pueden ocurrir desde esta posición: (a) Bolsonaro unificaría el campo de la derecha y se consolidaría como una alternativa atractiva para 2022; (b) el centro político tendría dificultades para dialogar con el PT y Lula y aceleraría el proceso de construcción de una alternativa unificada para la carrera presidencial. En el campo progresista, sin embargo, sería más fácil construir un frente de izquierda que englobara al PT, el PSol y el PCdoB junto con partes de otros partidos como el PSB, etc.
El Congreso del PT deberá desatar los nudos de estos dilemas y disipar las dudas que suscita su posición. Tendrá que hacerlo mirando al futuro y sabiendo que será difícil contar con la candidatura de Lula. Deberá calcular los costos, riesgos y beneficios de cada una de estas opciones. El camino de las alianzas amplias hacia el centro ya fue ensayado y ha dado lo que tiene: Brasil ha retrocedido en términos de democracia, derechos, justicia, igualdad y pobreza.
La consolidación de un frente de izquierda, por otro lado, es poco probable que resulte en la reanudación del gobierno en el mediano plazo. Si esta es la apuesta, habría que dejar en un segundo plano la consigna de José Dirceu para cambiar de estrategia. Se trataría de optar por una estrategia de largo plazo de construcción de hegemonía en la sociedad civil. Se trataría de organizar movimientos sociales y populares, consolidar posiciones de organización y fuerza en las periferias, recuperar el debilitado movimiento sindical, resignificar el movimiento estudiantil, construir organizaciones de jóvenes, mujeres y negros, promover luchas por la cultura cambios y de valores y conquistando espacios institucionales de abajo hacia arriba – de barrios, alcaldías, ayuntamientos hacia arriba.
La pregunta que debe responderse es: ¿cuál es la forma más eficiente y segura de cambiar Brasil hacia la justicia, la igualdad, la libertad, los derechos y la prosperidad de manera sostenible? El PT, el PSol y los demás partidos del campo progresista deben responder rápida y claramente a esta pregunta.
*Aldo Fornazieri es profesor de la Facultad de Sociología y Política (FESPSP).
Publicado originalmente en el sitio web Brasil 247
