por BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS*
La victoria del PS y la derrota de la izquierda en las elecciones portuguesas
En Portugal, la izquierda a la izquierda está formada por los partidos a la izquierda del Partido Socialista (PS), es decir, el Partido Comunista (PCP) y el Bloque de Izquierda (BE). En las elecciones del 30 de enero de 2022, el PS ganó las elecciones con mayoría absoluta. A partir de ahora, Portugal será el único país europeo con un gobierno de mayoría absoluta de un partido de izquierda, el Partido Socialista.
Los dos partidos a su izquierda tuvieron los peores resultados de su historia. El PCP, que tenía doce diputados en el parlamento, ahora tiene la mitad y el BE, que tenía diecinueve diputados, ahora tiene cinco. El BE pasa de la tercera fuerza política a la quinta y el PCP, de la cuarta a la sexta. Las posiciones de estos partidos comenzaron a ser ocupadas por fuerzas de ultraderecha, una de inspiración fascista, (Chega), ahora tercera fuerza política, de la familia Vox y la extrema derecha europea y mundial, y otra de perfil hiperneoliberal. , darwinismo social puro y duro, es decir supervivencia del más apto (Iniciativa Liberal), ahora la cuarta fuerza política.
Los resultados electorales muestran que la izquierda a la izquierda del PS perdió la oportunidad histórica que ganó después de 2015 al construir una salida de gobierno de izquierda que se conoció como un artilugio (PS, BE, PCP), una solución que detuvo la austeridad impuesta. por el impacto de la solución neoliberal de la crisis financiera de 2008 y lanzó al país hacia una modesta pero consistente recuperación económica y social. Esta solución comenzó a precarizarse en 2020 y colapsó a fines de 2021 con el rechazo del presupuesto presentado por el gobierno. Esto es lo que condujo a las elecciones anticipadas del 30 de enero.
Tomará tiempo para que estos partidos de izquierda tengan otra oportunidad y, con suerte, recordarán los reveses anteriores y aprenderán a no repetirlos. Seguramente habrá otros líderes y es de esperar que haya otras políticas también. Un análisis más profundo de los resultados tendrá que venir más adelante. Por ahora, podemos ceñirnos a lo más obvio. Es necesario distinguir entre BE y PCP. Los dos partidos tienen un pasado remoto común, la fractura del movimiento obrero a principios del siglo XX entre socialistas y comunistas. El PCP pertenece a la facción comunista y la BE pertenece a las divergencias que se produjeron posteriormente dentro de esta facción como consecuencia del devenir de la Revolución Rusa de 1917.
Lo que une a los dos partidos y es más relevante para entender las causas profundas de su derrota en estas elecciones es que para ambos partidos el Partido Socialista es, en esencia, un partido de derecha, una derecha disfrazada de izquierda, pero que no es realmente la izquierda. La verdadera izquierda son ellos. Sus líderes no lo dicen, pero lo piensan. No se imaginan considerar la victoria del PS en estas elecciones como una victoria de la izquierda.
El PCP tiene razones históricas para esta actitud, ya que los comunistas y su base privilegiada (el movimiento obrero) fueron a menudo víctimas de las políticas socialistas y, en parte por ello, esta actitud antisocialista es ampliamente compartida entre dirigentes, militantes y simpatizantes. . En el caso de BE, la historia es más ambigua, tal división no existe en los mismos términos y esto fue evidente desde la fundación del partido. Ambos partidos tienen una tradición de pensamiento vanguardista. Cuando la teoría se derrumba frente a la realidad (por ejemplo, el colapso electoral) la culpa es de la realidad, nunca de la teoría.
El patético discurso de Catarina Martins la noche de las elecciones fue prueba de ello. Y recordemos que, en 2011, el mismo desprecio por la realidad llevó al Bloco de Esquerda a fracasar en el Plan de Estabilidad y Crecimiento del gobierno socialista (José Sócrates), abriendo las puertas a la derecha más antisocial que ha tenido el país. conocido. Esta vez, es mérito incondicional del PS de António Costa haber evitado la aparición de un artilugio derechista. Aun así, la puerta del extremo derecho quedó más que entreabierta.
En el contexto portugués, la caída del Partido Comunista es estructural porque está ligada a la decadencia de los sindicatos, base de la implantación social del partido. El PCP es uno de los únicos partidos comunistas europeos que no se renovó tras la caída del muro de Berlín y por ello fue rehén de la evolución de su base social organizada, los sindicatos. La decadencia de estos conduce a la decadencia del partido. La no renovación del PCP fue, de hecho, una de las razones del surgimiento y éxito del Bloque de Izquierda. La tragedia de BE ha sido que, en lugar de acentuar su diferencia, ha permitido que se desvanezca. En estas elecciones nadie notó ninguna diferencia relevante entre el discurso blocista y el comunista. Pero la caída del BE se explica por la acumulación de otros errores en los últimos años.
La pandemia dio una nueva dimensión a la fragilidad humana, duró lo suficiente como para no ser considerada un accidente menor y golpeó con especial dureza a las poblaciones que envejecen, especialmente a aquellas que estaban acostumbradas a un mínimo de protección social que de repente parecía preciosa, no porque fuera satisfactoria, sino por existir. a pesar de sus deficiencias. Aumentó exponencialmente el desequilibrio entre el miedo y la esperanza. Este desequilibrio a favor del miedo creó dos emociones colectivas distintas: el miedo a una mayor precariedad y la desesperación experimentada como resentimiento.
La primera emoción alimentó el deseo de estabilidad y fue capturada casi en su totalidad por el Partido Socialista. La segunda emoción alimentó el anhelo del autoritarismo necesario para romper los platos y fue captada por la ultraderecha de dos formas, el autoritarismo de Estado que, en Portugal, equivale a la nostalgia salazarista (Chega) o al autoritarismo del capital y darwinismo social, es decir, supervivencia del más apto (IL). En estas circunstancias, es claro que el Bloco de Esquerda sólo podía estar del lado de la estabilidad para fortalecerlo y calificarlo. Tal como lo hizo brillantemente Livre. En cambio, lo lanzó todo a la aventura de una tercera emoción colectiva para la que no había base social.
BE no entendió las señales de su electorado porque su pensamiento vanguardista no le permitió bajar hasta donde los ciudadanos discuten, en sus propios términos, sus miedos y esperanzas. No los escuchó y si algún impacto tuvo fue hacerles sospechar que su refuerzo electoral significaría más inestabilidad. El líder bloquista pasó la primera mitad de la campaña justificando la decisión de rechazar los Presupuestos y la segunda mitad apareciendo para disculparse por haberlo hecho. ¿Qué credibilidad puede tener un líder así?
Además, si el Bloco de Esquerda hubiera aprobado los Presupuestos Generales del Estado, podría haber mejorado en términos de experiencia y en gran parte gracias a las propuestas técnicamente competentes del BE. En cambio, objetivamente terminó contribuyendo a tener eventualmente un OE menos bueno que el que hubiéramos tenido si no hubiera habido elecciones. Además, al autoinfligirse esta derrota, dejó libre al PS para ser menos de izquierda de lo que nos gustaría. El grupo que logre disparar ambos pies simultáneamente solo milagrosamente no caería.
*Boaventura de Sousa Santos es profesor titular en la Facultad de Economía de la Universidad de Coimbra. Autor, entre otros libros, de El fin del imperio cognitivo (Auténtico).
