por LUIZ ROBERTO ALVÉS*
Los grupos militares y civiles en torno a los sin nombre quieren disfrutar de la fiesta hasta el último día
Los estudios y reflexiones realizados hasta ahora sobre la permanencia del capitán en el Planalto no llegaron al mejor análisis del horror que se vive en el país. De esta manera, está navegando en aguas turbias (lo que le agrada), saboreando vacaciones en medio de la muerte, transformando el Estado brasileño en un pastiche y burlándose (en su práctica) de la religiosidad y el mito de quienes lo apoyan.
Parece una mejor sistematización de los diferentes componentes de la historia, la antropología, la ciencia de las religiones, la psiquiatría, el medio ambiente, la política, las lenguas y otros saberes capaces de (quizás) intercambiarse con el cuerpo y el espíritu de las personas que aún sostienen su nombre para presidente. en octubre de 2022. Evidentemente, estamos hablando aquí de la población que no está interesada en posiciones y privilegios, porque los demás, envueltos en el mito del interés, irán hasta el último centavo a favor de sus bolsillos. Algo de realismo en la política ayuda: los grupos militares y civiles en torno a lo inefable quieren disfrutar de la fiesta hasta el último día. El resto es descanso. Incluso la ideología se convirtió en burla y engaño.
Solo el hecho de que un posible 25% aún apoyara la figura del poder de palacio (y quizás la bancada legislativa que le sigue con la boca abierta y los bolsillos) causa asombro, pues el capitán no ha llevado a cabo en tres años una sola actitud justa y digna. jefe de Estado ante las reivindicaciones del país. Su porcentaje de gobernante y figura estatal es cero, ya que todo lo que hizo fue antigubernamental y en su mayoría antiestatal.
Evidentemente, el columnista no considera que la firma de cheques y órdenes de servicio sea un gesto de un jefe de Estado ante el clamor humano. ¿Por qué? Bueno, lo que vimos es que sus firmas fueron forzadas, muchas veces en contra de su voluntad, lamentadas, malditas y equívocas. Firmar órdenes de compra de vacunas junto con una intensa publicidad sobre medicamentos inocuos provoca un estancamiento desastroso, una sensación de maldad, falsedad. Firmar órdenes de ayuda de emergencia para los miserables es la mayor muestra del descontento de los poderosos hacia los desdichados empobrecidos, porque lo que los empobrece es lo que el capitán ama, alienta y promueve: el trabajo mal pagado, la inestabilidad en la relación laboral, la falta de oportunidades para los que estudian y para todos los que buscan trabajo. Hacer pasar proyectos por el uso generalizado de productos altamente tóxicos (con la excusa de una producción agrícola canalla) es un acto de muerte y no de vida, como ya lo han comprobado investigadores serios.
¿No vieron y escucharon sus votantes de 2018 desde el principio que el capitán había prometido destruir muchas cosas? Así que se hizo. Como la cabeza del capitán está desregulada, lo que pasó fue que procedió a destruir aquí, allá y allá, espacios y sectores de la vida nacional. Entonces acabó destruyendo todo lo que era una dirección para el Estado brasileño. Bolsonaro hizo de Brasil un pequeño Brasil.
A los que dicen que no hay remedio para ese 25% de hinchas votantes del capitán, la cuestión no está en el remedio -porque remediar la política siempre es una mala actitud-, porque lo que importa es entender, la mejor explicación del fenómeno y análisis posterior comparación del Brasil que profanó, humilló, degradó, menospreció y aplastó ante el Brasil necesario, o un proyecto exigente de un Brasil profundo, que no es el de los periódicos y los medios, de los terratenientes, de los pobres en su silencio , de los intelectuales y sus múltiples lecturas, de las propias organizaciones e instituciones. Ese Brasil que brotaría de la humillación y degradación perpetrada por él, lo innombrable (por su nombre, Jair, el mito no interesa, sino los actos representativos del mal) sería también el resultado comparativo del saber que trajo análisis integradores de este mal.
Continuamente veríamos el mal en su totalidad y en sus detalles. Por otro lado, Brasil es necesario.
Los actos comparativos en metodología científica son difíciles y exigentes, pero siempre brillantes al honrar el todo, el camino que se está haciendo. En este movimiento no es posible trabajar en la investigación por investigar, ya que la mayoría de las poblaciones sienten y demuestran sus sentimientos frente a lo que se ha hecho desde enero de 2019. Tales manifestaciones de una gran población deben ser consideradas y considerados como documentos de investigación. Además, los actos de los sin nombre son evidentes en su malignidad. De ahí parte. Y el nuevo camino demostrará lo que no se hizo, los abismos y brechas de gobernabilidad, así como los resultados que van mucho más allá de la crisis entre potencias, una pequeña pieza del iceberg de la quiebra del país. Compartir ese conocimiento es indispensable. No hay excusa para una pandemia, que ha golpeado al mundo. Lo que sucedió aquí se debió a la desgracia del gobernante.
Se reconoce que personas, colectivos y movimientos sociales están siendo repetitivos ante el horror que representa el presidente. Incluso el lenguaje y sus repertorios están estancados, lo que agrava el estado de horror de cuerpos y mentes. Y ante el comportamiento inexcusable (¡para siempre!) de figuras como Augusto Aras, sectores de la Policía Federal, el centro o centros del Congreso, capos de los medios, etc. que acuden a las urnas en octubre con el peso de una impotencia brutal. Lo indecible tiene dos tropas, una de acción directa y otra maniobrable, el supuesto electorado “cautivo”. El conjunto de las dos tropas, que va del campo militar al campo político y comunicacional, es voluminoso (como también ocurrió en la Dictadura, 1964-1985), fue alistado por él.
La primera tropa gobierna porque gana ventajas, dinero, viajes, lujos, posiciones y prestigio. Sin embargo, pronto serán olvidados para siempre. Pero para una tropa así, importa el hoy, importan los meses venideros, los cambios, ajustes e inserciones en posiciones superiores y de prestigio. Más tarde encontrará una nueva manera de no caer en reproches. Peor aún es que esta gente aislada (que da paseos gratis al capital y al mundo de la riqueza) tiene muy poco que ver con los 57 millones de votos en 2018 para el capitán. Frente al tamaño de los votos, es un conjunto de poder, presente en las tres instancias de gobierno y estado. Un pueblo que no tuvo ni una sola idea inteligente sobre los asuntos de Estado y de Gobierno que hiciera avanzar al país hacia un feliz y hermoso destino. Ninguno de ellos y ninguno de ellos, desde adultos hasta niños.
Lo bizarro y catatónico de este gobierno no conoce límites. Guilherme Amado informó en el portal Metrópolis, el 28 de febrero, que las organizaciones del Ejército Brasileño responsables de la doctrina militar comparan la guerra en Ucrania con la del Amazonas, es decir, comparan la sandía con el queso. El resultado de la comparación genera fuertes aprensiones por la pobre Amazonía, atacada por las potencias y sus aficionados desde las fronteras del norte. Más y peor: la autodeterminación de los pueblos indígenas podría provocar un proyecto de secesión, la ruptura de la Amazonía y su apropiación externa. Ni una palabra de reproche al gran acaparador deshonrado, al minero siempre ilegal o injusto (por los materiales utilizados) y dirigido a los numerosos pirómanos.
El fin del aguijón, que no se daría en un gobierno serio. Un ataque directo a las personas que aseguraron el país, su tierra, sus narrativas, su mundanalidad, su mística, su gastronomía y sus múltiples valores étnicos. Sólo ellos son atacados y, por extensión, los peligrosos invasores. Charla para asustar a los niños pequeños junto al fuego en una noche de luna. Nada más. Cosa para olvidar. Menos mal que aún existe. En todo caso, la palabra autodeterminación es otro pastiche lingüístico que nada tiene que ver con los pueblos indígenas. Pero cabe decir que algún día ensalzaremos a nuestros pueblos indígenas con garganta fuerte por el alto papel civilizador que jugaron y juegan, actuando en contra del mundo blanco y garantizando los bosques. ¡La bendición, pueblos del bosque!
En cuanto a los votantes de 2018, hoy albergan dudas sobre su breve futuro, sus dilemas ciudadanos, sus remordimientos y preocupaciones. Esos compatriotas ya hacen comparaciones, pues es imposible que el Brasil que se ve y se siente rezuma justicia, dignidad, servicio público efectivo. Pero a menudo la subjetividad de las comparaciones provoca un nudo en la garganta y no apunta a soluciones. Hay una falta de objetividad, de hechos nuevos y adecuados ante nuestros ojos. Y no hay que desconfiar de las personas que emiten un voto diferente al nuestro, porque, de alguna manera, nos componen. Son nuestro otro, nuestro otro. Reverberan en el yo. En cierto modo sufrimos juntos. Incluso si tenemos diferentes justificaciones. Es posible que nos encontremos en la transversalidad de nuevos análisis y nuevas demostraciones y nos entendamos un poco mejor.
Brasil no puede ser entendido en términos de su vieja mitología. Y menos por los buenos momentos de solidaridad a favor de mitigar los dramas humanos y naturales, que cada vez son más graves. La mitología del brasileño cordial, de los fuertes sentimientos hacia el otro, de las conciliaciones, del camino del medio y tantas otras cosas no existían, como fuerza, en la realidad de la vida colonial, imperial y republicana, excepto como fenómeno conocido en todas partes. en el mundo donde hubo algún diálogo y donde alguien prestó atención a lo similar. Nada que nos caracterizaría, pues lo contrario de todos los supuestos valores ya ha sido sobradamente demostrado por las investigaciones científicas.
Lo que nos formó fueron los enfrentamientos y las duras interacciones. Por lo tanto, aprender y compartir, ya sea difuso o dirigido. A esto siguió la construcción de instancias instituidas. Es comprensible, por tanto, que las bárbaras diferencias salariales entre grupos sociales, los tribunales estancados por disputas de todo tipo, la legislación que desorienta al supuesto ciudadano, la crueldad de los asesinatos por peniques y sinecuras, todo esto (¡y más!) el verdadero país que construimos, sobre todo en la República de pies de barro, porque no se puede hablar del Imperio y de la Colonia sin, inmediatamente, entenderlos como excrecencias.
Las excrecencias siguen pasando su diapasón sobre la república mermada. A su vez, no se vio un solo gesto republicano de lo indecible, lo que significa que empeoró mucho la república, con el apoyo de sus grupos de poder en las diversas áreas y organismos gubernamentales. Este es el caso donde la gobernabilidad ataca violentamente al estado. No lo mata, pero lo deja cojo y parcialmente aturdido.
No hay nada peor para las próximas elecciones que la presencia de los innombrables. Todo sería más digno sin él y sus secuaces, mucho menos de 56 millones de votantes. Es cierto que si hubiéramos tenido la competencia y la justicia para enviarlo a casa y juzgarlo como es debido por la inmensidad del daño que causó a Brasil, los estudios y las investigaciones se habrían movido en otra dirección y hasta los votantes de antes habrían entendido el fenómeno. Sin embargo, miles de documentos negados, escondidos y pellizcados en la basura por Lira y su gente; otros tantos atrapados en los rincones de la supuesta justicia y su indecorosa “letra de la ley”; todo esto parecía un carnaval de horror, que da razón a las profundas dudas de los votantes y crea la tonta sensación de que existe una bipolaridad electoral, receptiva a esa tercera vía.
Sin embargo, ya no es justo hablar de polarización en el período previo a las elecciones de octubre. ¿Quién polariza? ¿El mal contra el bien? ¿correcto e incorrecto? ¿izquierda y derecha? No hay polarización. Acuerdos y convenios aún esperan mejores decisiones y todo pasará en el campo liberal, la luz, ligera para los que enuncian y dramática para los que trabajan, estudian, buscan trabajo y viven la cotidianidad vulnerada por el liberalismo.
El asfaltado de candidaturas hacia octubre considera el supuesto “espíritu” del pueblo, pensado genéricamente, su cebadura de posiciones ideológicas y su desinterés por las mismas. De ahí que asoma el pragmatismo, que incluso puede permitir nuevas candidaturas con algún nuevo camino y apoyo, pero partiendo de casi nada. Será, en su caso, un acontecimiento. O tercero posible exigirá el máximo enfrentamiento con la realidad y no será premio; por el contrario, un tremendo desafío.
El mal de la historia es el candidato aún en el poder. En rigor, no es una candidatura sino un estigma, una fechoría, una promesa de lo peor, de un horror sin paliativos. En estas aguas no estarán los padres que piensan en niños que sonríen y creen en su país, en trabajadores que confían en sus talentos y vocaciones, en estudiantes que demandan una universidad con calidad académica y social, así como en personas que respetan la vida. capaz de navegar. de todos los brasileños y territorios de diversidad que garantizan un futuro digno, solidario y hermoso.
Mal, lástima que no pudimos destronarlo a él, a él y a su séquito. Su desastre electoral debe, sin embargo, ser natural, porque más allá del voto importa la vida. Que el sin nombre no sabe y con el que juega, sobre todo, la vida de los demás y de los demás.
* Luis Roberto Alves es profesor titular de la Facultad de Comunicación y Artes de la USP.
