por MARIO MAESTRI*

Si gana Lula, la institucionalización del statu quo antipopular construido en la ultima década dia

Votar por Lula no es la forma de frenar a Jair Bolsonaro, a la ultraderecha y, sobre todo, al golpe. No es un voto consciente ni desesperado lo que justifica a un candidato golpista al vicio, al margen de los huevos, un mero detalle. Votar por Lula, en primera o segunda vuelta, significa, por un lado, reafirmar el camino que condujo al golpe de 2016 y, por otro lado, institucionalizar sus transformaciones. Constituye una rendición estratégica al gran capital y al imperialismo y una renuncia, ahora y después de las elecciones, a la lucha por la autonomía en el mundo del trabajo.

Si gana Lula, la institucionalización del statu quo antipopularidad construida en las últimas décadas, también por el PT, que experimentó un salto de calidad en 2016. Con su victoria, quedará lo esencial de lo que fue arrasado por el golpe de Estado y privatizado. La monstruosa -llamada pública- deuda se pagará religiosamente. Y el mísero salario mínimo seguirá, con retoques. Algo en la superficie será cambiado para seguir la terrible corriente destructiva, silenciosa o ruidosa, en las profundidades.

Votar por Lula, el PT y sus anexos significa consolidar el desplazamiento de los trabajadores del centro de la vida política y social, adelantado durante décadas por el lulopetismo, que condujo al desastre de 2016. al sustituir el programa del mundo del trabajo por lineamientos social-liberales . Una realidad extrema después de 2002. José Dirceu planteó la bancarización en el país como la gran transformación estructural del PT.

A partir de 2010, revelando su profunda alma oscura, el PT decretó retóricamente el fin de la clase obrera, anunciando que, en Brasil, la gran mayoría de la población se había convertido en la “clase media”. Todo según el metro torcido del IBGE, rendido al petismo, narrativa sostenida por ideólogos lulistas como el sociólogo Marcelo Neri, autor de la nueva clase méDia: el lado brillante de la base de la pirámidemide, 2012, libro nominado al Premio Jabuti. La novedad dio la vuelta al mundo como prueba del fin de la “lucha de clases” y las maravillas del social liberalismo.

sirviendo a los señores

Durante décadas, el PT venía sacando de la calle a la población y a los trabajadores, con traición tras traición, como una forma de proponerse como gestor de las clases populares, según los intereses del gran capital, en los gobiernos municipales, estatales y federal. . En los gobiernos municipales, el canto de sirena del Presupuesto Participativo proponía, con banda de música y carro sonoro, el reparto de las migajas del presupuesto público, de acuerdo a la voluntad de la población, mientras el banquete estaba a disposición de contratistas, empresas de ómnibus, particulares hospitales, etc En catorce años de gobierno federal, el PT no ha concedido ni una de las mayores demandas de los trabajadores brasileños, ni siquiera 40 horas de trabajo. Y le quitó derechos importantes.

Durante este largo período, el PT fijó siempre el salario mínimo muy por debajo de su valor real, por lo que una familia trabajadora jamás podría subsistir con él, con un mínimo de dignidad, para deleite de los micro, pequeños, medianos y grandes capitalistas. Dejó la población en manos de los banqueros, que realizaron el mayor saqueo jamás conocido, en la historia de Brasil, de la población brasileña, a través de los intereses de las tarjetas, los llamados cheques preferenciales, etc.

La población fue abrasada sin cesar, sin ninguna defensa. El lulopetismo fue más allá. Otorgaba “créditos en consignación”, a tasas muy altas, deducidos directamente de la nómina de jubilados, pensionados, etc. Es decir, préstamos sin ningún riesgo para los bancos. Con razón, en 2009, en Estambul, Lula declaró: “Si hay algo de lo que ningún empresario brasileño puede quejarse en mis seis años de mandato es que nunca se ha ganado tanto dinero como en mi gobierno”. (Folha de S. Pablo, 22 de mayo de 2009.)

Tras su metamorfosis social-liberal, el PTismo y sus satélites prácticamente prepararon el golpe de 2016, desde el punto de vista material, al contribuir a la desindustrialización del país, y desde el punto de vista sociopolítico, al desorganizar a las clases trabajadoras y sus organizaciones. Y lo hicieron conscientemente. Y, sorprendidos por la injusticia con que fueron tratados, cuando fueron defenestrados, en 2016, por el golpe del gran capital y el imperialismo, comenzaron a hacer un esfuerzo para que saliera el huevo de la serpiente que habían ayudado a empollar. En el nuevo espacio inhóspito, debían restablecer los lazos privilegiados que mantenían, antes de 2016, con el gran capital.

El golpe de 2016 fue un salto cualitativo en el asalto del capital internacional a Brasil. A través de ella, el imperialismo estadounidense en particular avanzó con fuerza en el control de las riendas centrales de la nación. El golpe buscó superar el proceso que se venía gestando en las entrañas de la sociedad brasileña desde el final del Régimen Militar, en 1985. Un proceso que, seamos honestos, no fue contrarrestado sino apoyado por el lulopetismo, como lo proponía. XNUMX fue el desenvolvimiento político del proceso económico pluridecenal de radical internacionalización, desnacionalización y desindustrialización de la economía nacional. Los grandes instrumentos político-económicos en esta debacle fueron la apreciación del real, las grandes privatizaciones, la bancarización del país, el control de facto del Banco Central por parte del gran capital, el abatimiento de las barreras aduaneras, el traslado de industrias al exterior, etc.

Deconstrucción de la nación brasileña

El capital internacional que desembarcó en Brasil para comprar empresas públicas y privadas nacionales fue aclamado como verdaderas conquistas nacionales, y no como conquistadores sanguinarios, por la gran prensa involucrada en este proceso, por partidos en el gobierno y fuera de él, por economistas y académicos, soldados o intoxicados por los mitos del liberalismo. El repliegue y la fuerte desorganización de la clase obrera brasileña fluyó por el lecho de la desindustrialización nacional. No fue sólo el resultado de la acción deletérea de partidos y sindicatos que actuaron y se beneficiaron mucho como obedientes representantes del liberalismo internacional.

En 2016, Brasil inició su tránsito desde estado de una nación semicolonial – con relativa autonomía política nacional y con las principales decisiones económicas influidas- determinadas por el gran capital, para la estado de una “nación neocolonial globalizada”. “Situación en la que las clases dominantes nacionales, al no estar ya a cargo de las decisiones económicas centrales, también pierden autoridad sobre las decisiones políticas fundamentales, participando en ellas como asociados subordinados. Metamorfosis estructural que requiere el capitalismo mundial senil, en la lucha por la extensión de su hegemonía, para relanzar el dinamismo perdido, a costa de la devastación de las naciones subordinadas.” (MAESTRI, 2019: 363.)

Fue una huida hacia el futuro, que devolvió al país a la época colonial, renacido en el siglo 21. El golpe destruyó y sigue destruyendo un poco de capital estatal y nacional monopolista: grandes contratistas, JBS, Petrobras, Eletobras, Banco do brasil, etc El área de actuación de las grandes empresas nacionales (ya semiprivatizadas antes del golpe –como Petrobras, con capital social negociado en Nueva York) está ocupada por empresas globalizadas. El avance económico de EEUU en el país no es mayor debido a su relativa debilidad actual. Nuevos imperialismos, como el chino, participan de la alienación de la autonomía nacional.

Brasil, que alguna vez fue una economía industrializada en expansión, se ha convertido en un mero productor de bienes manufacturados de baja tecnología y escaso valor agregado -baratijas y semibaratijas-, mientras su economía se basa cada vez más en la producción y exportación de productos primarios. : granos, carne, minerales, aceite. Mercancías que comenzaron a desempeñar el papel del azúcar, el oro, los diamantes, el café, el cacao en la época colonial e imperial. Una tras otra, varias automotrices –parte del escenario sobre la supuesta industria automotriz nacional– salen de Brasil.

Mutatis mutandis, volvemos a los tiempos de la esclavitud colonial, cuando el mercado externo lo era todo y el interno, insignificante. La primarización de la economía nacional dio lugar, y sigue dando lugar, a una clase dominante totalmente desinteresada en el destino de la nación en su conjunto, ya que produce sus bienes localmente, de manera descentralizada, y los exporta al extranjero, generalmente haciendo uso de mano de obra escasa. El mercado interior, en liliputización, le interesa cada vez menos. Lo que apalanca y permite salarios mínimos de hambre. Es el fin de la Era Getulista, propuesta y adelantada por FHC.

Todo para recuperar lo perdido

En 2016, el PT perdió el mandato otorgado por el liberalismo, que pasó a gobernar sin mediaciones. Como hemos visto, el partido no luchó contra el golpe de Estado promovido por el gran capital y el imperialismo, al que sirvió y estaba dispuesto a seguir sirviendo. La manipulación golpista de las instituciones no acabó con el juego parlamentario formal y la participación, incluso reducida, del colaboracionismo en la gestión del Estado. El PT se organizó para recuperar las posiciones representativas perdidas. Fue seguido en este camino por organizaciones que se dicen marxistas, interesadas en la representación parlamentaria burguesa y ya despreocupadas por el mundo del trabajo.

Tras el retórico giro a la izquierda, de ganar las elecciones presidenciales de 2014 -no restaría derechos sociales “Ni aunque tosiera la vaca”-, al día siguiente de la victoria, Dilma Rousseff derramó baldes de maldad sobre la perpleja población y los trabajadores. , en la mayoría de los casos, operación de fraude electoral nunca realizada en Brasil. Ella y el PT, buscando revertir la nueva orientación del gran capital y el imperialismo respecto a la tercerización del gobierno, señalaron que podían seguir apretando el torniquete del sufrimiento antipopular. Lo cual, en verdad, el PT no podría hacer más allá de cierto punto sin correr el riesgo de desaparecer como partido.

Luego de volverse incompatible con las clases populares que, aun confundidas y sin dirección, intentaron resistir su deposición, Dilma Rousseff fue a defenderse en el Senado, como si la acusación era un rito constitucional impecable. Así, apoyó el golpe. Y se quedó con sus derechos políticos como premio. Lo que la llevó a otra humillación para ella, cuando ocupó el cuarto lugar como candidata al Senado, en Minas Gerais, en una contienda con fuertes humos de manipulación, especialmente en lo que se refiere a esa elección.

Después del golpe, el PT y sus seguidores permanecieron inmovilizados, esperando que “se asentara el polvo”. La CUT nunca llamó a una huelga general política, por no querer ser incompatible con el gran capital. No quería molestar a los trabajadores, ya que también estaba en su camino. Posteriormente, ésta y las demás centrales y sindicatos fueron reducidas a la mínima expresión, con el fin del descuento obligatorio en las cuotas de los afiliados. El “rey estaba desnudo”: en su mayor parte, las centrales y las organizaciones sindicales eran construcciones superestructurales, cajas para hacer dinero.

No fue una estafa y nunca existió.

El PT comenzó a criticar a Michel Temer, y no al golpe, palabra que incluso se propuso como demasiado “fuerte” para describir lo sucedido. Una buena parte de la izquierda que se decía marxista fue más allá. Prácticamente hasta el 31 de agosto y la destitución definitiva de Dilma Rousseff, el PCB se negó a defender al gobierno, calificándolo de socialdemócrata. Jones Manuel, el gurú losurista del PCB, escribió el 2 de abril de 2016: “No, no le damos ningún apoyo al Gobierno del PT y no entramos en la histeria del golpe”. El 17 de abril, la Cámara aprobó el proceso de juicio político de Dilma. El PCB no vio que el golpe iba dirigido contra los trabajadores y la nación, no contra el presidente. Como en 1964, cuando el golpe no pretendía deponer a João Goulart, el presidente terrateniente burgués, sino golpear estructuralmente el mundo del trabajo.

El PSTU, la CST y grupos similares apoyaron prácticamente el golpe, planteando que era un invento del PT, independientemente de la deposición del presidente, ya que ella o Temer serían harina de la misma bolsa, todos en el “Que se vayan todos”. estilo. Luciana Genro, del MES, defendió con pasión la acción de Sérgio Moro, principal garante del imperialismo. Con el apoyo abierto o bochornoso a Lava Jato y al golpe y la pobre defensa del PT por parte del gobierno de Rousseff, no hubo lucha contra el golpe. Abandonados y manipulados, los trabajadores y la población vieron abrirse ante ellos las puertas del infierno. Lo que ya era malo, se volvió terrible.

Una pequeña parte de la población probó resistencia activa. El 7 de septiembre de 2016 se produjeron protestas contra el gobierno de Michel Temer en las principales ciudades de Brasil. El 24 de octubre hubo grandes manifestaciones en todo el país contra la PEC del Gasto Público, repitiéndose, con éxito, el 11 y 25 de noviembre. En un salto cualitativo, el 15 de marzo de 2017 se produjo un paro general contra la reforma de la Seguridad Social, anunciada por el primer gobierno golpista.

El 28 de abril de 2017, centrales y movimientos sociales promovieron huelga general y manifestaciones, siempre en contra de la reforma de pensiones. Con la paralización del transporte público, las calles de las capitales quedaron desiertas. Sesenta mil trabajadores se habrían sumado a la huelga en la región del ABC de São Paulo. Fue la resistencia de la población la que avanzó, comenzando a involucrar a los trabajadores, sin apoyo real de los llamados partidos de oposición y de la CUT. La reacción popular permitió al PT y anexos proponer y adelantar sus tradicionales buenos servicios al golpe, al capital, al imperialismo.

del día de "Temer" hacia "Gobierno de Bolsonaro"

El 26 de agosto de 2017 se arrojó un balde de agua fría sobre las crecientes movilizaciones populares. En Salinas, Minas Gerais, tierra de buena cachaça, Lula da Silva ordenó a la militancia salir de las calles, dejar de gritar “Fora Temer”, preocuparse por las elecciones de 2018”. Y, agradecido, Temer se quedó. La dirección y los parlamentarios del PT, CUT y PSOL aceptaron gustosos la orientación. La prioridad era prepararse para las próximas elecciones generales. “Resistir no es necesario; ser elegido es necesario”.

El 7 de abril de 2018, meses antes de las elecciones, Lula da Silva, con orden de captura emitida, se atrincheró en el sindicato de los Metalúrgicos de São Bernardo, donde acudían cada vez más trabajadores. La cosa se puso roja para los estafadores. ¡Esta vez el hombre iba a resistir! Reafirmando su cordura, Lula da Silva se entregó diciendo que creía en la justicia del golpe. Ordenó a los manifestantes que se fueran a casa. Pagó casi dos años de prisión, con el apoyo de la Justicia golpista, sin que el PT y la CUT se movilizaran realmente por su libertad.

La campaña y las elecciones de 2018 se desarrollaron según el estilo PT y golpista. El candidato era Fernando Haddad, más tucán que PT. Más fría que agua tibia, realizó una campaña digna de un profesor universitario chic, de esos que van a clase de traje y corbata, incluso en verano. Nunca pronunció la palabra golpe de estado, que, el 10 de agosto de 2016, dijo que era “un poco dura” para describir lo sucedido, ya que “recuerda(era) la dictadura militar”. Una pequeña caricia a los militares en el poder y en el gobierno. Mientras tanto, los trabajadores se asfixiaban con la rodilla del golpista en la nuca.

No se exigió el cese del golpe, elecciones libres, recuperación de lo perdido por la población y los trabajadores. No se propuso ningún aumento sustancial del salario mínimo. Lo único importante era derrotar a Bolsonaro, la sorpresa de la elección, que llegó a la segunda vuelta. Para formar un “Frente Antifascista”, se besaron las manos y los pies de golpistas definidos como “derechistas democráticos”. Engañando al electorado, se propuso una victoria reñida hasta la víspera de las falsas elecciones.

Cada uno ganó su

Fueron elecciones de tarjeta marcada, en todo irregular. La llamada Justicia Electoral, los generales, los grandes medios de comunicación siguieron cantando y bailando detrás del carro sonoro del golpe de Estado y Bolsonaro. Y, como estaba inscrito en las estrellas, resultaron elegidos Jair Bolsonaro y una marea de gobernadores, senadores, diputados federales y estatales del mismo saco, todos entre lo horrible y lo atroz. Los políticos e intelectuales de clase media bien educados se horrorizaron por lo que vieron, culpando a la gente y a los pobres por no saber votar. Si querían príncipes, ¿por qué los criaron como esclavos? - recordaría Nietzsche.

El 1 de enero de 2019, la mafia entronizada por el petismo y los tirones, indiferente, se quedó en casa y la farsa electoral entronizó al segundo gobierno golpista. Y entonces, Haddad y Boulos, de rodillas, reafirmaron la legalidad de la elección, ilegal en todo. Se mostraron bien portados y con las mejores intenciones frente al gran capital, los generales, la Justicia golpista, el imperialismo. ¡Hadad, siempre exagerado al inclinarse, deseó buen gobierno al Mito! Pero la llamada oposición –PT, PCdoB, PSOL– también ganó su parte, no tanto como querían, pero mucho. Elegía gobernadores, diputados, senadores, que en el mejor de los casos no hacían nada y en el peor apoyaban medidas e iniciativas golpistas.

El Ogro en particular demostró ser funcional. La oposición colaboracionista, con profundas raíces en los funcionarios, en las clases medias profesionales, en la intelectualidad, en la burocracia partidaria y sindical, etc., señaló el peligro fascista que acechaba a la vuelta de la esquina. Nuevamente, la pauta general fue dejar que el polvo se asiente, “tomarse de la mano”. Se lanzaron cursos, vida, libros, seminarios sobre el fascismo y cómo combatirlo. “Sin provocarlo”, por supuesto. La lucha es de posiciones, de persuasión, como había enseñado Gramsci. ¡Algunos listos se refugiaron en el Primer Mundo, diciendo que estaban amenazados, desde donde comenzaron a pontificar sobre Brasil!

Las hordas de “camisas negras” pronto caerían sobre izquierdistas, intelectuales, homosexuales, artistas. La población desoyó los pronósticos de los derrotistas sobre las milicias bolsofascistas. En el carnaval callejero de 2019, de un lado a otro de Brasil, al unísono, mandaron a Mito “a ese lugar”. La respuesta verbal inconexa de Bolsonaro dejó constancia de que no contaba con tropas fuertes, con “manganello” a la mano, para silenciar a los disidentes. Más tarde, ni siquiera pudo formar un partido propio. Seguiría prometiendo golpes a diestra y siniestra, y montando en su moto.

Del Frente antiBolsonaro al Frente "Quédate Bolsonaro"

Se proclamó la necesidad de un “Frente de Salvación Nacional” contra el bolsofascismo, y no contra el golpe, ya superado con las elecciones legales de 2018, al parecer. El programa del “Frente” no debe asustar a banqueros, empresarios, propietarios, generales e imperialismo. Se aceptó mantener en esencia los logros golpistas, sin extravagancias bolsonaristas. Una “transición democrática”, como la de 1945 y 1985, sin la destrucción total del autoritarismo y la recuperación de lo perdido por la población.

El 15 de mayo y el 13 de agosto de 2019, en todo el país, la población volvió a las calles manifestándose en defensa de la Educación. El 7 de septiembre exigió la salida de Bolsonaro. El 5 de noviembre, en las grandes capitales de Brasil, hubo protestas de vanguardia contra la muerte de la concejala Marielle Franco y el autoritarismo. Las movilizaciones fueron dilatadas en el tiempo, para que no se retroalimentaran con el entusiasmo popular, y cuidadosamente mal organizadas y convocadas por el colaboracionismo. Era necesario demostrar que había gente, pero que seguían encadenados.

El 8 de noviembre de 2019, Lula da Silva fue liberado, por decisión del STF y, sobre todo, con permiso de los generales, quienes sin duda consultaron al imperialismo. Durante su largo encarcelamiento, el PT y la CUT nunca convocaron a una movilización nacional por su libertad. Se respetó la legalidad de una condena que fue acusada de ilegal. La liberación fue un importante evento político nacional. Luego, frente a los trabajadores y la población nacional, Lula da Silva gritó “Quédate Bolsonaro”. Nuevamente, repitiendo a Salinas, le dijo a la población desanimada que se preocupara por las elecciones de 2020, y no por derrocar a Bolsonaro.

La oposición colaboracionista consolidó la rendición como su centro de gravedad político, del que no se apartaría ni un milímetro. Siguió proponiendo un “frente patriótico y democrático” muy amplio contra Bolsonaro, y no contra el golpe. Debería poder acoger a los “golpistas democráticos”, a los “generales racionales”, a los “bolsaristas arrepentidos”. No debe superar un programa levemente desarrollista, que no cuestionó las profundas reformas del nuevo bloque hegemónico conformado bajo la dirección del imperialismo y el gran capital, salvo modificaciones cosméticas. “Algo debe cambiar, para que todo siga como antes” – propusieron a los señores del poder, como propuso el gran filósofo italiano… Burt Lancaster, diría Bolsonaro.

No “Bolsonaro fuera”, “abajo el golpe”, “generales de vuelta al cuartel”, “elecciones directas ya”, devolución de los derechos perdidos, nacionalización de los privatizados, “golpistas en prisión”, etc. En 2002, después de la destrucción nacional de Fernandina, Lula y el PT decidieron que lo "perdido, perdido estaba" y avanzaron, por el camino del gobierno anterior, bajo la bendición del gran capital, echando humo a los ojos de la población. El exsindicalista demostró al poder que podía imponer una reforma de la Seguridad Social tan mala como la de FHC. De esa traición histórica nació el PSOL, que hoy abraza nuevamente a Lula da Silva, en un verdadero regreso del hijo pródigo a la casa de su padre.

Covid, un regalo de céus

El “Frente Ampla” defendió el respeto al gobierno de Bolsonaro y la Carta Magna, un verdadero burdel en manos del STF, el Congreso, los generales. Bolsonaro como candidato en 2022 se convirtió en la baza del PT para la formación del bloque colaboracionista, que debería contar con un amplio apoyo popular. El frente multiclasista y colaboracionista apuntaba a garantizar la elección de 2020, con la elección de alcaldes y concejales y el retorno, al menos parcial, del PT a la posición destacada anterior a 2016. La elección daría lugar a la rearticulación de los bien portados colaboracionismo hacia octubre de 2022, con el fin del bolsonarismo, sin cuestionar la institucionalización del golpe, como se dijo.

El plan de huida de la restauración del PT exigía que la población se quedara en casa, que no se espantara con reclamos, manifestaciones, huelgas, saqueos, ocupaciones, los “golpistas democráticos”, los “fascistas arrepentidos”, los miles de funcionarios chupando las tetillas del Estado. La paz social demostraría que el PT era capaz, una vez más, de domar a la población. No importaba que el golpe de Estado continuara reconstruyendo y prostituyendo las instituciones de la nación, introduciendo una verdadera esclavitud asalariada, chupando la médula de la población brasileña.

A fines de febrero de 2020, el Covid-19 aterrizó en Brasil como un regalo tardío de Navidad para el colaboracionismo. Existían, ahora, razones sanitarias para mantener a la población en casa, al menos a quienes podían hacerlo. La consigna era “salvar vidas”, a pesar de que el “quédate en casa” no podía ser seguido por la numerosa población trabajadora y que esa orientación facilitó la consolidación del golpe de Estado. Además de las histerias de las redes sociales y las declaraciones políticas vacías, la negativa a la dura resistencia, al dejar las manos libres al gobierno fratricida, contribuyó a la hecatombe sanitaria que conoce el país.

El colaboracionismo centró su artillería retórica en el negacionismo del gobierno de Bolsonaro, que siguió las instrucciones del gran capital, de Donald Trump, del alto mando de las fuerzas armadas. Se definieron nuevas formas de oposición, inocuas y risibles, en espera de la epifanía electoral: ollas, peticiones, denuncias al Senado, Parlamento, STF, OAB, organismos internacionales, colusión política, artículos, libros, poemas, miles, decenas de miles. de vida. La dirección colaboracionista entró en una crisis transitoria cuando jóvenes de izquierda, ataviados con las habituales mascarillas, salieron a la calle y pusieron fácilmente frente a las cámaras de los medios a grupos bolsonaristas y de derecha que andaban dando tumbos. Fue una pequeña repetición del “vuelo de las camisas verdes”, el 7 de octubre de 1934, en la Sé, en São Paulo.

derechistas civilizados

El 25 de marzo de 2020, PT, PSOL, PCdoB, PCB y Rede publicaron elogios a las administraciones y líderes de derecha que apoyaron las medidas anti-Covid: Doria y Witzel fueron aplaudidos. Propuso “una amplia convergencia contra la insensatez de Bolsonaro (sic)”. Sobre el golpe, ya no se habló más. Era el “Frente Amplio” en marcha. A principios de abril, Lula y Doria intercambiaron caricias, pero la novia elegida, que esperaba ansiosa la noche de bodas, sería otra: ¡Alkmin, quién sabe, el hechicero que les robaba el almuerzo a los niños pequeños!

“Defendiendo vidas” y alejando a la población de las calles, el Primero de Mayo se celebró de manera virtual, con Lula da Silva, Dilma Rousseff, Gleisi Hoffmann, Fernando Haddad, Flávio Dino, Manuela d'Ávila, etc., y una copa de golpes y derechistas – FHC, el “terminador del futuro”; Rodrigo Maia; Marina Silva; Eduardo Leite, el “asesino de maestros”, etc. Nunca un burdel ha estado tan abarrotado. La iniciativa, sin repercusión alguna, avanzó en la preparación de la población para las alianzas políticas antinaturaleza y la naturalización-institucionalización del golpe, en la construcción de la nueva normalidad, a través de elecciones.

El 21 de mayo de 2020, PT, PCdoB, PSOL, PCB, PCO, PSTU, UP y decenas de organizaciones sociales entregaron a Rodrigo Maia una solicitud de acusación de Jair Bolsonaro, sin ninguna movilización, al estilo “para que los ingleses vean”. Si la solicitud hubiera progresado, el general Mourão, un general derechista, privatista y vendepatria, propuesto como civilizado, asumiría la presidencia. Flávio Dino, gobernador de Maranhão –antes en el PT, luego en el PC do B, luego en el PSB, y en el futuro se desconoce dónde–, acababa de defender el ascenso de la vicepresidenta.

El 27 de mayo, más de trescientos representantes de partidos y movimientos firmantes de la solicitud programaron una manifestación nacional en un plenario virtual… virtual. La gente debería “quedarse en casa”. El hombre propone, Dios dispone. El 25 de mayo, George Floyd, un ciudadano estadounidense negro, murió asfixiado por la policía en Minneapolis, lo que provocó manifestaciones antirracistas masivas en los EE. UU., donde la epidemia estaba en su apogeo. Las incipientes manifestaciones de apoyo en Brasil fueron sofocadas por el requisito de “quedarse en casa”.

El 29 de mayo, el manifiesto “¡Estamos Juntos!”, en color “amarillo”, con enorme apoyo de los grandes medios de comunicación, proponía una confluencia suprapartidista de “izquierda, centro y derecha”, “unidos” para “defender el derecho”. , orden, política” y todo eso. Nada de los derechos perdidos y los golpes sufridos por la población y la nación. Todos los muchachos firmaron: FHC, Haddad, Boulos, Dino, Freixo y varios más. Excepto Lula y Gleise. La amplísima propuesta dejaba fuera al principal representante del colaboracionismo: el ex metalúrgico bien portado, ahora libre. El 26 de junio se lanzó un nuevo manifiesto amarillo, por la “democracia”, con claros deseos de mejora social.

Firmaron Haddad, Boulos, Suplicy, Freixo, Dino, Tarso Genro, entre otros, otorgando certificado de demócratas a FHC, Weffort, Raul Jungmann, el enriquecido Neca Setúbal, Roberto Freire, Eduardo Leite, Cristóvão Buarque, Heloísa Helena, Tbata Amaral y todo el palo derecho. Temer declinó la invitación. Bolsonaro no fue invitado porque entró como chivo expiatorio de todos los males desde 2016. Lula da Silva y Gleise se negaron a unirse al trío de “todos en forma”, cortando las alas a Haddad, Dino y otros por igual, que ya aceptaron la conciliación incondicional, enterrando al PT y Lula da Silva.

La mayonesa se va

Precipitada la crisis económica y social, Bolsonaro, debilitado, se encontró en confrontación directa con Sérgio Moro, el Congreso, el STF, el Centrão-Direitão y los gobernadores más poderosos. La población ya miraba con recelo a los señores oficiales atrincherados en el gobierno. El golpe de estado siguió avanzando, apoyándose en el Centrão-Direitão y el Parlamento, marginando el Mito, transformado en Führer pie zapatero, sin financistas, sin milicias, sin partido, sin dinero para construir uno por sí mismos. Bolsonaro se tambaleó, debilitando el propio golpe.

El 12 de junio de 2020, los generales activos, verdaderos golpistas, representantes del imperialismo y del gran capital, dieron un fuerte golpe con las botas sobre la mesa, vetando el “impeachment” presidencial y la destitución de la fórmula Bolsonaro-Mourão por parte del Tribunal Superior Electoral. Que fue mas grave. Para proteger el golpe, propusieron distensión, señalando que mantendrían a Bolsonaro y sus locos bajo un cabestro corto. Y cumplieron, en general, la promesa y el acuerdo, aceptado por el colaboracionismo.

Muy pronto, respetables políticos de derecha fueron nombrados ministros de Comunicaciones y Educación, reemplazando a los extremistas bolsonaristas. Los hijos del Ogro bajaron el tono. Damaris volvió a su árbol de naranja y lima. Sara Winter comenzó a brillar sobre la cara oscura de la Luna. El gurú-astrólogo de referencia, abandonado bajo el peso de enormes deudas legales, encontró una muerte sin gloria, luego de regresar y huir de Brasil, a través de Paraguay, ruta de los contrabandistas. Los últimos ministros ideológicos esperaban la inexorable decapitación. Era el fin del bolsonarismo ideológico.

En las elecciones del 15 de noviembre de 2020, los candidatos bolsonaristas se hundieron, ganando sobre todo a los partidos tradicionales de derecha. En la elección, el colaboracionismo tenía consagrado su programa. Los candidatos de la mayoría derechista fueron votados “críticamente” por partidos que decían ser marxistas, todo para “combatir” al “enemigo mayor”. PSOL celebró la elección de 33 concejales, resultado de su reorientación identitaria – 17 mujeres, 13 negros, dos concejales trans, cinco mandatos colectivos. Obreros, sindicalistas, campesinos ya no estaban de moda. El PCB, PSTU, PCO, UP no ganaron ni un solo concejal. Estaban esperando la próxima cosecha.

Hacia las elecciones

A partir de 2021, el lulopetismo impuso de manera abrumadora su orientación colaboracionista, encaminada a desorganizar cualquier acción que no tuviera como objetivo las elecciones de 2022 y la elección de Lula, ahora presentado como el salvador de la patria del bolsonarismo, más allá de cualquier compromiso programático con los trabajadores y la población. . Paradójicamente, la propuesta de una alianza interclasista para sacar a Bolsonaro, cuando comenzaba a consolidarse, fue rechazada por el PT, que la condicionó, a diestra y siniestra, a la aceptación incondicional de la candidatura de Lula da Silva. Lo importante no era derrotar a Bolsonaro, sino elegir al ex metalúrgico.

Con la precipitación de la crisis social, la expansión del paro y el duro retorno de la inflación, se ensayaron manifestaciones populares, como siempre escasamente convocadas y organizadas, temporalmente distantes entre sí. El 29 de mayo de 2021, en doscientas ciudades de todo el país, alrededor de 400 manifestantes reclamaban vacunación, mayor ayuda de emergencia, educación, etc. Lo mismo sucedió el 19 de junio, con un aumento de la participación popular, especialmente en la Av. Paulista, en São Paulo.

El 3 de julio, coronando la propuesta de “Unión Nacional”, con luz verde del PT y anexos, se convocó a una manifestación abierta a los dirigentes y militantes de los partidos golpistas y de derecha, no solo del PSDB y del MDB. Movimento Brasil Livre y Vem Pra Rua apoyaron la iniciativa, pero justificaron su no participación con la pandemia. Los militantes del PSDB y del PCO se habrían insultado y abofeteado sin ninguna seriedad. El 24 de julio tuvo lugar una nueva manifestación nacional, con una participación relativamente baja. Militantes organizados incendiaron el monumento a Borba Gato.

El 7 de septiembre, Bolsonaro convocó a su militancia, anunciando un movimiento de desobediencia al STF con un claro sesgo golpista. El empresariado derechista se metió la mano en el bolsillo e hizo todo lo posible para organizar la “marcha sobre Brasilia”, que se concentraría en la Avenida Paulista, características de este país que alguna vez fue llamado la Tierra de los Papagayos. A pesar de los esfuerzos, los derechistas no habrían superado los XNUMX en Pauliceia Desvairada Paulista. En el resto de Brasil, la cita Los bolsonaristas a menudo eran microscópicos. Algunos vergonzosos.

temblando de miedo

Una vez más, el colaboracionismo planteó la inminencia del asalto de los “camisas amarillo-verdes” al Palacio de la Alvorada. Las manifestaciones populares para ese día quedaron prácticamente suspendidas, bajo la consigna de no “provocar” al enemigo. En las listas de WhatsApp, los militantes del PT, desde la comodidad de sus hogares, maldecían desesperadamente a Stédile para sacar a sus sin tierra de las calles. En São Paulo, en el valle de Anhangabaú, aparecieron no más de veinte mil izquierdistas, salvando la cara al bolsonarismo.

Con la escasa ocurrencia de militancia que esperaba un evento catártico, Bolsonaro fue a esconderse bajo las alas de Michel Temer, quien le dictó una carta humillante pidiendo disculpas al STF. Una respuesta multitudinaria del movimiento social hubiera asestado un golpe muy duro al bolsonarismo y al golpe. Sin embargo, habría desorganizado el escenario electoral. Cinco días después, el 12 de septiembre, fracasó una propuesta de manifestación contra el golpe de Estado, entre partidos y entre ideologías, con la participación de dirigentes y militantes del PDT, PSDB, MDB, DEM, etc.

Esta vez, el MBL y el VPR estuvieron presentes, sumándose a los antibolsonarios, registrando una capacidad de movilización muy limitada. La presencia de la militancia de izquierda y del PT fue mínima, la primera, por no aceptar el conflicto con la derecha, la segunda, porque la manifestación no avalaba la candidatura del PT y hacía señas a una eventual “tercera vía”. Repetimos, lo importante no es derrotar a Bolsonaro, sino elegir a Lula y refundar el colaboracionismo.

El 2 de octubre de 2021, en más de doscientas ciudades, se realizaron manifestaciones comunitarias por la democracia y contra la inflación, el hambre, el desempleo, convocadas por el PT, PCdoB, PSOL, PDT, PSB, PV, Rede, Cidadania e Solidariedade, PSTU, PV, UP, DEM, MDB, PCB, PC do B, PCO, PDT, PL, Podemos, PSB, PSD, PSDB, PSL, etc. Los oradores de derecha fueron abucheados o no pudieron hablar. En São Paulo, no se reunieron más de 10 manifestantes. Con ellos prácticamente se enfrentó el ciclo de manifestaciones populares, siempre saboteadas, mal preparadas, organizadas y convocadas.

El fin de las manifestaciones.

La manifestación propuesta para el 15 de noviembre fue suspendida, en parte por la marcha del 20 del mismo mes, Día Nacional de la Conciencia Negra, que se realizó con poca afluencia de militantes y gente popular. En 2022, las manifestaciones en las fechas de referencia del movimiento social fueron programadas como meros saludos a la bandera – 8 de marzo, 1 de mayo, etc. Ya no era necesario pedirle a la población que se quedara en casa, ya se habían retirado, sin confianza en sus fuerzas, esperando las elecciones y todo lo demás. El colaboracionismo había triunfado.

A mediados de 2022, el largo movimiento para comprometer el mundo del trabajo y la población, en el corral electoral de octubre de ese año, concluyó con una victoria indiscutible. En un salto de calidad, la propuesta salvadora del país eligió como candidato a Geraldo Alkmin, exgobernador de São Paulo del PSDB, odiado por la población, debido, entre otras fechorías de su gestión, al sobreprecio de los almuerzos escolares y contratos entre el estado y la ciudad de São Paulo con las Organizaciones Sociales de Salud (OSS).

Durante el gobierno de Alkmin en São Paulo, el grupo del PT presentó 23 propuestas de Comisiones Parlamentarias de Investigación (CPI). En el PSB, junto a Lula da Silva, Alkmin cantó la Internacional Comunista, en verdadera burla al centenario de la fundación del comunismo en Brasil. Más que asegurar algunos votos a la derecha, la elección de Alkmin fue una decisión monocrática de Lula da Silva, que registró su autonomía en relación al propio PT, a otros simpatizantes, al mundo del trabajo, a la población brasileña.

El éxito del colaboracionismo del PT se consolidó con la cooptación de prácticamente todas las organizaciones de centroizquierda que se dicen marxistas, como el PCB, PSTU, UP, PCO, etc., o como el PSOL, ya hundido en el electoralismo. Como resultado del colaboracionismo burgués, reafirmaron, explícita o implícitamente, su voto por Lula-Alkmin. Solo reclamaron, entre lágrimas, el derecho a presentar un candidato presidencial en primera vuelta, para apalancar sus respectivos aparatos.

Electoralismo sin principiopios

La defensa de los aparatos partidistas y sus burocracias partidistas choca ahora con las cláusulas barrera de la legislación electoral autoritaria, que empuja al rebaño electoral hacia el bipartidismo, obligando a los partidos que quieren seguir amamantando al Estado a contratar “federaciones de partidos” por cuatro años, por lo que para no perder los beneficios públicos. La Corte Electoral acaba de aprobar la coalición PSOL con REDE, que se escindió tras votar por el golpe y mantiene vínculos umbilicales con la banca nacional.

Hubo poca deserción de militantes psolistas indignados con el concubinato anti-natura, permaneciendo en el partido militantes y tendencias que reivindicaron formalmente el marxismo revolucionario durante décadas. Se quedaron para no perder la posibilidad de elegir y reelegir a algunos parlamentarios y, quién sabe, tal vez sacar un bocado en el próximo gobierno. En otro escenario mediático más, Luciana Genro se tomó una foto con Alkmin haciendo una mueca. Siempre fiel al “engáñame que me gusta”, su electorado aplaudió la mueca.

El PCdoB, el Partido Verde y el PT ya aprobaron su federación “Brasil da Esperança”, lo que significará la absorción inexorable de los dos primeros por el segundo, pues lo importante es ser elegido y reelegido. El PSDB se federó con Cidadania, un movimiento sin expresión política. El plazo para las federaciones finalizó a finales de mayo.

El PSTU volvió a lanzar una propuesta de Polo Socialista y Revolucionario, con la esperanza de capturar a los militantes que habían roto con el PSOL. Por su estructura autoritaria, es creíble que repetirá el fracaso de la misma iniciativa lanzada cuando se formó el PSOL. El pequeño MRT participa del Polo, que ve en él una repetición del Frente de Izquierda de Unidad Obrera (FIT-U), alianza electoral de longevas organizaciones trotskistas argentinas y no desdeñable inserción en el combativo movimiento obrero. El partido madre argentino participa del FIT-U, referente de la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional, en el que participa el MRT.

Cómo gobierna el imperialismo

La campaña del Polo-PSTU estará guiada por la agitación declamatoria del programa revolucionario que, en el último medio siglo de su existencia, permaneció desconocido por el mundo del trabajo. Servirá como plataforma electoral para la agitación proimperialista y pro-OTAN, en lo que respecta a Ucrania, con sus tradicionales ataques episódicos a lo que queda de Cuba, Nicaragua, Venezuela, Corea, Irán. Todo como lo exige el imperialismo. Lo que posiblemente acabará con el Polo.

En las elecciones de octubre, si gana el PT, no tendremos nada como el segundo gobierno de Lula da Silva, en el buen momento de la economía internacional. Tendremos, en cambio, el regreso del colaboracionismo social-liberal duro, en una situación de creciente crisis económica internacional, con el control del movimiento social bajo la justificación de que poco y muy poco es mejor que nada.

La victoria de Lula permitirá la institucionalización suave del golpe de Estado y posiblemente, en 2026, allane el camino para el regreso furioso de la derecha. Ya conocemos los resultados de la alianza sin principios para derrotar a Macri en Argentina, y ahora empezamos a vislumbrar los resultados del colaboracionismo de Boric en Chile. Dos países que cuentan, sin embargo, con un importante y combativo movimiento social y laboral. Este no es el caso en Brasil, especialmente después de la larga campaña, acelerada desde 2016, por la oposición colaboracionista para desorganizar la resistencia popular.

Los perdedores de todos los tiempos

Si triunfa una eventual tercera vía, con la ahora cara amiga de Simone Tebet, tendremos un gobierno conservador, que, según el colaboracionismo, debe ser respetado, por su supuesta legalidad conquistada en las urnas. Impulsará las iniciativas golpistas, de una manera que es solo más civilizada que Jair Bolsonaro. Y, si gana este último, al colaboracionismo sólo le quedará seguir su camino tradicional, proponiendo, como en 2018, el respeto al pronunciamiento de las urnas, ahora santificado, y apostar las fichas populares en las próximas elecciones de 2024 y 2026 y 2028. … En ambos En los últimos casos, el esfuerzo del PT por controlar el movimiento social tendrá que ser mayor. Lo valorará frente al gran capital.

En las tres opciones, tendremos ciertos ganadores y perdedores. En las tres variantes prevalecerá, fortalecido y legitimado, el orden burgués autoritario que, en sus diversidades, tiene una identidad estructural. Triunfará gloriosamente el Partido de los Trabajadores, que seguramente se convertirá en el primer partido brasileño, siempre al servicio del capital. Elegirá a gran número de gobernadores, senadores, diputados, para regocijo de las multitudes de burócratas y militantes, defenestrados desde 2016.

En los tres casos, el movimiento social seguirá su absorción por la ideología del colaboracionismo burgués, que lo ha penetrado y dominado durante décadas. La autonomía del mundo del trabajo seguirá siendo una necesidad imperiosa, indispensable para los explotados y para la emancipación de la misma nación brasileña, un proyecto por construir, en el contexto de la descomposición ya irremediable de las organizaciones políticas reivindicativas del marxismo y el clasismo. , pero practicando el electoralismo y el colaboracionismo. Esto, después de cien años de la fundación del movimiento comunista en Brasil. Por todo eso, yo no voto en octubre, ni cuando las vacas tosen, en primera y segunda vuelta, por el PT o sus secuaces, ¡avergonzados o no!^{[ 1 ]}

* Mario Maestro es historiador. Autor, entre otros libros, de El despertar del dragón: nacimiento y consolidación del imperialismo chino (1949-2021).

Referencias

DIRCEU, José.Zé Dirceu. Souvenirsóreír. São Paulo: Generaciones, 2018.

GORENDER, Jacob. La esclavitud colonial. 5. ed. São Paulo: Fundación Perseu Abramo, 2010.

MAESTRI, Mario. El despertar del dragón: nacimiento y consolidación del imperialismo chino. (1949-2021). El Conflicto USA-China en el Mundo y en Brasil. Porto Alegre: FCM Editora, 2021.

MAESTRI, Mario. revoluciónción y contrarrevolución en Brasil: 1530-2019. 2ª ed. Engrandecido. Porto Alegre: FCM Editora, 2019.

NERI, Marcelo. la nueva clase méDia: El lado brillante de la base de la pirámide. San Pablo:

Saraiva, 2011.

Nota

[1] Agradecemos la lectura, comentarios y sugerencias de Márcio Bárbio y Florence Carboni.