por VALERIO ARCARIO*
Brasil aún no ha “explotado” como Colombia
“No desesperéis en medio de las oscuras aflicciones de vuestra vida, porque de las nubes más tenebrosas cae agua clara y fecunda”
(sabiduría popular china).
La explosión de inmensas movilizaciones de masas en Colombia, realmente gigantescas, que unieron en las calles a jóvenes, sectores populares y sectores de las clases medias, impactó a la izquierda brasileña. ¿Por qué no aquí?
La pregunta es legítima. Quizás no haya una pregunta más importante. Después de todo, Colombia también está sufriendo, dolorosamente, la pandemia. La respuesta nos retrotrae a las peculiaridades de la situación reaccionaria que padecemos en Brasil y sus tendencias de evolución.
La masacre en la favela de Jacarezinho en Río de Janeiro, la operación policial más mortífera registrada, en una ciudad donde las milicias han mantenido históricamente vínculos con el bolsonarismo, despierta horror. La muerte de Paulo Gustavo por el coronavirus, uno de los comediantes más populares del país, fue un shock en la conciencia de millones de personas, y conmovió al país.
Desde marzo se vive un nuevo momento en la situación del país, con un debilitamiento del gobierno de Bolsonaro. El pico de la pandemia, el retraso en la vacunación, la suspensión del aumento de emergencia en diciembre, la anulación de las condenas de Lula, la aprobación de la sospecha de Moro, la permanencia de la contracción económica, el recrudecimiento de la crisis social con una escalada de protestas populares. la miseria, entre otros eventos, han impactado las mentes de millones y están moviendo las placas tectónicas de las relaciones de poder social y político entre las clases. Pero aún no es suficiente para que Fora Bolsonaro saque a millones a las calles. Sí, Brasil siempre ha sido complicado, pero es difícil.
El destino del gobierno de Bolsonaro es, por supuesto, inseparable de la evolución de la pandemia y sus consecuencias económicas y sociales. Acosados por el CPI en el Senado, vigilados por el Supremo Tribunal Federal, presionados por las fracciones más poderosas de los capitalistas, desgastados en la juventud, debilitados en las capas medias, y viendo crecer el rechazo en la mayoría de los trabajadores y del pueblo , el gobierno de extrema derecha se ha ido debilitando cada semana desde marzo.
La mayoría de las más de XNUMX muertes provocadas por el desastre sanitario se podrían haber evitado, y ellos son los responsables. La dinámica de la lucha de clases está condicionada por cambios que se han ido acumulando, lenta y crecientemente, en la percepción de decenas de millones de trabajadores y jóvenes. Pero aún no ha dado un salto.
Bolsonaro y Pazzuelo obviamente merecen prisión. Bolsonaro necesita ser derrotado, debe ser juzgado y arrestado junto con el General Pazzuelo. Pero ninguna sociedad derroca al gobierno cuando es necesario. No hay revoluciones prematuras. Lo que prevalece en la historia no es la flexibilidad, plasticidad o movilidad de la mente humana, sino la rigidez psíquica y el conservadurismo ideológico que perpetúa expectativas disminuidas, esperanzas disminuidas y perspectivas pequeñas.
Siempre hay una demora, que puede ser mayor o menor, entre la decadencia de las condiciones objetivas que exigen el derrocamiento del gobierno y el despertar en la conciencia de las clases populares de una pasión política incontenible. Un retraso terrible.
Brasil aún no ha explotado como Colombia. Hay varias hipótesis, y probablemente se complementen entre sí. En primer lugar, no hay ni siquiera un sector de la clase dominante que esté a favor del juicio político. El manifiesto de los XNUMX, expresión de la fracción más rica de los capitalistas, señaló una crítica pública a la postura de Bolsonaro frente a la pandemia, pero nada más. Mantiene el apoyo a la orientación económica. No hay nadie en la burguesía brasileña que defienda el derrocamiento del gobierno. Tampoco hay una mayoría en los sectores medios por el derrocamiento del gobierno. Las protestas de los cacerolas en las ventanas se calmaron.
La lucha por Bolsonaro Out recae, por lo tanto, solo en la clase obrera. Hay quienes subrayan que las condiciones impuestas por la peste inhiben la disposición de movilizaciones masivas, incluso entre los jóvenes, por el peligro de contagio. Es un argumento realmente fuerte, porque los riesgos no son irrelevantes. Aunque ha habido una estabilización en las últimas dos semanas con un ligero sesgo a la baja, el nivel de la pandemia sigue siendo el de un cataclismo sanitario. La peste es devastadora y estamos rodeados de un gran temor.
Hay quienes valoran el peso de la confusión, la duda, la inseguridad en la conciencia de los sectores organizados de la clase obrera, luego de cinco años de acumular derrotas. El pasado pesa mucho. Desde el impeachment en 2016, en plena ofensiva de la operación Lava-Jato, pasando por el inicio de contrarreformas, como la ley laboral y de tercerización, en 2017, con Michel Temer, hasta la detención de Lula y la elección de Bolsonaro , sustentada en una corriente de extrema derecha con peso de masas, hubo años y años de situación reaccionaria. Y la destrucción de derechos operó en casi dos años y medio, con la reforma laboral y las privatizaciones, además del proceso desmoralizador de la pandemia a la deriva. Es un argumento fuerte, también.
Hay quienes señalan que la percepción de elecciones presidenciales en 2022 puede estar alimentando la idea de que ese será el momento de medir fuerzas con el bolsonarismo, lo que merece ser considerado.
También hay quienes ponen énfasis en la ausencia de convocatorias a la calle por parte de partidos de izquierda, sindicatos, Frentes y organizaciones populares, que desarrollan una intensa agitación y propaganda, pero solo en el mundo virtual de las redes sociales. Es un argumento plausible, aunque se han hecho intentos exploratorios, incluso el reciente 1 de mayo, sin mucha resonancia. Actos simbólicos de vanguardia han sido el límite de la capacidad de movilización de la izquierda sindical y popular. Ayudan a levantar la moral y pueden, en algún momento, cumplir el papel de chispa, chispa, chispa que enciende la esperanza de millones.
Todos nos preguntamos, por tanto: ¿hasta cuándo? Lo que sugiere la historia de nuestro país es que no hay atajos. El gobierno de Figueiredo se desgastó lentamente entre 1978 y 1983. Hasta que estalló la Diretas Já en 1984. El gobierno de Sarney se desgastó lentamente entre 1985 y 1988, hasta que estalló la huelga general en 1989, y la campaña electoral de Lula. La erosión del gobierno de FHC entre 1994 y 2002 fue lenta, con Collor entre 1990/92 fue mucho más rápida, pero una fracción de la burguesía apoyó el juicio político.
¿Hasta cuando? Hasta el momento en que termina la experiencia con la pesadilla, y el peso de la catástrofe se derrumba sobre las cabezas de millones e impulsa intensos saltos de ideas y sentimientos. La izquierda no debe desesperarse. La desesperación no puede ser una brújula. Nuestra apuesta es que la clase obrera, la juventud y las capas populares se levanten.
*Valerio Arcary es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de La revolución se encuentra con la historia (Chamán).
