por ÁNGELO JOSÉ RODRIGUES LIMA*
No se puede culpar a la falta de lluvia por la pérdida de agua superficial en Brasil, la deforestación en la Amazonía y en otros biomas tiene claros efectos en esta situación.
“Mi amor, mira, hoy no apareció el sol, es el final de la aventura humana en la Tierra” (Banda Rádio Táxi, Eva)
Es agosto de 2021 y el país está lleno de noticias sobre la crisis del agua, crisis energética, aumento del hambre y la miseria, 15 millones de trabajadores desempleados, aumento de la deforestación en todos los biomas brasileños (Amazonas, Cerrado, Pantanal, Mata Atlántica, Caatinga y Pamap) y aumento quema en los Biomas Amazonas y Pantanal.
Pero, ¿qué tienen en común estos temas?
Básicamente, son comunes por dos razones: gran parte de esta situación está relacionada con el actual modelo de desarrollo y la todavía inadecuada forma de llevar a cabo la gestión ambiental y del agua; con poca inversión en la gobernanza (=estructura administrativa) de los estados y municipios, ausencia o poca planificación, poco fortalecimiento de la participación social y sin integración con otras políticas públicas, ya que acciones provenientes de otras áreas (planificación, obras, etc.) pueden impactar en el medio ambiente y las aguas como ya sucede.
¿Qué está pasando con la Tierra y Brasil?
Según un Informe de 2019 del Instituto de Investigación de Políticas Públicas (IPPR) de Londres, “los impactos humanos negativos en el medio ambiente van más allá del cambio climático y abarcan la mayoría de los demás sistemas naturales, lo que impulsa un proceso complejo y dinámico de desestabilización ambiental que ha alcanzado niveles críticos. . Esta desestabilización está ocurriendo a velocidades sin precedentes en la historia humana y, como resultado, hemos entrado en la era del colapso ambiental”.
Este informe demuestra que “los sistemas naturales globales están experimentando una desestabilización a una escala sin precedentes, por ejemplo; los 20 años más cálidos desde que comenzaron los registros en 1850 fueron los últimos 22 años, siendo los últimos cuatro años los más cálidos registrados; la población de vertebrados se ha reducido en un promedio del 60% desde la década de 1970 y más del 75% de la tierra de la Tierra está sustancialmente degradada”.
Y el informe del IPCC de agosto de este año, prueba esta situación, donde se presentan los siguientes datos:
• Es inequívoco que la influencia humana ha calentado la atmósfera, los océanos y la superficie terrestre. Se han producido cambios rápidos y generalizados. Del calentamiento observado actualmente de 1,09oC (2011-2020) en comparación con el período preindustrial (1850-1900), 1,07oC probablemente se deba a acciones humanas como la quema de combustibles fósiles y la deforestación. Cada una de las últimas cuatro décadas ha sido más cálida que todas las décadas desde 1850. Entre 2011 y 2020, el calentamiento de la temperatura sobre los continentes promedia 1,59 °C, frente a 0,88 °C sobre el océano.
• La influencia humana probablemente contribuyó al aumento de la humedad en la atmósfera. La precipitación probablemente ha aumentado desde la década de 1950 y más rápidamente desde la década de 1980.
• Las concentraciones de CO2 (dióxido de carbono), CH4 (metano) y N2O (óxido nitroso), los tres principales gases de efecto invernadero mezclados en la atmósfera1, son las más altas en 800 años, y las concentraciones actuales de CO2 no se veían desde hace 2 millones de años al menos.
• Las temperaturas globales han aumentado más rápido desde 1970 que en cualquier otro período de 50 años en los últimos dos milenios. Las temperaturas desde 2011 superan las del último período cálido largo, hace 6.500 años, y coinciden con las del período cálido anterior, hace 125 años, cuando la capa de hielo de Groenlandia casi desapareció.
Según el informe de MapBiomas Água publicado este agosto:
► Brasil ha estado perdiendo superficie cubierta de agua desde la década de 90. La pérdida fue del 15,7%, pasando de casi 20 millones de hectáreas a 16,6 millones de hectáreas en 2020.
►La pérdida de 3,1 millones de hectáreas en 30 años equivale a una vez y media la superficie de agua de toda la región noreste en 2020. Todos los Biomas tuvieron una reducción de superficie de agua.
► Brasil está dividido en 12 regiones hidrográficas, de estas, 9 regiones hidrográficas perdieron superficie de agua entre 1990 y 2020, y una buena parte de estas regiones hidrográficas es exactamente donde se encuentra el mayor contingente de población del país y es importante decir que aún la Región Hidrográfica Amazónica disminuyó cerca del 12% de su masa de agua.
► 54 de las 76 subcuencas hidrográficas perdieron superficie de agua en las últimas 3 décadas y 23 estados tuvieron reducción de superficie de agua entre 1990 y 2020. En los estados de Mato Grosso y Roraima la reducción alcanzó el 50% y Mato Grosso do Sul fue el la mayoría con la mayor pérdida absoluta (y relativa) de superficie de agua en una serie histórica de 36 años, de 1.371.069 hectáreas de superficie de agua en 1985 a 589.378 hectáreas en 2020.
Pero, ¿por qué estamos perdiendo agua superficial en Brasil?
Uno de los aspectos que explican la pérdida de superficie de agua es el inadecuado manejo y uso del suelo en las zonas urbanas y rurales, el actual modelo de producción agrícola, la forma y concentración de la ocupación en las zonas urbanas y la deforestación.
No se puede culpar a la ausencia de lluvias por la pérdida de agua superficial en Brasil, la deforestación en la Amazonía y en otros biomas tiene claros efectos en esta situación.
En cuanto a la deforestación, mapas y datos actualizados de MapBiomas muestran que Brasil perdió 87,2 millones de hectáreas de áreas de vegetación nativa entre 1985 y 2019. Esto equivale al 10,25% del territorio nacional.
Las deforestaciones han aumentado desde 2018 en todos los biomas: Amazonía, Cerrado, Pantanal, Caatinga, Mata Atlántica y Pampa.
El mapa Biomes publicó un informe reciente que demuestra que perdimos 24 árboles por segundo en 2020.
Es bueno recordar que la Selva Amazónica es responsable de las lluvias que llegan a las regiones Centro Oeste, Sudeste y Sur, a través de la ríos voladores.
Análisis del equipo del Centro de Percepción Remota de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) muestran que la cantidad anual de lluvia se redujo a la mitad en los últimos 20 años en las regiones de Rondônia, norte de Mato Grosso y sur de Pará, donde la agricultura ocupaba hasta el 60% de las áreas previamente forestadas, con una pérdida anual estimada de R$ 5,7 mil millones.
En cuanto a la forma de ocupación en el área urbana, es bueno recordar que la forma es estándar en Brasil, ciudades como Belo Horizonte y São Paulo, se podrían mencionar otras, tenían sus ríos urbanos canalizados en cerca del 80% y prácticamente el 90% de el área urbana de estas ciudades está pavimentada. Como resultado, el agua de lluvia en los centros urbanos no se infiltra, provocando inundaciones frecuentes.
El aumento de la deforestación en todos los biomas de Brasil provoca una disminución de las precipitaciones y, al mismo tiempo, incluso cuando llueve, debido a la ausencia de cobertura vegetal, el agua de lluvia no se infiltra en el suelo. Esto evita la regularidad en la cantidad de agua durante el período seco.
¿Qué significa perder superficie de agua? Significa que estamos perdiendo la cantidad de agua almacenada en los ríos que son capaces de garantizar los múltiples usos del agua, especialmente el abastecimiento humano.
Por lo tanto, estamos poniendo en riesgo: el abastecimiento de agua para la población, el comercio y el desarrollo.
Brasil aún presenta datos negativos sobre el derecho humano al acceso al agua limpia y segura y al saneamiento:
► Según datos oficiales, tenemos 35 (treinta y cinco) millones de brasileños (as) sin acceso a agua limpia y segura y 95 (noventa y cinco) millones de brasileños (as) sin acceso a saneamiento y siempre es importante recordar que un buena parte de las camas hospitalarias en Brasil están ocupadas por personas con enfermedades que se originan en la mala calidad del agua y la falta de saneamiento.
► Estudios recientes comprueban que los residentes de lugares sin saneamiento básico ganan salarios más bajos que la población con acceso a agua, recolección y tratamiento de aguas residuales, por lo que también son más vulnerables a enfermedades comunes en áreas donde esta infraestructura no existe o es precaria, y el efecto de esto es un aumento en los gastos de salud pública, que en realidad son gastos en enfermedades, no realmente en salud.
► En 2017, en todo Brasil, 872 municipios tenían reconocimiento federal de situación de emergencia provocada por un largo período de sequía. La región más afectada fue el Nordeste y el estado de Paraíba, que concentraron la mayor cantidad de municipios, con 198 que comunicaron el problema a la Secretaría Nacional de Protección y Defensa Civil (Sedec).
¿Y el tema de la desigualdad social?
La desigualdad social está tan relacionada con el modelo de desarrollo actual como con los impactos sobre el medio ambiente, y en este caso son las personas más ricas las que tienen un mayor impacto sobre el medio ambiente.
La riqueza de la humanidad adulta (unos 4,7 millones de personas) es de 240,8 billones de dólares (2013). Más de dos tercios (68,7%) de los adultos ubicados en la base de la pirámide de riqueza poseen el 3% (7,3 billones de dólares) de la riqueza mundial, con activos no superiores a 10 dólares.
En la cima de la pirámide, solo el 0,7% de los adultos posee el 41% de la riqueza mundial (98,7% billones de dólares). Juntos, los dos estratos superiores de la pirámide, 393 millones de personas o el 8,4% de la población adulta, concentran el 83,3% de la riqueza mundial.
Para satisfacer la codicia de 393 millones de individuos -el 8,4% de la población adulta mundial posee el 83,3% de la riqueza mundial- se mueve la economía del planeta, una máquina que produce crisis ambientales, empezando por el cambio climático: “Los 500 millones de personas más ricas del mundo mundo producen la mitad de las emisiones de CO2, mientras que los 3 mil millones más pobres emiten solo el 7%”.
Por lo tanto, necesitamos superar la desigualdad social para que esto no signifique producir más emisiones y en este caso demuestra aún con más fuerza la necesidad de un nuevo modelo de desarrollo, que combine el fin de la desigualdad social con el fin de las emisiones de CO2.
Pero tenemos salida ante estos hechos y datos presentados?? ¿Cuál es la salida? O como decía la banda Rádio Táxi en los años 80, con la canción “Eva”: ¿Tenemos que abandonar la aventura humana en la Tierra?
La primera respuesta es que no debemos abandonar la aventura humana en la Tierra. Se están produciendo muchos movimientos que demuestran que somos capaces y hay oportunidades para que podamos encontrar salidas a las crisis.
Uno de ellos, y quizás el principal, es la urgente necesidad de discutir y construir un nuevo modelo de desarrollo, ya que un país profundamente desigual que no cuida sus aguas y el medio ambiente no será sostenible.
Por lo tanto, este nuevo modelo necesita integrar los aspectos sociales, ambientales y económicos, dejando claro que los seres humanos somos parte de la naturaleza y no que estamos fuera de la naturaleza.
Las crisis ambiental, hídrica y económica que hemos atravesado y atravesamos demuestran la necesidad urgente de este nuevo modelo de desarrollo, donde lo ambiental y lo social son la bandera del desarrollo y dicen que la economía debe funcionar de alguna manera.
El desarrollo, para ser completo, debe basarse en la integración de los aspectos sociales y ambientales. Los sectores que están a favor de un nuevo modelo de desarrollo necesitan incorporar el tema ambiental en la discusión sobre el desarrollo, después de todo, son los más vulnerables económicamente los que más sufren la falta de agua y saneamiento.
Sin embargo, mientras discutimos y construimos un nuevo modelo de desarrollo, es urgente y necesario que en el corto plazo la población cubra y fortalezca la gestión ambiental y del agua, de lo contrario tendremos cada vez más conflictos por el uso del agua y aumentarán los riesgos para garantizar la seguridad del agua.
Y para eso, es necesario exigir a los gobiernos federal, estatal y municipal la ampliación y mantenimiento de la gobernanza ambiental y exigir al Congreso que mantenga la legislación ambiental brasileña y no la modifique basándose únicamente en sesgos económicos y codiciosos.
Escuchar a la ciencia es fundamental para la toma de decisiones sobre cualquier cambio en la legislación y para la toma de decisiones en la elaboración de políticas públicas.
Finalmente, es importante señalar que es posible resolver los desafíos tanto sociales como ambientales, pero si vemos ambas luchas como una sola.
*Ángel José Rodrigues Lima Doctor en Geografía en Análisis Ambiental y Dinámica Territorial por la Unicamp..
