por RUI ALEX ABREU*
Trump surfea sobre nuestra incapacidad para competir por mayorías sociales que no se ven en el sistema, que en estas últimas elecciones representan dos tercios de la población: un tercio que votó por Trump y un tercio que se abstuvo.
A más de dos semanas de las elecciones presidenciales estadounidenses, la contundente victoria de Donald Trump es inevitable.
Trescientos doce votantes importantes, cincuenta y tres senadores, setenta y cinco millones de votos (victoria en el voto popular), veintisiete gobernadores y seis jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos designados por los republicanos; Estos son algunos de los números de la nueva legitimidad institucional y política que sostiene a Donald Trump en este nuevo ciclo político.
Después de perder su reelección en 2020, cómo el pueblo le devolvió la confianza política a un expresidente que atacó los derechos básicos de las mujeres, de la población inmigrante, que tiene decenas de casos en su contra en el poder judicial (donde incluso tiene varias condenas) y ¿Qué contribuyó a las muertes evitables de cientos de miles de ciudadanos durante la pandemia de covid? Después de todo, ¿por qué ganó Donald Trump?
Neoliberalismo es su nombre
La llegada de Ronald Reagan al poder en 1979 trajo una profundización del capitalismo en un formato neoliberal que colocó al Estado completamente al servicio del gran capital, en particular del capital financiero. Redujo la capacidad de dinamización económica del Estado en escenarios recesivos, entregó sectores estratégicos de la economía a empresas privadas, recortó programas de apoyo social, desmanteló leyes laborales y organizaciones de defensa de la clase trabajadora; bajó las condiciones de vida de la población, colocando a la clase trabajadora en una mayor desprotección social, creó mecanismos para robar el presupuesto federal a través de la deuda pública. Fue dentro de esta composición económica y social que el PIB norteamericano se multiplicó por nueve, pasando de tres billones de dólares a veintisiete billones en los últimos cuarenta y cinco años.
A nivel sectorial, Estados Unidos lideró importantes transformaciones en la economía en todo el mundo en torno a la globalización que impulsaron las tasas de ganancia de sus megacorporaciones. Las bigtech, entonces en crecimiento, implementaron la economía digital, la industria se desplazó hacia el sur y el este en busca de factores de producción más baratos, con énfasis en la mano de obra. El capital financiero ocupó porciones cada vez mayores de la economía, secundariando el papel del Estado como agente impulsor y subyugando los sectores primario y secundario a la lógica y la práctica de la capitalización financiera.
La condición de la clase trabajadora acompañó estos cambios estructurales económicos, siendo empujada a la precariedad sin que los sindicatos y comités de trabajadores tuvieran la capacidad de resistir los cambios en las relaciones de producción que impuso el neoliberalismo. Los salarios reales se han ido debilitando, situándose actualmente justo por encima de los valores de 1980, quitando al factor trabajo la participación en la inmensa riqueza creada en los últimos cuarenta y cinco años. Todo con la complacencia de la izquierda, que en el centro del imperio era (y es) casi inexistente en términos organizados y no quiso dar respuestas a las dificultades impuestas al pueblo. Este marco económico neoliberal norteamericano fue replicado por las economías occidentales, dando lugar a situaciones similares de intensa acumulación de capital y empobrecimiento generalizado de la población en Europa y el resto de América.
Es en este contexto que surge Donald Trump y resurgen movimientos de extrema derecha para ganar apoyos ante el estado de desesperanza de la población trabajadora que no ve una mejora en sus condiciones de vida en este sistema neoliberal, teniendo garantizadas sus condiciones de vida y las de su futuro. generaciones peores que sus padres, identificando a la izquierda (normalmente anémica en términos de propuestas) como parte integral del sistema. Un sistema capitalista que vuelca sus crisis sobre quienes trabajan con ajustes fiscales cada vez más draconianos apoyados en una ideología que individualiza problemas y soluciones, que no ha sufrido la debida contradicción en el debate y las propuestas de la izquierda en las últimas décadas.
La lucha de clases desenfrenada en ambos lados crea un terreno fértil para la extrema derecha y condiciones para la continua degradación de las condiciones de vida de una clase trabajadora cada vez más politizada por el neoliberalismo y el neofascismo. Sin una alternativa de izquierda y con perspectivas limitadas de lucha, los “trumpismos” emergen como catalizadores del descontento general, siendo la opción política que más parece cambiar el estado actual de las cosas.
La economía de Joe Biden
Los indicadores muestran una economía en recuperación al final del mandato de Joe Biden. La inflación, que refleja el corte de los circuitos económicos con la guerra en Ucrania, alcanzó el 9.1% en junio de 2022 (siendo la más alta de los últimos cuarenta años), se situó en el 2,4% en septiembre de este año. La tasa de desempleo también se situó entre el 3,8% y el 5% durante el mandato demócrata, siendo considerada por los analistas liberales como una situación de pleno empleo. El PIB creció un 6,1% en 2021, disfrutando del crecimiento negativo del -2,2% en 2020 provocado por el impacto de la pandemia de Covid, de 2022 a 2024 creció entre un 2,5% y un 2,9%, lo que da a los mismos analistas hablar de una economía fuerte. crecimiento sólido.
Lo que no muestran los indicadores liberales es el aumento del 25% en el costo de los productos que componen la canasta básica y el aumento del 30% en el costo de la energía, al fin y al cabo la inflación no es igual para todos; no muestran a los cuarenta y un millones de ciudadanos norteamericanos que se encuentran en estado de pobreza, al fin y al cabo el PIB no crece para todos; no muestran un mercado inmobiliario inflado por bancos y grupos de inversión que ven los bienes raíces como una fuente más de especulación y ganancias, haciendo que los precios sean inalcanzables para la mayoría de los trabajadores; No muestran a una clase trabajadora aplastada por sus condiciones laborales que, para hacer frente a los gastos diarios, acumula dos y tres puestos de trabajo para poder llevarse a casa un salario digno. Después de todo, el pleno empleo de Joe Biden está lleno de precariedad y miseria.
En el frente externo, por obligación imperial, se impuso la estrategia de la economía del caos con el fomento de la inestabilidad y los conflictos como método para retrasar el crecimiento chino. La guerra económica contra China ha creado consecuencias inflacionarias debido a la fuerte interdependencia que existe entre las dos economías. El mayor socio comercial de Estados Unidos ha sido China, que sólo fue reemplazada por México después del inicio de la guerra en Ucrania. La exigencia estadounidense de separar económicamente a las potencias y sus campos de influencia se logra a través de la política belicista y las diversas guerras económicas que promueve la Casa Blanca. El enfrentamiento con China promete aumentar con la elección de Trump, al igual que las contradicciones económicas que esta política exterior provoca internamente, siendo la inflación una amenaza real para el poder adquisitivo de la clase trabajadora.
¿Por qué no ganó la izquierda?
El análisis de la caída del Muro de Berlín y la consiguiente desorientación política provocada en toda la izquierda global es cansado. De mayor importancia fue la adaptación de la izquierda a los escaños ganados electoralmente y su distanciamiento de la clase trabajadora.
La jerga liberal tuvo lugar en el discurso de la izquierda y la propuesta radical fue sustituida por la competencia técnica, como si el papel de la izquierda fuera ahora gestionar mejor que la derecha los presupuestos neoliberales, estableciendo aquí y allá una medida, una asistencia social o un subsidio. La izquierda se convirtió en defensora de un capitalismo humanizado, entidad que logró existir en tiempos pasados por la Guerra Fría y se materializó en las socialdemocracias europeas de la segunda mitad del siglo XX. En la política global actual, el “capitalismo con rostro humano” no tiene cabida, ya que sus defensores son una especie al borde de la extinción.
Al participar en el movimiento global que la política hizo hacia la derecha, la izquierda perdió sus anclajes ideológicos, sus referentes políticos y sus bases que le permitían tener penetración social.
Se elaboran diagnósticos situacionales cada vez más distorsionados por indicadores liberales, tomados como fieles traductores de las condiciones de vida de las poblaciones. El crecimiento del PIB se considera el determinante absoluto de una buena política, eliminando el detalle de quién se beneficia de este crecimiento; la tasa de desempleo se presenta como una tasa de satisfacción laboral, incluso si en estas cifras se camufla la extrema precariedad; La inflación sirve como medida del poder adquisitivo y no influye en ingresos tan desiguales como los que existen actualmente.
Los objetivos pasaron de la disputa política por el poder a la elección de representantes en la democracia burguesa. Las propuestas inevitablemente se volvieron confusas debido a diagnósticos incorrectos. Programas cada vez más pastosos surgen de la incapacidad de comunicarse con la clase trabajadora, intentando con medidas liberales alcanzar algún mandato de votación decisivo. Propuestas neoliberales como la educación financiera en las escuelas, las APP(s) y la concesión de servicios públicos a empresas privadas comenzaron a ser comunes en los programas y la gobernanza de la izquierda. La izquierda no sólo no logró presentar una propuesta de sociedad diferente, sino que fue asimilada y actualmente es identificada como “el sistema”.
Incluso en la autocrítica se perdió la referencia (aquí también me incluyo). Términos como “institucionalización”, “descaracterización”, “pérdida de identidad” y “desapego de las bases” han eclipsado el viejo “aburguesamiento” que tan bien define el proceso a través del cual la abrumadora mayoría de los partidos y cuadros de la izquierda occidental han pasado.
Es conocida la incapacidad transformadora de la izquierda por si, su voluntarismo no pudo superar la época de la lucha de clases. Son las contradicciones de clase las que determinan este momento de lucha. Pero Donald Trump y los “trumps” sólo corren en nuestra incapacidad para cuestionar y proponer la superación del capitalismo que hoy, ante el choque entre la sociosfera y la bio y geosfera, toma la forma de exterminio. El neofascismo sólo crece en la mezcla de izquierda y capitalismo neoliberal.
También se sabe que el neofascismo con apariencia antisistémica no es más que un endurecimiento político del proyecto liberal, creando una relación muscular entre el Estado y la clase trabajadora, garantizando mayores márgenes de ganancia para los multimillonarios, consolidando la desigualdad social como un objetivo que se persigue. Por tanto, no es posible derrotar la política neofascista sin combatir la base económica liberal que la sustenta. La estrategia del frente amplio para derrotar a la extrema derecha comete este pecado original: intenta derrotar al jefe político neofascista alimentando su cuerpo económico neoliberal.
Donald Trump corre sobre nuestra incapacidad para competir por mayorías sociales que no se reflejan en el sistema, que en estas últimas elecciones representan dos tercios de la población: un tercio que votó por Donald Trump y un tercio que se abstuvo.
Esta es una fase de la lucha que requiere teorías, valores y prácticas. La previsión en la propuesta social y económica es fundamental para superar el mundo trumpista que se está construyendo. El miedo y la aburguesación sólo garantizarán que los regímenes neofascistas prevalezcan en los tiempos venideros.
*Rui Álex Abreu fue elegido alcalde por el Bloque de Izquierda en Oeiras y Lisboa.
Referencias
https://pt.tradingeconomics.com
https://pt.countryeconomy.com/governo/pib/estados-unidos
https://www.bbc.com/portuguese/articles/cz0m3l7r5yko
https://www.census.gov/library/publications/2024/demo/p60-283.html
https://www.statista.com/chart/26882/us-energy-costs-natural-gas-gasoline-electricity
la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
