por JEAN PIERRE CHAUVIN*
Los dueños de la prensa, al igual que los señores de la guerra, saben bien cómo utilizar la ideología del “derecho de defensa” a favor de las potencias mundiales.
Domingo 22 de octubre de 2023, a partir de las 16 horas. A intervalos regulares, un locutor de la carrera entusiasmado anuncia que, pronto, el canal de televisión (cuya marca celebra las masacres provocadas por Entradas y Banderas, en los siglos XVII y XVIII) mostrará material exclusivo sobre la guerra entre “Israel contra Hamás”. Lunes 23 de octubre a partir de las 20 horas. El informativo del mismo canal dedica un bloque entero a nombrar a algunos israelíes desaparecidos, mientras que en el pie de página de la pantalla destacan las palabras “Israel x Hamás”.
Nótese bien: las más de cinco mil muertes en Palestina aún no han sido incluidas en el relato de la emisora; y, como sabemos, no se trata de un hecho aislado. Por cierto, sería muy ingenuo creer que esto es simplemente el punto de vista de un grupo o sector. Lo que estamos presenciando es el intento de validar, como única y legítima, la perspectiva transmitida día y noche por los cárteles de los medios de comunicación.
No es el sentido común lo que alimenta a las emisoras; Es el cinismo de sus portavoces lo que forja el supuesto sentido común, reproducido con orgullo por los “hombres buenos”.
Los dueños de la prensa, así como los señores de la guerra, saben muy bien cómo utilizar la ideología del “derecho a la defensa” en favor de las potencias mundiales, reforzando los estereotipos. En las noticias, hace media hora, un uniformado israelí declaró que el ataque al Líbano (hoy) habría impedido las acciones de Hezbollah.
Fue gracias a la prensa corporativa que aprendimos, a través de la opinión expresada por nuestros padres, que algunos son dictadores y otros presidentes; que aquellos representan la libertad de expresión, la propiedad individual y la libre competencia “sana”, mientras que los otros simbolizan formas totalitarias y atrasadas de pensar o tratar con sectores de la cultura y la macroeconomía; que algunos tienen poder de veto, ya que su asiento es permanente, mientras que otros, llamados (por un oportunista sin escrúpulos) países de “poca relevancia”,[i] ni siquiera merecen ser escuchados en el Consejo de Seguridad de la ONU.
No hay duda de que las siglas ONU y EE.UU. comparten pseudovalores equivalentes. Sin embargo, debemos preguntarnos una vez más: ¿cuál es el horizonte inmediato para Israel, Estados Unidos y compañía? Drenar la producción de la industria armamentista, arrojando balas, misiles y bombas sobre los civiles palestinos, en nombre del “bien”. Desafortunadamente, como las armas están guiadas, pero aún no determinan la identidad, la edad, la religión y la afiliación partidista, no pasará mucho tiempo antes de que los portavoces de la masacre puedan reciclar escandalosamente lo que también declaró George Bush sobre los miles de muertos. en la guerra “contra el terror”, en Irak, en octubre de 2015. Incluso la CNN reprodujo entonces la noticia en tono crítico.[ii]
El principal objetivo, que va paralelo a los misiles, es reforzar la creencia de que es necesario erradicar el “mal”, incluso porque sería practicado por “animales”, como afirmó un miembro del gobierno genocida israelí. Simplemente desplácese por el pienso En Instagram me encontré con videos de gente sádica: una actriz usa salsa de tomate, talco, lápiz negro y fruta para ridiculizar el sufrimiento de las mujeres palestinas y sus hijos; Un grupo de israelíes, con niños, hombres y ancianos, se reúnen con pancartas animando a la Tzahal y gritos de odio, sugiriendo que es necesario exterminar a los árabes en general, preferiblemente a los palestinos.
Evidentemente, la lucha no es “contra Hamás”. Empezando porque los conflictos entre Israel y Palestina se basan en mitologías antiguas, supuestamente basadas en libros sagrados. En Brasil, donde el Biblia es más conocido por los ateos y religiosos progresistas que por los creyentes acríticos, los mismos que se dicen provida y gritan que “el aborto es un asesinato” están ahí enarbolando orgullosos sus prejuicios, todos cristianamente justificados, en la intransigente defensa de Israel, cerrando los ojos ante los hombres, mujeres y niños masacrados. Para empezar, sería necesario averiguar si los fundamentalistas Echo en brazil reconocería las diferencias entre los períodos mosaico y cristiano.
El vocabulario, es decir, la elección léxica de los vehículos de comunicación corporativa, produce efectos graves y, en algunos casos, irremediables. Sería relevante investigar si los guardianes de los factoides aprendieron algo de la tormenta neofascista en Brasil. A juzgar por la suavidad con la que se refieren al candidato ultraderechista argentino, parcialmente derrotado ayer, el cinismo es más rentable que la ética. La simulación de compromiso con la verdad sigue comandando emisoras de radio, canales de televisión, vehículos “más creíbles” y podcasts, liderados por “productores de contenidos” que son tan superficiales como oportunistas.
Sólo un optimista incurable puede ver una salida, en este país de estafadores, reaccionarios e hipócritas obsesionados con las armas, que: (1) intentaron contactar extraterrestres alternando señales luminosas con mensajes en los idiomas de los terrícolas; (2) oró alrededor de los neumáticos; (3) se subieron al parachoques de un camión simulando un heroísmo intransigente; (4) secuestraron a niños de pueblos originarios para “evangelizarlos” según la teología de la prosperidad (rentable sólo para pastores televisivos); (5) jurar defender el honor de la familia, cometiendo feminicidio y violando a mujeres y niños; (6) votan por enemigos de la atención sanitaria, la vivienda pública, la educación pública, etc., etc., etc.
*Jean Pierre Chauvin Profesor de Cultura y Literatura Brasileña en la Facultad de Comunicación y Artes de la USP. Autor, entre otros libros de Siete discursos: ensayos sobre tipologías discursivas (Editora Cancioneiro).[https://amzn.to/3sW93sX]
Notas
[i] https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2023/10/moro-diz-que-brasil-nao-tem-relevancia-internacional-e-e-rebatido-por-ministro-das-relacoes-exteriores-como-nao.ghtml
[ii] https://edition.cnn.com/2015/10/06/middleeast/us-collateral-damage-history/index.html
la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR
