por MARTÍN MARTINELLI*

Tres factores en la mesa global contextualizan este nuevo derramamiento de sangre

Esta geografía es controvertida de explicar con sólo tomar una foto del presente. ¿Qué relación particular tienen con esta porción relativamente pequeña de territorio, que no posee grandes depósitos ni riquezas en materias primas? Se trata de una instalación nuclear a nivel geoestratégico y geopolítico.

¿A qué se debe la nueva escalada de violencia? Esto es un reflejo de la reconfiguración del sistema mundial. Tres factores sobre la mesa global contextualizan este nuevo derramamiento de sangre. La influencia de Estados Unidos y su relativo declive en Medio Oriente, más la erosión del conflicto en Ucrania, el poder de China y su alianza con Rusia. La influencia estadounidense y su relativo declive en la región y Medio Oriente. Por eso es crucial comprender la importancia de analizar el contexto regional y las implicaciones geopolíticas de este tema.

Aunque esta violencia es cíclica, muestra cómo ha cambiado el mundo, especialmente desde 2013-2014. Nos enfrentamos a una crisis de largo plazo en Estados Unidos, un declive relativo en varios aspectos económicos, además de mantener la primacía financiera y tecnológica, su hegemonía global está siendo cuestionada. Está guiado por el “pivote asiático” desde Obama en 2011, antes de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de 2013, y por los frenos de Rusia y China a la inminente destrucción de Siria, que habría sido el corolario de la destrucción de Irak (1991). ). y 2003), Afganistán (2001), Libia (2011). Por tanto, retrocede en algunas localizaciones clave como Oriente Medio, donde avanzan China y Rusia.

Estados Unidos, en su estrategia de no renunciar a su primacía, ha buscado la expansión y la intervención militar. Tres áreas de tensión emergen como principales: Europa del Este con el conflicto Ucrania-Rusia; Medio Oriente, Israel-Irán y Taiwán en la región de Asia-Pacífico con China. Además de estos, hay que tener en cuenta la región del Sahel revolucionada por movimientos emancipadores y una “segunda ola de independencia” en el África atlántica.

El patrón de violencia simbólica y material en todo el mundo, especialmente desde 1945, aumentó en 2001, con lo que llamaron la “guerra contra el terrorismo”. Ahora se intenta renovar esta reconfiguración del sistema mundial, con el ascenso del poder chino acompañado de la alianza estratégica con Rusia, a la que adhiere Irán.

Ucrania como eje de confrontación está más desgastada. Hay un incipiente proceso de desdolarización debido a la planificación en esta dirección por parte de las grandes potencias emergentes que buscan equilibrar el poder global y evitar el arma de las sanciones económicas estadounidenses, como ocurrió con Rusia o Irán. reconfigurado por los diez años de “La Franja y la Ruta”. Tenemos ejes de tensión en estas rutas y en la reconciliación entre Arabia Saudita e Irán. Es un error analítico observar sólo lo que sucede en Palestina-Israel y desvincularlo de su contexto regional y global.

BRICS+ lo cambia todo, o casi

La clave es la expansión de BRICS+ (más las elecciones estadounidenses de 2024) a once países: Egipto, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita e Irán (más Argentina). Constituyen un nuevo eje de acercamiento a Eurasia, de creciente producción petrolera y de pasos geoestratégicos globales que atraviesan la región, como el Canal de Suez, el Estrecho de Bab el-Mandeb y el Estrecho de Ormuz. A excepción de Rusia, se trata de países colonizados o semicolonias de las potencias del G7 en los últimos siglos.

Es un cambio fundamental que abre nuevas posibilidades de relación y de intercambio, a nivel simbólico, pero sobre todo a nivel geoestratégico, geopolítico y geoeconómico. Con la posibilidad de equilibrar el tablero mundial de diferentes maneras dado que con el mayor dominio occidental de los organismos internacionales, económicos y financieros, además de los militares, (OTAN, FMI, Banco Mundial, uso del dólar) el escenario ha cambiado en al menos este sentido y un grupo de países lo defiende de forma organizada y conjunta.

Representa “una explosión sistémica en el orden internacional”, según José Luís Fiori. Genera expectativas no sólo entre sus once asociados, sino también en lo que contagia a los demás. Adquiere un matiz planetario, sumándose a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) (China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Pakistán, India e Irán), la OPEP+ y la UEEA (Unión Económica Euroasiática). Se tejen nuevos vínculos globales con una perspectiva que desafía a la Tríada.

Estas organizaciones socavan el poder hegemónico de las impulsadas por Estados Unidos desde Bretton Woods, como el FMI, el Banco Mundial y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN, continúa desde 1949). Esto podría crear un abanico de posibilidades con más dimensiones y una oportunidad para unificar las políticas de Nuestra América o Medio Oriente para enfrentar a las potencias.

Una alianza de esta magnitud refleja los cambios geoeconómicos y tectónicos que implican un reequilibrio hegemónico del sistema capitalista. Entre ellas está la posibilidad de que el precio del gas y el petróleo no se fijen ni se negocien bajo los auspicios del dólar. Un cambio sistémico en aumento desde la crisis capitalista de 2008, luego con el anuncio de la BRI en 2013, que marca su primera década. Las relaciones culturales, económicas e incluso tecnológicas, incluida la energía nuclear, se verán favorecidas con su incorporación a este proyecto multipolar. En el mediano plazo, podría establecer un nuevo paradigma de transición energética para las energías renovables en estos mismos países. A pesar de esto, la desigualdad sigue aumentando en las sociedades de los países BRICS+ y en el extranjero, y esta es la cuestión que hay que resolver.

BRICS+ o BRICS 11 implica el rediseño de políticas económicas y financieras que abarcan varios continentes y, por tanto, adquieren relevancia global. Las nuevas incorporaciones indican la suma de recursos actualmente estratégicos en energía, territorio, población y ubicaciones geoestratégicas. Por lo tanto, la organización de estos países con una visión colectiva y el establecimiento de otro tipo de relaciones entre países en relación a las que hemos asistido, especialmente desde la caída del muro y el desarrollo del llamado neoliberalismo, genera una cierta expectativa de cambiando “el orden basado en reglas”. Y esto es evidente, por ejemplo, en el pago de Argentina al FMI en yuanes, y en la correspondencia con la dependencia del dólar en muchos otros países.

Palestina-Israel es uno de los epicentros de la nueva guerra fría o híbrida

El ejército israelí es un bastión del sistema imperial de Estados Unidos y la OTAN, que posee armas nucleares y la más moderna tecnología destructiva, con las que enfrenta a guerrillas y población civil. Aunque ambos pueblos sufren, la asimetría de poder entre los contendientes y la situación del avance colonial israelí muestran quién debe poner fin a su postura bélica. Se sostiene gracias a su papel coimperial como apéndice del sistema imperial (Katz, 2023) liderado por Estados Unidos. En esa región, en esta continuidad de más de dos décadas llamada guerra contra el terrorismo, los costos humanos son terribles, millones de refugiados, muertes y personas afectadas en toda la región.

Joe Biden en el Congreso en 1986 declaró: “Israel es la mejor inversión de tres mil millones de dólares al año que hacemos. Si Israel no existiera, Estados Unidos tendría que inventar un Israel para proteger nuestros intereses en la región”. Mayor ayuda militar exterior en un escenario disputado como Oriente Medio que acelera o anticipa cambios sistémicos a nivel global.

El pequeño país de la costa mediterránea tiene tres políticas hacia Palestina. Primero, un Plan Maestro de judaización, de desarabización, de generación de una mayoría de población judía como cuestión de mayoría política y basado en el racismo estructural. Podemos diferenciar la forma utilizada en Jerusalén, declarada capital única, indivisible y eterna en 1980, de manera unilateral y con la intención de socavar (hace cuarenta años) la posibilidad de que los palestinos alcancen su autodeterminación, su autogobierno. La colonia Maale Adunim pretende dividir Cisjordania en dos, o lo que queda de ella.

El plan para el territorio se cumple exponencialmente en Al-Quds/Jerusalén. Una ciudad internacional de “corpus separatum” de acuerdo con la recomendación de partición injusta de la Declaración 181 de la ONU de 1947, dado su estatus sagrado para tres religiones monoteístas que consideran sitios como la Explanada de la Mezquita para los musulmanes -1,6 millones de creyentes-, el Muro Occidental para los judíos -15 millones- y el Santo Sepulcro para los cristianos: 2,4 mil millones.

En segundo lugar, en Cisjordania, donde también se busca la anexión territorial, que se buscó legitimar en 2020. La expulsión en goteo sigue a las deportaciones masivas de 1948 y 1967, y este año. Las colonias de asentamiento (colonialismo del siglo XXI), el órgano de conquista territorial israelí, crecieron al doble de la tasa de crecimiento en otras áreas de Israel.

Lo anterior se complementa con la estrategia para las llamadas “Judea y Samaria” (nombres de los Iniciar sesión) Cisjordania, una serie de carreteras, puestos de control, colonos armados ideológicamente preparados para avanzar contra sus vecinos palestinos, y una presencia diaria del ejército israelí a todos los niveles, es decir, de un ocupante contra un pueblo al que se le impide ejercer su soberanía.

En tercer lugar, Israel, el único poseedor de armas nucleares en la región y uno de los más sofisticados, estalla con asesinatos en masa en la Franja de Gaza en 2023, después de lo hecho en 2008-2009, 2012, 2014, 2021, 2021. Esto territorio bloqueado por tierra, mar y aire, poblaciones enteras son bombardeadas, a las que intentan resistir con lanzamientos de cohetes, cuyo poder es diametralmente opuesto. En resumen, Israel pretende colonizar y apoderarse de estas tierras, controlarlas a través de sus fuerzas militares de ocupación, el resultado es una serie de poblaciones desconectadas o bantustanes al estilo sudafricano.

Terrorismo, apartheid, resistencia, BDS

La microviolencia cotidiana se vuelve menos notoria para los medios, o mejor dicho, optan por no mostrarla. ¿Cuál es la intención detrás del término terrorismo? Es un concepto distorsionado hasta el punto de perder su posible significado, al mismo tiempo utilizado con una intención acrítica, para luego incursionar en contra de un determinado país. Cuando no cabe duda de que el capitalismo es el eje de todos los dilemas de los últimos cinco siglos, y especialmente de estos dos últimos, acentuados aún más por la disolución de la Unión Soviética. En el promedio de estas últimas tres décadas, la “Guerra Global contra el Terrorismo” (GWOT) se estaba convirtiendo en una “Competencia entre Grandes Potencias” (GPC). GWOT es el nombre que busca ocultar el dispositivo de destrucción y reconfiguración de Medio Oriente.

Diferentes organizaciones han constatado que Israel ha instaurado un régimen de apartheid que oprime al pueblo palestino. Respecto a los derechos humanos, el israelí B'Tselem (2021) afirmó: “El régimen israelí decreta un régimen de segregación racial en todo el territorio que controla (territorio soberano de Israel, Jerusalén Este, Cisjordania y la Franja de Gaza). Las políticas israelíes buscan perpetuar la supremacía de un grupo, los judíos, sobre otro, los palestinos. “Rechaza la percepción de Israel como una democracia (dentro de la Línea Verde) que aboga por una ocupación militar temporal (más allá)”. Además, concluyó: “…la línea divisoria para definir el régimen israelí como régimen de apartheid se alcanzó después de considerar la acumulación de políticas y leyes que Israel ideó para fortalecer su control sobre los palestinos”.

El Cuarto Convenio de Ginebra prohíbe explícitamente el traslado de la población civil de la potencia ocupante al territorio que invade. Y tanto el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como la Corte Internacional de Justicia (CIJ) declararon la ilegalidad de los asentamientos israelíes en Cisjordania.

La Franja de Gaza es la prisión al aire libre más grande del mundo. Esto se benefició de los recursos israelíes; al principio, a finales de los años 1980, Israel apoyó a Hamás para dividir al movimiento palestino. La intención era fragmentarlos como movimiento político nacional, geográficamente y en el movimiento estratégico para derrocar los regímenes nacionalistas seculares en la región. Hamás es un movimiento político que tiene un brazo armado, las Brigadas Izzedin Al-Qassam, al igual que Israel tiene un ejército, que debido a la disparidad de poder utiliza formas de violencia diferentes pero cuestionables. El contraste está en el contexto y circunstancia anterior, además de los resultados desiguales y la manipulación mediática.

Hay resistencia palestina a segregación racial, pacíficos (como el boicot, la desinversión y las sanciones BDS) y, a veces, violentos, a través de demandas de derechos humanos y formas de resistencia armada. La situación de invasiones anteriores perturba el escenario territorial y la población de ambos países paga las consecuencias, que además son desiguales, como todo lo que allí sucede.

La incursión palestina en territorio israelí está vinculada a un largo período de opresión previa y diaria de los palestinos en general, tanto en Cisjordania como en Gaza. Si bien esto no lo justifica, lo contextualiza dentro de las espirales de violencia en ese territorio. La Franja de Gaza es uno de los lugares más densamente poblados del mundo. Tienen muy pocas horas de luz diaria y poca disponibilidad de agua potable.

Los Acuerdos de Oslo de 1993 buscaban evitar sufrir otra intifada –que también ocurrió– o que la Autoridad Nacional Palestina (ANP) controlara a los palestinos más revolucionarios. ¿En qué se diferencia esto de cualquier monopolio sobre el ejercicio de la violencia por parte de otros estados? Los israelíes buscan conquistar más territorio, pero el dispositivo no tiene en cuenta a la población palestina. Continúan con sus planes de anexión y desde 1967, cada vez más, la población palestina ha sido absorbida por una red de ciudades israelíes, pero sin tener los derechos que esta ciudadanía le proporcionaría.

La disputa, desigual en muchos aspectos, traspasa límites geográficos, históricos, lingüísticos, arqueológicos y artísticos y rompe el equilibrio, como lo son y lo han sido los medios de comunicación. Sin embargo, el poder tecnológico y militar israelí está garantizado por la mayor potencia histórica en este sentido, que le promete abiertamente una “ventaja militar cualitativa” en la región: el Pentágono, el gran titiritero.

Martín Martinelli Profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Luján (Argentina). Autor del libro Palestina (e Israel). Entre intifadas, revoluciones y resistencias (EdUNLu).

referencia

Katz, Claudio (2023). La crisis del sistema imperial.

la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR