por VALERIO ARCARIO*
Consideraciones sobre la trayectoria política del líder de la Revolución portuguesa del 25 de abril de 1974
“Los valientes prueban la muerte una sola vez” (William Shakespeare).
Hay personas que son objeto de hazañas tan extraordinarias que pasan a la historia en vida. Otelo Saraiva de Carvalho era aún joven cuando asumió la dirección del 25 de abril de 1974, la insurrección militar que derrocó al gobierno de Marcelo Caetano y la dictadura salazarista, la forma portuguesa del régimen fascista. La valentía de su papel merece admiración y respeto.
Los riesgos no eran pequeños. Fue una hazaña, o incluso político-militar, porque unos meses antes había fracasado un levantamiento en Caldas da Rainha. La dictadura tenía casi medio siglo. Requería valentía personal, capacidad de articulación, organización meticulosa y lucidez estratégica.
Otelo fue el jefe del Comando Operativo Continental (Copcon), unidad militar clave durante los dieciocho meses decisivos de la situación revolucionaria. Como muchos otros, entre los oficiales de carrera de las Fuerzas Armadas, Otelo tenía un origen social en las clases medias plebeyas, era un hombre de acción, mucho voluntarismo y algo de sencillez, poco repertorio político, pero se radicalizó hacia la izquierda. con la trágica experiencia de la guerra colonial, y se entusiasmó con la intensidad de la movilización popular.
Otelo tenía una personalidad carismática, rebosante de sinceridad y pasión, un poco entre Chávez y el Capitán Lamarca, es decir, entre el heroísmo de la organización del levantamiento, y una aventura a la deriva de posteriores relaciones con el FP-25, un grupo militarista. que lo llevó a prisión. Afortunadamente, después vino la amnistía.
La historia enseña que, en situaciones revolucionarias, el ser humano se supera o se eleva, entregándose en la mejor medida de sí mismo. Luego viene lo mejor y lo peor de ellos. Los oficiales del MFA fueron protagonistas centrales de la revolución portuguesa. Se revela el lugar de los individuos o su estatura.
Spínola era enérgico y perspicaz, un pomposo ultrarreaccionario, haciéndose pasar por un general germanófilo, con su espantoso monóculo decimonónico. Costa Gomes, sutil y astuto, fue, como un camaleón, un hombre de oportunidades. Del MFA surgieron los líderes de Salgueiro Maia o Dinis de Almeida, valientes y honorables, pero sin educación política; de Vasco Lourenço, de origen social popular, atrevido y arrogante, pero tortuoso; de Melo Antunes, erudito y sinuoso, el hombre clave del grupo de los nueve, el hechicero que acaba preso de sus manipulaciones; de Varela Gomes, el hombre de la izquierda militar, discreto y digno; de Vasco Gonçalves, menos trágico que Allende, pero también sin las bufonadas de Daniel Ortega. Fue también de las tropas que surgió el “Bonaparte” Ramalho Eanes, oscuro y siniestro, que enterró al MFA.
La guerra de las colonias sumió a Portugal en una crisis crónica. Un país de diez millones de habitantes, marcadamente fuera de sintonía con la prosperidad europea de los años sesenta, sangrando por la emigración de jóvenes que huían del servicio militar y la pobreza, no podía seguir sosteniendo un ejército de ocupación de decenas de miles de hombres indefinidamente en una guerra africana .
La reforma desde arriba, por los desplazamientos internos del propio salazarismo, la transición negociada, la democratización pactada, tantas veces esperada, no llegó. El fascismo “defensivo” de este Imperio desproporcionado y semiautárquico sobrevivirá a Salazar, permaneciendo unos increíbles 48 años en el poder. La burguesía de esta pequeña metrópolis resistirá la ola descolonizadora de los años cincuenta durante un cuarto de siglo.
A partir de la década de XNUMX encontraría fuerzas para afrontar una guerra de guerrillas en África, Guinea-Bissau, Angola y Mozambique, si bien durante la mayor parte de esos largos años fue más una guerra de movimientos que una guerra de posiciones, todavía por lo tanto, sin solución militar posible. Pero la guerra interminable terminó por destruir la unidad de las Fuerzas Armadas. La ironía de la historia quiso que fuera el mismo ejército que dio origen a la dictadura que destruyó la Primera República, que derrocó al salazarismo para garantizar el fin de la guerra.
En la clandestinidad, en los rangos medios, ya se estaba gestando el Movimiento de las Fuerzas Armadas, el MFA. Era tanta la debilidad del gobierno de Marcelo Caetano que en horas caería como fruta podrida. La nación estaba agotada por la guerra. Por la puerta abierta por la revolución antiimperialista en las colonias, entraría la revolución política y social en las metrópolis.
El servicio militar obligatorio fue de cuatro años asombrosos, de los cuales al menos dos se pasaron en el extranjero. Más de diez mil muertos, sin contar los heridos y mutilados, en la escala de decenas de miles. De ese ejército de alistamiento forzoso surgió uno de los sujetos políticos decisivos del proceso revolucionario, el MFA.
Respondiendo a la radicalización de las clases medias de la metrópoli y, también, a la presión de la clase obrera en la que una parte de este funcionario medio tenía su origen de clase, cansado de la guerra y ávido de libertades, rompió con el régimen. . Estas presiones sociales también explican los límites políticos del propio MFA y ayudan a comprender por qué, tras derrocar a Caetano, entregaron el poder a Spínola.
El propio Otelo, defensor, desde el 11 de marzo, del proyecto de transformar al MFA en un movimiento de liberación nacional, a la manera de los movimientos militares en países periféricos, como el Perú a principios de los años XNUMX, hizo balance con una franca desconcierto: “ Ese arraigado sentimiento de subordinación a la jerarquía, de necesidad de un jefe que, por encima de nosotros, nos guiara por el 'buen' camino, nos perseguiría hasta el final”.
Esta confesión sigue siendo una de las claves de interpretación de lo que se conoció como el PREC (proceso revolucionario en curso), es decir, los doce meses en los que Vasco Gonçalves estuvo al frente de los gobiernos provisionales II, III, IV y V. Irónicamente, así como muchos capitanes se inclinaron a confiar excesivamente en los generales, una parte de la izquierda entregó la conducción del proceso a los capitanes, oa la fórmula de unidad del pueblo con el MFA, defendida por el PCP.
Pero la revolución portuguesa fue mucho más que el fin postergado, tardío, retrasado, de una dictadura obsoleta, arcaica y criminal. Se ha dicho que las últimas revoluciones son las más radicales.
Derrotados militarmente por una guerra interminable, agotados políticamente por la ausencia de una base social interna, agotados económicamente por una miseria que contrastaba con el patrón europeo, y cansados culturalmente por la postergación oscurantista que impuso durante décadas, bastaron unas horas para un rendición incondicional. Fue en ese momento cuando se inició el proceso revolucionario que movió a Portugal.
La insurrección militar se transformó en una revolución democrática, cuando las masas populares tomaron las calles. Pero la revolución social que nació de las entrañas de la revolución política fue derrotada. Quizás sorprenda la caracterización de una revolución social, pero toda revolución es una lucha en curso, una disputa, una apuesta en la que reina la incertidumbre.
En la historia, uno no puede explicar lo que sucedió considerando solo el resultado. Esto es anacrónico. Es una ilusión óptica del reloj del cuento. El final de un proceso no lo explica. De hecho, lo contrario es más cierto. El futuro no descifra el pasado. Las revoluciones no pueden ser analizadas sólo por el resultado final.
Estos explican fácilmente más sobre la contrarrevolución que sobre la revolución. Las libertades democráticas nacieron en el seno de la revolución, cuando todo parecía posible. Pero el régimen democrático semipresidencial que existe hoy en Portugal no surgió del proceso de luchas abierto el 25 de abril de 1974. Salió a la luz tras un autogolpe en la cúpula de las Fuerzas Armadas organizado por el Grupo de los Nueve el 25 de noviembre de 1975.
La reacción triunfó después de las elecciones presidenciales de 1976. Fue necesario recurrir a métodos contrarrevolucionarios en noviembre de 1975 para restablecer el orden jerárquico en los cuarteles y disolver el MFA. El MFA que hizo el 25 de abril fue disuelto. Es cierto que la reacción con táctica democrática prescindió de una andanada con métodos genocidas, como había sucedido en Santiago de Chile en 1973. No fue casual, sin embargo, que el primer presidente elegido fuera Ramalho Eanes, el general del 25 de noviembre. .
En esa primera elección presidencial, el 25 de abril de 1976, Otelo fue candidato frente a Ramalho Eanes. Estuve allí, pero no pude votar porque no soy ciudadano portugués formalmente. En la hora solemne de la muerte debe prevalecer la gratitud, el reconocimiento, la justicia, y Otelo fue grande.
Tenía que ser con emoción. Adiós, Otelo.
*Valerio Arcary es profesor jubilado de la IFSP. Autor, entre otros libros, de La revolución se encuentra con la historia (Chamán).
