por JOÃO FERES JUNIOR*
Ignorar el papel que jugó la prensa en la erosión de las instituciones democráticas brasileñas es asombroso.
Gabriela Prioli, el nuevo fenómeno de popularidad en el periodismo brasileño, publicó recientemente un video en su Instagram criticando a Bolsonaro por la amenaza contra un periodista de El Globo quien le preguntó al presidente sobre los cheques depositados por Queiroz en la cuenta de su esposa.[i]
Prioli, quien ganó notoriedad en el canal de televisión por cable CNN, primero como participante del segmento “El Gran Debate”, en el que representó a la opinión de “izquierda”, en su video de Insta, extiende las críticas a la actitud general del presidente. ataque a los medios corporativos. En el tono didáctico, casi paternalista que caracteriza sus intervenciones, al estilo “déjame-te-explico-quién-eres-más-tonto”, la abogada cuestiona la afirmación de que la prensa persigue a Bolsonaro y plantea la siguiente pregunta a su audiencia: “¿La prensa dice estas cosas malas solo para la imagen del presidente Jair Bolsonaro, o la prensa también revela cosas que fueron perjudiciales para los gobernantes en gobiernos anteriores? A ver (sic)”.
Entonces, la causa comienza a “dar Imprimir en la pantalla” de imágenes de periódicos para probar su punto. Son ellas:
(1) Página completa de El Globo con una noticia con un título en letras grandes: “Una organización criminal de 40 imputados”. Sobre el título aparecen tres fotografías de Delúbio Soares, José Dirceu y José Genoíno.
(2) Titular de Folha de S. Pablo: “No hay duda de que el PT compró votos, dice relator” – repitiendo la declaración del ministro Joaquim Barbosa sobre la Acción Penal 470.
(3) Titular de El Globo: “Alegaciones de compra de votos llevan al gobierno de Lula a la peor crisis”. A continuación se muestra una foto de Lula sonriendo junto a Ronaldo Fenômeno.
(4) Historia de página completa de El Globo con el título: “Diez años de soborno del PT”.
(5) portada de revista Mirar con un fotomontaje que muestra a Lula vestida de prisionera.
(6) portada de revista Mirar con una foto de Lula y el título “Su turno” y subtítulo que dice que el denunciante Leo Pinheiro le diría al Ministerio Público todo lo que sabe sobre la participación de Lula en Petrolão y “cómo su hijo Lulinha se hizo millonario”.
(7) Titular de Folha: "Denunciante dice que transfirió R$ 2 millones a la nuera de Lula".
(8) Cuestión de El Globo con un título en negrita: “Lava-Jato llama a la puerta de Lula”.
(9) Titular de Estadão: “Lava Jato vincula la compra de una finca a transferencias de teléfonos al hijo de Lula”.
(10) Titular de Folha: “Lava Jato vincula al hijo de Lula a la compra del sitio de Atibaia”.
(11) Portada de Mirar con el título: “Lula comandaba el esquema”.
Estos son todos los temas que muestra Prioli con la intención de probar con pruebas materiales la vieja tesis del perro guardián, es decir, que la prensa cumple el rol de vigilar y criticar a los poderosos, salvaguardando así el interés público. La propia prensa se asigna esta función a través de sus manuales editoriales, cartas de principios editoriales y textos ad-hoc publicado a lo largo de los años, generalmente en forma de editoriales.
Acaba de salir un estudio de mi autoría titulado “Asedio mediático: el lugar de la izquierda de la esfera publicada”,[ii] publicado por la Fundación Friedrich Ebert, en el que, entre otras cosas, muestro cuán falaz es esta tesis, a través del análisis de los datos recopilados a lo largo de los años por Manchetômetro.[iii]
Antes de ofrecer evidencia empírica que refute la tesis de influencer, sin embargo, es necesario prestar atención a las deficiencias internas de su argumento, que se pueden resumir de la siguiente manera: Bolsonaro se equivoca cuando dice que la prensa lo persigue -en el sentido de ser más crítico con él que de costumbre- porque el la prensa en realidad trató de manera similar a los gobiernos anteriores.
Resulta que los 11 artículos que muestra Prioli en su video son exclusivamente críticos con Lula y el PT. Sin embargo, para probar la tesis de la función de vigilancia en gobiernos anteriores, sería necesario haber mostrado coberturas negativas de similar intensidad para los presidentes FHC y su PSDB, y Temer y el MDB. Pero lo único que instagramer lo que en realidad revela es la cáustica cobertura periodística recibida por el PT y por Lula, cuando aún era presidente.
Adoptemos ahora un método un poco más sofisticado para recolectar evidencia empírica que el Imprimir captura de pantalla de páginas de periódicos cuidadosamente seleccionadas. La extensa base de datos de Manchetômetro -que contiene, debidamente codificados, todos los textos publicados por los tres principales diarios en sus portadas y páginas de opinión, desde enero de 2014 hasta el presente- ofrece una plétora de evidencias contrarias a la tesis del vigilante. A los efectos de este breve artículo, seleccionaré un subconjunto muy ilustrativo de la base de datos que nos permite comparar la cobertura recibida por Dilma y Temer.
Los números anteriores se refieren al análisis de valencia de los textos en las portadas y páginas de opinión de El Globo, Folha de S. Pablo e Estado de São Paulo.[iv] Lo primero a destacar es que la curva de artículos contrarios a Dilma está por debajo de los neutrales durante el corto período de la campaña electoral de 2014. , encontramos que ella recibió los más negativos. Aécio Neves, por ejemplo, quien había sido gobernador de Minas Gerais y fue senador y presidente del PSDB, recibió una cobertura bastante benigna, dado que ya comienza a mostrar las graves deficiencias de nuestro organismo de control.
Ingresa enero de 2015 y los negativos totales de Dilma casi se triplican en relación a octubre de 2014, último mes de la campaña. Dos meses después sufre otra subida importante ya partir de entonces empieza a variar a un nivel muy alto, alcanzando varios picos en torno a los 300 negativos al mes. Esto significa que en esos meses, Dilma recibió alrededor de 10 artículos negativos por día, en promedio, que es más de 3 por periódico. Dilma no tuvo ninguna Luna de Miel por parte de la prensa. Por el contrario, desde el primer día de su segundo mandato, el perro mostraba claros signos de hidrofobia.
Esta masacre periodística duró hasta mayo de 2016, cuando Dilma fue destituida y su curva negativa cayó bruscamente, solo para sufrir un pico en agosto, cuando se votó su juicio político en el Senado.
Michel Temer es entonces conducido a la Presidencia de la República. Veamos el trato que recibió por parte de la prensa.
Lo primero a destacar es que a lo largo de 2015 y principios de 2016, mientras se tejía la trama política de la destitución de Rousseff, en la que Temer tenía un papel central, la cobertura que recibió la experimentada política emedebista fue bastante benévola.
En el mes de su inauguración, hay un pequeño salto en todas las curvas, pero Temer logra la proeza de empatar las curvas favorable, contraria y neutra, con ligera ventaja para las últimas. La diferencia más brutal, sin embargo, en relación al trato recibido por su antecesor, es la duración de la luna de miel que disfrutó el presidente. La ciencia política estadounidense estima que el período de la luna de miel de un presidente es de alrededor de 100 días. Nuestro compatriota fue mucho más allá. Disfruté de una luna de miel durante casi un año. Si bien adoptamos un criterio más estricto, considerando el final de la Luna de Miel cuando sus opuestos superan a los neutros, el plazo es de 150 días, de mayo a noviembre de 2016.
Aquí empieza a filtrarse la metáfora del perro guardián -toda metáfora tiene sus límites eurísticos- porque además de haberse curado de la hidrofobia, nuestro perro guardián se ha vuelto insensible a los diversos escándalos de corrupción que involucran a poderosos ministros del Temer y a una gestión de la política económica incapaz de enfrentar con la crisis que aquejaba al país. ¿O la pérdida de la vista y el olfato demostrada durante el Gobierno de Temer habría sido una secuela de la hidrofobia? De cualquier manera, su supuesta función ha sido seriamente defectuosa.
Pero he aquí, nuestro perro se levanta del letargo en el que estaba inmerso en junio de 2017, elevando las negaciones de Temer más allá de la marca de los 300 textos por mes, algo que para Dilma era rutinario. Este fue el mes de la filtración a la prensa de las grabaciones entre Temer y Joesley Baptista, que apuntan a la vinculación del presidente con la corrupción. Sin embargo, cuando seguimos las curvas de cobertura de Temer después de este pico de negativos, encontramos que se acomodan progresivamente al patrón anterior de benignidad, con neutrales generalmente superando a los contrarios en un grado muy bajo de activación. El detalle revelador de esta triste narrativa es que a mediados de 2019 Temer ya estaba imputado por seis procesos, entre ellos organización criminal y obstrucción a la justicia. Así, el político paulista puede terminar su mandato en paz, sin ser acosado por la prensa.
Podría detenerme en ejemplos, basados en datos, que muestran cuán absurda es la tesis defendida por Prioli. Además, para alguien que se presenta como una campeona del pensamiento crítico, descartar los males del lavajatismo e ignorar el papel que jugó la prensa en la corrosión de las instituciones democráticas brasileñas es verdaderamente asombroso. No tengo elementos para saber si pensaba así antes de incorporarse a la prensa, o si empezó a defender la tesis del vigilante después de este cambio profesional. El hecho es que la prensa brasileña es una excelente productora de sabuesos que se lamen las botas cada vez que pueden, solo para quedarse en el campo de las metáforas cínicas.
Al lanzar el curso Manual de Política Racional, la profesora de derecho propone enseñar a sus alumnos a debatir racionalmente sobre política. Por supuesto, si la política es una ciencia práctica, como nos enseña el filósofo, entonces una de sus operaciones fundamentales es el análisis de la evidencia empírica. Bueno, pero es precisamente en este aspecto en el que nuestra publicista falla tajantemente en su vídeo, al atribuir a los medios corporativos una función de perro guardián a partir de una selección de pruebas muy sesgada.
Algunos colegas de ciencias políticas se opusieron a la iniciativa del curso, viéndolo como un intento de usurpar la competencia profesional por parte de un forastero. Sin entrar en el campo de esta discusión, lo que encontramos aquí es una deficiencia mucho más fundamental en el razonamiento que el que pretende ser el maestro de la argumentación política. Imagino el efecto que esta falta de rigor en el análisis de la prueba probatoria puede tener en la práctica del derecho penal.
*João Feres Junior es profesor de ciencia política en el IESP-UERJ. Coordina el Grupo de Estudio Multidisciplinario de Acción Afirmativa (GEMAA) y el Laboratorio de Estudios de Medios y Espacio Público (LEMEP).
Notas
[i]https://www.instagram.com/tv/CES3jyuBriR/?utm_source=ig_web_button_share_sheet
[ii]http://www.fes.de/cgi-bin/gbv.cgi?id=16624&ty=pdf
[iii]http://manchetometro.com.br
[iv] La principal metodología utilizada en el Manchetómetro, el Análisis de Valencia, se utiliza en trabajos académicos en Brasil y en el exterior (Feres Júnior, 2016a, Feres Júnior, 2016b). Tal análisis busca responder a la siguiente pregunta: ¿qué posición expresa el texto en relación con el sujeto y los personajes?
mencionado en ella? Asignamos cuatro valores a la valencia: positiva, negativa, neutra y ambivalente. Las noticias favorables son aquellas que contienen referencias predominantemente positivas al personaje o tema en cuestión, ya sean fácticas o normativas (ejemplo: “Programa X redujo drásticamente los niveles de desnutrición infantil en los estados de la Región Nordeste” o “Fulano de Tal cumplió la mayor parte de sus promesas de campaña”). Los opuestos son aquellos que contienen predominantemente referencias negativas al personaje o tema en cuestión (ejemplo: “La política económica del gobierno no
inflación” o “Cicrano no es un ministro confiable”. Cuando el texto es mayoritariamente descriptivo y desprovisto de contenido claramente positivo o negativo, recibe una clasificación neutra (ejemplo: “Congreso aprueba ley Y” o “Conozca las nuevas reglas del programa Z”). En caso de equilibrio entre referencias
negativa y positiva, la noticia se clasifica como ambivalente (ejemplo: “Baja el paro, pero aumenta la inflación”).
