por JORGE BLANCO*
Tólstoy se reunió con generales diferentes a los generales brasileños, al menos los generales brasileños que estaban en el poder en la dictadura de 1964 y ahora con Jair Bolsonaro en la presidencia
León Tolstoi tejió en 'Guerra y paz' una fusión metodológica entre la interpretación crítica de la historia, objetiva y material, y la visión metafísica de elegir un futuro superior, subjetivo e inmaterial. Se sumergió en una maraña de símbolos económicos, de clase social y de valores morales, para aseverar que a pesar de toda la maldad y el horror que componen la historia, la civilización va dejando atrás, poco a poco, lo peor.
Guerra e Paz, además de ser una novela literariamente sofisticada, es la búsqueda misma del discernimiento, basada en la filosofía y la ética, que permite distinguir entre el bien y el mal. Esta 'epistemología' es la base de la compleja estructura de los personajes principales.
Todo conocimiento, sabemos, se produce como acumulación de otros conocimientos, por tanto el conocimiento depende de sus circunstancias, de la realidad universal y de la realidad particular que lo rodea, en una “fusión” dialéctica. Algunos analistas lo entienden mejor que otros, sin embargo, algunos filósofos lo proyectan mejor que otros. Así podríamos decir que Tolstoi fue grande porque grandes fueron las circunstancias y, también, grandes fueron las pequeñas personas que construyeron la historia que racionaliza en su literatura.
Pero al fin y al cabo, a partir de qué tipo de sujetos y de qué realidad construyó Tolstoi personajes deslumbrantes, vividos en la dureza del campo y de la muerte, pero, sin embargo, tan capaces de expresar la proyección fuertemente ética de un futuro menos lleno de odio, tal como el general Kutuzov?
Ciertamente una realidad diferente a nuestra realidad brasileña. Para elaborar la dimensión histórica de Kutuzov y transformarlo en su personaje, Tólstoy ciertamente se reunió con generales diferentes a los generales brasileños, al menos a los generales brasileños que estuvieron en el poder durante la dictadura de 1964 y ahora con Jair Bolsonaro en la presidencia. el futuro, avanzando hacia una utopía sobre un mundo cada vez menos peor, los generales de Bolsonaro se vuelven resentidos, movidos por el odio del pasado, y la proyección solo puede ser la de un mundo peor.
La construcción simbólica de que los generales de Bolsonaro constituyeron una fracción técnica y profesional del gobierno, o incluso la autonarrativa de que constituyeron una fuerza moderadora entre las presiones del mal comunista y las fuerzas golpistas, también carecen de prueba política y material.
Esta misión moderadora no se llevó a cabo en ninguno de los aspectos interpretativos que se le pudieran dar, institucionales o políticos. En cuanto al aspecto institucional, el Supremo Tribunal Federal ya consolidó la interpretación de que en la Constitución Federal brasileña no se menciona la atribución institucional. Las Fuerzas Armadas no son ni un poder ni un moderador. Esta figura institucional del poder moderador no es más que un mito restaurador, tomado del Imperio que ellos mismos acabaron en el siglo XIX.
En segundo lugar, tampoco pudieron constituirse como moderadores en el aspecto político. En entrevista con Brasil de Fato, el 20 de abril de 2020 (https://www.brasildefato.com.br/2020/04/30/gosto-pelo-poder-mantem-militares-passivos-a-bolsonaro-avalia-cientista-politico), el politólogo João Roberto Martins Filho afirma que los generales se fijaron el objetivo de “(…) controlar, proteger, racionalizar un poco el gobierno de Bolsonaro. Ayudar a Bolsonaro a ser una persona diferente de lo que es. Pero no lo lograron". Martins Filho va más allá y afirma que los factores corporativos e ideológico-conservadores fueron la tónica de la presencia de los generales en el gobierno de Bolsonaro.
Fuertes intereses corporativos, exitosos a través de la consolidación de privilegios salariales y de seguridad social, establecieron un vínculo subordinado al gobierno de Bolsonaro, implosionando cualquier posibilidad de una posición autónoma que les permitiera una posición de fuerza dentro del gobierno o en una relación directa con Bolsonaro.
Si es cierto que mantener el gobierno de Bolsonaro está muy relacionado con el apoyo de los militares, además del apoyo de las grandes entidades empresariales locales, también es cierto lo contrario. Los militares, que demostraron ser más débiles de lo que imaginaban, se encontraron dependientes del gobierno de Bolsonaro para volver a entrar en la esfera de la política, apartada desde 1985. Se convirtieron en rehenes de una idea de restaurar un estatus perdido con el fin de la la dictadura de 1964 y la Constitución Federal de 1988. Una política basada mucho más en el resentimiento que en un proyecto de país.
No podemos concluir muy diferente de la idea de que el papel que juegan los militares de alto rango de las Fuerzas Armadas, en particular el Ejército, en el gobierno de Bolsonaro no tiene una diferencia notable con el papel jugado por otras categorías de la alta burocracia estatal, en el movimientos que permitieron la elección de Bolsonaro.
Esta alta burocracia, si bien se mueve por intereses corporativos, objetivos con ventajas pecuniarias y subjetivos como el prestigio político, demostró una fuerte formación ideológica conservadora y de extrema derecha, en el aspecto político. Este último período marcó la restauración de un cierto sentido “bonapartista” de la alta burocracia estatal, tanto civil como militar, convergiendo en una retórica anticomunista, neoliberal, proestadounidense y antichina, moralista, religiosa y tradicionalista. Estos elementos fueron la base de los movimientos políticos de los burócratas que lideraron la Operación Lava Jato y de los militares que fueron fundamentales para el juicio político a Dilma, la detención e inhabilitación de Lula y la elección de Bolsonaro.
Fatalmente, si Tolstoi viviera en Brasil o incluso en las actuales Rusia, Polonia o Ucrania, su general cumpliría otro papel en su novela. De todos modos, además de ser uno de los más grandes escritores de todos los tiempos, también podemos considerar afortunado a León Tolstoi.
*Jorge Branco es candidato a doctor en Ciencias Políticas de la UFRGS.
