por MIGUEL ENRIQUE STEDILE & RONALDO TAMBERLINI PAGO*
Análisis de hechos en el fragor del momento
Jair Bolsonaro solo llegó al poder porque la burguesía, desesperada con la crisis capitalista, con la falta de alternativas en sus filas y la posibilidad de victoria de la izquierda con Fernando Haddad, apostó sus fichas por el capitán. A pesar de conocer la ideología fascista del capetão, necesitaba descargar todo el peso de la crisis sobre la clase obrera, con la retirada de los derechos laborales y de seguridad social, la imposición de límites al gasto social y el robo de las arcas públicas.
El bolsonarismo que se generó representó una coalición de fuerzas identificadas con la derecha y la extrema derecha, aprovechando una ventana de oportunidad histórica. Lavajatismo, el mercado financiero, evangélicos, agronegocios, comerciantes y el bajo clero en el Congreso con políticos tradicionales que tenían como referente a la antigua ARENA (PP) formaban parte de esta unidad. Durante el gobierno, algunos de estos sectores o representantes se distanciaron, otros se incorporaron definitivamente al bolsonarismo. Y su dirección central eran los militares (como Villas Boas, Braga Netto y Augusto Heleno, y otros de menor rango, etc., Steve Bannon) a través de Eduardo Bolsonaro y Olavo de Carvalho.
Con la pandemia, luego con las elecciones y, finalmente, con la victoria de Lula, el bolsonarismo se fue fragmentando. Algunas fracciones de los sectores buscaron sobrevivir en el gobierno de Lula (Centrão, algunos políticos evangélicos, vehículos de comunicación, capital financiero). Otros tratan de ocupar el espacio vacío de la derecha, dejado por la disminución del PSDB (Lava Jato, Moro, PL, PSD, União Brasil) y, por lo tanto, el núcleo central fascista, también está corrigiendo su ruta y tratando de encontrar el camino a su supervivencia.
Sin embargo, surgió una contradicción. Parte del grupo central son militares, incluso jubilados, y por lo tanto vinculados a instituciones estatales. La táctica de este sector es dejar todo como está: indicó el Ministro de Defensa, para no sufrir represalias por los errores y por la política dirigida en la pandemia (en especial la acusación de genocidio contra los pueblos originarios, política dirigida por Eduardo Pazuello y las Fuerzas Armadas), quieren que el nuevo gobierno no interfiera con el bienestar militar ni con la enseñanza en las escuelas militares. Y mucho menos correr el riesgo de ser castigados por las fechorías cometidas por algunos de los 6.400 militares que habían emigrado al poder ejecutivo disputando privilegios y bocas pequeñas.
Otra parte del mando es la familia Bolsonaro que necesita sobrevivir políticamente. Siguiendo la estrategia y los consejos de Banon/Trump, Bolsonaro tendría que seguir siendo un gran líder de la derecha, darle las condiciones para evitar ser arrestado y presentarse a las elecciones de 2026. militar) y sus familiares, personas mayores, combinando una moral ultraconservadora y temas económicos. Sociológicamente son una minoría de clase media blanca y racista. Esta base necesita movilizarse constantemente, principalmente de manera polarizada. Por eso, durante todo el gobierno, al no tener acciones prácticas, Jair Bolsonaro se esforzaba constantemente por mantener cohesionada y alerta a su base. Por eso usas y abusas noticias falsas sobre cada evento, para crear un estado de preparación.
Así, los campamentos frente a los cuarteles tenían una doble función: presionar por las reivindicaciones políticas de sus valores conservadores y las exigencias corporativas de las Fuerzas Armadas para mantener sus privilegios. Y sobrevivir al gobierno de Lula y mantener movilizada la base bolsonarista para seguir siendo una fuerza política. En muchas ciudades, los campamentos fueron formados por familiares de militares, especialmente mujeres. Pero en Brasilia, fue un campamento nacional, financiado por empresas agroindustriales y mineras, incluida la minería ilegal lumpesinato.
Como forma organizativa, el bolsonarismo se estructuró dentro del modelo de la guerra híbrida ucraniana o el terrorismo de los Al Qaeda, con círculos de diferente nivel de participación y dirección, pero reproduciendo y buscando un objetivo central, incluso permitiendo una relativa autonomía en estos círculos. El bolsonarismo no logró consolidarse como un partido formal, no solo en el sentido institucional, sino también como una fuerza política organizada. Esta es otra contradicción que enfrenta Valdemar da Costa Neto, presidente del PL, porque el bolsonarismo no puede enmarcarse dentro de las “cuatro líneas” de una acción institucional tradicional. De formas que hay un mensaje central (desgastar al nuevo gobierno/mostrar fuerza) y tener muchos satélites que operan con diferentes tácticas y cierta autonomía.
Incluso los “emas” en el Palácio da Alvorada sabían que la acción de este domingo ocurriría: (a) La secuencia de “hechos nuevos” que mantuvo movilizada a la base bolsonarista terminó con la toma de posesión y ante el vaciamiento de los campamentos y grupos en las redes sociales tras el primero de enero, fue necesario reagrupar y movilizar a la tropa con traje nuevo; (b) las relaciones del nuevo gobierno con las Fuerzas Armadas continúan truncadas, como se desprende de la ausencia de oficiales en los cambios de mando de la Armada y la injerencia de José Múcio Monteiro en estas fuerzas; c) hubo lealtad y complicidad de las diferentes fuerzas policiales de Brasilia, especialmente de la PM/DF, como se vio en la noche de la graduación (12 de diciembre 22); (d) Hubo lealtad y complicidad en el gobierno del DF, marcada por el nombramiento de Anderson Torres, exministro y fiel aliado de Jair Bolsonaro, precisamente para controlar las fuerzas de seguridad y policiales.
La acción no fue ni pretendió ser un golpe de Estado, sus objetivos fueron: (i) Debilitar al nuevo gobierno y crear una situación de ingobernabilidad con sólo ocho días de mandato; (ii) Podría dar lugar a una crisis institucional y de legitimidad. Por ejemplo, si el gobierno hubiera promulgado una Garantía de la Ley y el Orden (GLO) y el Ejército se negara a cumplir o expulsara pacíficamente a los terroristas. Desmoralizaría al gobierno ante la sociedad y en el exterior. Dejaría en claro que no está al mando de las fuerzas armadas y no puede interferir con el aparato militar; (iii) Destruir equipos y materiales de la Oficina de Seguridad Institucional, donde se guardaban armas y HD; (iv) d) Probar la lealtad y depurar internamente la militancia en el bolsonarismo, dejando claro quiénes son los seguidores leales; (v) Demostrar fuerza y capacidad de movilización, que serían mayores activos que los votos que tuvo Jair Bolsonaro y por lo tanto, en cualquier condición, un líder de extrema derecha que necesita ser consultado o involucrado en las decisiones políticas nacionales aún sin estar en el poder (como la extrema derecha en Francia, por ejemplo); (vi) En caso de represión, tener imágenes de violencia y quizás de muerte, que retroalimentarían la militancia en los próximos días a través de la indignación, el autoritarismo o la injusticia.
Estos objetivos y tácticas ciertamente coincidían con las directrices del grupo SteveBanon/Donld Trump, que ya las había aplicado en Estados Unidos.
El elemento central de la táctica era que contaban con la complicidad del Ejército. Tanto es así que los manifestantes regresaron tranquilamente al campamento, no se dispersaron, pues sabían que allí estaban protegidos.
Sin embargo: (1) El gobierno actuó con rapidez, dureza y sin rodeos: señaló a los culpables (Bolsonaro, Ibaneis, Anderson Torres y la agroindustria) y tomó duras medidas constitucionales respaldadas por la opinión pública; (2) Fue inteligente no usar el GLO y no involucrar más a los militares. La única intervención que le quedó al Ejército fue proteger a los campistas del desalojo en la madrugada. Y luego sometiéndose a las determinaciones de la interventora federal en el DF y terminó contribuyendo para el fin del campamento en Brasilia y la detención de más de 1500 militantes fascistas.
Como balance de los hechos, fue un tiro en el pie de los fascistas y generó: (a) El nuevo gobierno logró enrolar la solidaridad internacional y nacional, institucional y mediática. Ahora sí, se ha convertido en un gobierno de unidad nacional; (b) El bolsonarismo se ha aislado como un bolsillo de la extrema derecha, realmente debe purgarse y restringirse al 10% de la población. Sin embargo, es un activo que no interesa a las fuerzas políticas institucionales, incluido el PL; (c) El bolsonarismo tendrá que enfrentar varios frentes de ataque, no solo el discurso de herencia maldita del gobierno, sino un frente parlamentario (posibilidad de CPI), un frente de policía legal (STF y PF). No tendrá fuerzas para enfrentarlos a todos al mismo tiempo sin el aparato del Estado (connivencia de Aras). A lo sumo, solo los militares deberían escapar. Y la inhabilitación y el arresto de Jair Bolsonaro ya no son solo consignas; (d) Con el arresto de los “pececitos” abandonados, deben comenzar a surgir los nombres de los verdaderos financistas y líderes. La cadena de mando intermedia del bolsonarismo debe ser desmantelada; (e) La complicidad de las fuerzas militares -y sus servicios de inteligencia- fue evidente y reduce la capacidad de negociación y la moral de los militares frente a la sociedad y en el nuevo gobierno.
Es posible que ahora, ante la estupidez bolsonarista, la burguesía, la derecha clásica, busque construir otros líderes, más inteligentes y útiles.
Ahora hay que aprovechar esta victoria política con la sociedad, para concluir lo que no pudimos hacer en las urnas: ¡derrotar históricamente a la extrema derecha como fuerza política!.
Es necesario movilizar los movimientos en actos de masas; tener banderas pocas y directas (detención de terroristas, cpi, etc); apoyar acciones de gobierno con movilizaciones; no fue un intento de golpe de Estado, pero hay que llamarlo denuncia; denunciar a los financieros, como tenderos, clubes de tiro, y sobre todo a la pequeña burguesía de la agroindustria, especialmente en el centro-oeste del país; Manténgase alerta a las trampas en las redes sociales y en los actos desesperados que la mafia fascista aún puede provocar.
*Miguel Enrique Stedile Doctor en Historia por la UFRGS y miembro del Instituto Tricontinental de Investigaciones Sociales..
*Ronaldo Tamberlini Pagotto, abogado, es activista del Movimiento Brasil Popular.
El sitio web de A Terra é Redonda existe gracias a nuestros lectores y simpatizantes.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
Haga clic aquí para ver cómo
