por ELIZIARIO ANDRADE*

La guerra actual no se restringe al territorio ucraniano, se está extendiendo a todas las sociedades capitalistas

La metáfora de Hegel: "Donde ves el árbol, no ves el bosque", es un pensamiento de la totalidad dialéctica del mundo real que convertida a la materialidad histórica del método dialéctico de Marx y Engels, nos ayuda en el objetivo investigación del hecho que impacta, en el momento, en las sensibilidades y percepciones aparentes y fraccionadas de las sociedades burguesas y del imperialismo hegemónico: la naturaleza y significados de la guerra en Ucrania como expresión del agravamiento de conflictos mayores que están por venir, que sólo puede explicarse desde el contexto general de la crisis imperialista y estructural del capital.

En su conjunto, este proceso tiene como telón de fondo el desplazamiento del anterior polo de hegemonía capitalista burguesa imperialista occidental, que se expandía y ahora está siendo contenido por el nuevo eje de poder político, económico, científico y militar liderado por Rusia y China. en una escala global.

Ciertamente, estamos ante una transición que no será pacífica ni lineal, sino marcada por fases de graves y amenazadores conflictos de relevancia mundial, a veces controlados por momentos inestables en las relaciones entre los conflictos de intereses imperialistas en disputa, a veces orientados hacia la resolución de impasses por la fuerza, a través de las guerras. Estos son hechos que pueden llevar a la humanidad a un estado de guerra más abrumador y destructivo a escala global; posibilidad que siempre será evitada por su inevitable resultado catastrófico que afectará todos los dominios de la economía mundial y nacional, así como la supervivencia de la propia especie humana. Pero ni siquiera este escenario es capaz de frenar la lógica del capital y sus intereses objetivos, siempre incontrolables e irracionales dentro de su proceso de producción y reproducción en un orden social y económico sometido a la lógica contraproducente de la supervivencia y renovación de la sociedad. sistema.

Por tanto, la refinada inobservancia de las dinámicas dialécticas concretas dentro del movimiento de las contradicciones contemporáneas de la crisis, para saber en qué mundos están inmersas las sociedades burguesas, puede dejarnos ciegos o limitados en la comprensión del conjunto de relaciones e intereses entre los Estados-Nación. y el gran capital en el mundo capitalista en su crisis estructural; considerando que esta guerra en Ucrania en particular representa solo un hecho que culmina y exacerba el desarrollo cuantitativo y cualitativo de las contradicciones de la totalidad de otros conflictos en curso entre las potencias del mundo sometidas a la égida de la lógica imperturbable de la reproducción social total de capital

En toda Europa del Este, en el contexto de disputas geopolíticas, la contradicción existente se pone al descubierto en toda su profundidad. La hipocresía, el cinismo político de la burguesía liberal y neoliberal aflora de manera asombrosa y desvergonzada; una burguesía que sataniza a sus enemigos a través de sus máquinas de propaganda, disolviendo los hechos y sus determinaciones reales para re-presentarlos como imágenes de guerra y sin sentido, como si fuera una realidad fragmentada e incomprensible. Estos protagonistas se cubren con paredes de vidrio para proclamar su falso mundo de “derechos humanos” a cuatro esquinas, el mundo se divide entre el bien y el mal, se recurre a las creencias medievales más fanáticas y nos enfrentamos a un enfrentamiento entre Dios y Satanás. , llamando a todos a sumarse a una cruzada de los soldados de Dios (EEUU-Unión Europea y sus brazos armados: OTAN y OTAN) contra los infieles que se atrevan a desafiar la hegemonía del mundo capitalista hegemonizado por el imperialismo norteamericano y sus vasallos europeos.

Por lo tanto, no debemos engañarnos, ya que ha sido el capital financiero-neoliberal, impulsado por los monopolios y las corporaciones multinacionales, el FMI, los bancos y varias agencias financieras, encabezados por los EE. UU. y sus socios más pequeños en la Unión Europea que siempre han sido detrás de esta estrategia de querer ocupar y controlar toda esta región de Europa del Este, incluso entrando por la propia Rusia desde el final de la Unión Soviética. Esta fue una estrategia de expansión puesta en marcha por el imperialismo estadounidense desde 1991, a favor del gran capital que ya había estado poniendo en marcha este plan a través de varias guerras que se apoyaron en las violentas y brutales armas armadas de la OTAN.

Al mismo tiempo, se adoptó la doctrina del devastador shock neoliberal para desmantelar todo el entramado de los cimientos del Estado ruso a favor del saqueo del capital financiero internacional. Y al mismo tiempo, el avance sobre la anterior zona de influencia de la URSS para ocuparla, colocando gobiernos títeres e insertando a estos países en la circulación mundial de capitales financieros. Así fue con la guerra en Yugoslavia, Kosovo, Moldavia. Kazajstán, Siria, Irak, Irán, Libia, Afganistán y Yemen. No había pretensiones, el objetivo principal era imponer la “hegemonía global”, siempre vista por sus ideólogos norteamericanos como una dominación de “amplio espectro”, como si fueran los nuevos “dueños del mundo”.

Y no podría ser diferente, porque por eso China y Rusia han llegado a ser vistas como enemigas, obstáculos a superar, derrotar o someter por los desafíos que encarnan y manifiestan, a veces de forma disimulada, a veces de forma explícita. y objetivamente como promotores de la creación de un nuevo polo hegemónico en el mundo. Todo esto empezó a asustar a los “dueños del mundo”, sobre todo a principios de 2022, con la ultimátum Ruso que exige, de manera innegociable, la remodelación de las actuales fronteras de la OTAN, con el objetivo de empujar a las fuerzas de la Alianza del Atlántico Norte con sus armas atómicas y bases militares hasta límites alejados de las fronteras rusas. Y, por si fuera poco, el 7 de enero de 2022 apareció un documento -en forma de manifiesto- firmado por Rusia y China que asustó a quienes pensaban que podían seguir surfeando en olas turbulentas, pero dominadas por el imperialismo del norte. -Americano y Europeo.

La explicación de la necesidad de redefinir los parámetros y relaciones de poder para la construcción de una nueva correlación de fuerzas e influencia entre los países europeos y Rusia, expresaba en realidad nuevos intereses económicos y políticos del Estado ruso y su base oligárquica capitalista. La necesidad de garantías por parte del Estado y la nación rusa, en condiciones de poder más favorables en ese país, se ha vuelto innegociable. Las garantías y la protección, al margen de las falsas campañas mediáticas bélicas, se han convertido en reclamos legítimos y legales en el contexto del avance de la OTAN en regiones sensibles a la defensa de Rusia.

Por lo tanto, tenemos que admitir que el reclamo de Rusia es legal y está respaldado por los acuerdos firmados en la Declaración de Estambul – 1999 y la Declaración de Astana en 2010, que, entre otras cosas, reconocen que ningún Estado puede construir condiciones armadas para su seguridad en el a expensas de la inseguridad de los demás. Además del compromiso “verbal” anunciado entre el gobierno de la URSS y EE. UU., cuando se reunificó Alemania y el acuerdo de no expansión de la OTAN sobre las ex repúblicas soviéticas.

Asimismo, también debemos entender que la OTAN no es una asociación de países iguales y con derechos comunes, sino una federación armada, jerárquica y belicista de países bajo el mando y hegemonía de EE.UU., que convierte a otras naciones en objetos que se encuentran sometidos a una relación de vasallaje: obediencia y lealtad para luchar y destruir gobiernos y estados que no se sometan a los dictados de sus intereses políticos y económicos hegemónicos.

Por eso, Rusia, con el aval de China, ya no mantiene la posición atrasada que tenía desde 1991, cuando EE.UU. todavía reinaba de forma “unipolar” y no tenía los medios para enfrentarse al “imperio” norteamericano. . Así, de manera intrépida, pasó a jugar el papel de desafiar esta hegemonía como protagonistas en la construcción de una nueva hegemonía del poder capitalista en el mundo. Por lo tanto, Rusia, ante la imponente arrogancia del imperialismo estadounidense, se vio impulsada, como último recurso, a intervenir militarmente en Ucrania.

Esto significa que Rusia ha abandonado la actitud defensiva y colaborativa con EE.UU., cuando nada pudo hacer contra la OTAN y la acción de la OTAN durante la invasión de Yugoslavia, donde murieron más de 150 personas como consecuencia de la expansión imperialista en la región oriental, siempre. con el objetivo de subyugar a los gobiernos y naciones que formaban parte de la Unión Soviética y su zona de influencia. Además del uso directo de las guerras, siempre han recurrido al sabotaje económico, conspiraciones políticas, “revoluciones de colores”, como la ocurrida en Georgia en 2008 y el golpe de estado en Ucrania en 2014. En este proceso, el saqueo de El capitalismo neoliberal sobre Europa del Este fue muy extenso y profundo, provocando el desmantelamiento de la economía estatal y la destrucción de las conquistas históricas de los trabajadores, forjadas desde la Revolución Socialista de 1917.

Por otro lado, todo esto se da en la realidad interna de Rusia, que está bajo el control del capital de Estado, asociado a las oligarquías financieras que apoyan al gobierno nacionalista de Putin ya sus cuadros políticos que hoy dirigen las políticas de Estado; y, a pesar de combatir en cierta medida al neoliberalismo devastador y bárbaro, no renuncia al modelo de explotación capitalista que se mantiene en el país con un autoritarismo que asfixia y reprime las luchas obreras y los movimientos sociales y políticos de oposición, aunque muchos de ellos influidos y financiados por El neoliberalismo y el bloque de la OTAN.

Así, tenemos un cuadro de una realidad histórica y estratégica de este conflicto marcado, por un lado, por la actuación del decadente imperialismo estadounidense con sus aliados vasallos de los Estados europeos y, por otro lado, el resurgimiento del mantenimiento de El poder ruso, que no es solo militar, sino también científico, tecnológico y económico. Y que contiene las mayores fuentes de . en el mundo: gas, petróleo, metales y minerales varios, además de la agricultura: siendo el segundo exportador mundial de trigo. Potencia fortalecida aún más por la relación estratégica con China en todos los campos, principalmente militar, económico y tecnológico. Formando así un nuevo polo de disputa en el mundo capitalista, agudizando las contradicciones intercapitalistas dentro de la propia OTAN, que enfrenta intereses particulares de distintos capitales dentro de la alianza imperialista hegemonizada por los EE.UU.; como la burguesía alemana y francesa que buscan desarrollar y expandir sus negocios a partir de nuevas relaciones con China y Rusia. Por ello, ya no son tan contundentes frente a las restricciones e imposiciones hegemónicas de la política exterior estadounidense, en el campo económico y en los negocios internacionales.

Consciente de este movimiento de contradicciones, el imperialismo yanqui -a través de un esfuerzo desesperado- busca socavar y bloquear las relaciones económicas de la burguesía alemana y otras naciones europeas con la burguesía oligarca rusa y china que influyen fuertemente en el Estado y en la política macroeconómica interna y externa. . Todo vale en este juego, desde sanciones económicas destructivas hasta chantajes y amenazas militares. Más aún porque la violencia y las guerras se convirtieron en expedientes comunes en las relaciones de mercado.

Porque, en la lógica actual del capital que llega a sus límites históricos de contradicciones, la competencia del capitalismo busca vencer a sus competidores, no sólo a través de la competencia “natural” del mercado –sino también a través de la aniquilación física y material y del sabotaje, del poder judicial y incluso el poder carcelario de opositores representados por naciones, empresas, partidos e individuos. Es en este punto en el que nos encontramos, ya partir del cual debemos comprender las determinaciones de la vida real, que mueve el accionar político y militar de estos dos polos en disputa en el mundo.

Si ignoramos tales condicionantes, no entenderemos que la intervención militar rusa en Ucrania hoy es más una reacción defensiva y de recuperación del territorio perdido, en la fase postsoviética y el asedio al que fue sometida. No se trata de una acción voluntaria y aislada, sino más bien calculada y corroborada con su principal aliado, China, con quien ha venido construyendo un nuevo camino para cambiar el “eje del poder”, con el objetivo estratégico de derrocar a EE.UU. y sus aliados que continúan como bandera hegemónica en el mundo capitalista.

Esta nueva estrategia comienza con la intervención rusa en Siria, bloqueando el eje de la OTAN, que pretendía conquistar esa región con el uso de mercenarios y terroristas profesionales, para luego avanzar por Irán y finalmente dominar todo Medio Oriente, expulsando finalmente, a los rusos en el región. El fracaso de este plan, como el de la ocupación de Afganistán, Irak y Libia, marca una nueva etapa de la expansión imperialista estadounidense que ahora se encuentra enganchada a su propia crisis política y económica interna e incapaz de seguir marchando en la misma línea que antes. . .

El inicio de una nueva correlación social, económica, científica y militar parece surgir en el marco de esta crisis, sin embargo, es dentro de estas transformaciones que la humanidad está en riesgo, ante la bestia herida y desafiada del imperialismo norteamericano, ya que el capital se enfrenta a sus propios fantasmas y límites de reproducción, con un mercado internacional saturado y empujado a querer resolver sus contradicciones y límites por medios militares y represivos frente a la inflexión económica interestatal política hacia un nuevo centro de poder económico y social. fuerza militar.

Por ello, la guerra de Ucrania, con la intervención militar del Estado ruso, aunque aparentemente se manifiesta como un intento de ocupación y expansionismo consciente, no revela la verdad en su totalidad, ya que los vínculos entre estos dos pueblos son históricos. y profundo, ya sea en el campo de la cultura, la lengua, las costumbres y las tradiciones. Además, es bueno recordar que los trabajadores y la mayoría del pueblo durante la guerra civil (1017-1921) se unieron a los rusos en defensa de la Revolución y en la lucha contra las fuerzas contrarrevolucionarias.

Con la formación de la Unión Soviética, Ucrania pasó a ser una de las 15 repúblicas con autodeterminación de los pueblos propuestas y puestas en práctica por Lenin. La república de Donbass, que había tenido una enorme importancia industrial desde el imperio zarista, se convirtió no solo en una base industrial, sino también en un gran granero de producción agrícola para la URSS, que aún contaba con enormes reservas de carbón junto con Donetsk. Con el fin de la Unión Soviética, la pérdida de influencia rusa sobre estas y otras repúblicas expresa el desastre de la propia autodisolución de la URSS en su proceso de crisis y colapso generalizado de su economía y hegemonía sobre estas repúblicas.

Como consuelo, los países capitalistas e imperialistas victoriosos de la guerra fría, encabezados por EE.UU., hicieron vanas promesas de no expandir su poder sobre estas repúblicas a través de la OTAN y la OTAN. Pero, como los intereses económicos y políticos no se contienen y limitan en su expansión por meros compromisos morales, acuerdos de palabra o escritos -sino frente a la correlación de poder político y material- avanzan sobre estas repúblicas principalmente a partir de la década de 1990, tomando aprovechar el momento de completa debilidad económica, política y militar del estado ruso.

En este estado de fragilidad, los reclamos y protestas de los gobiernos rusos no fueron tomados en cuenta, sino más bien desdeñados e ignorados. Las repúblicas de la antigua URSS fueron absorbidas casi en su totalidad por la OTAN y la Unión Europea, excluyendo a Rusia de lo que llamarían una “casa común europea”, que era nada menos que un eufemismo para la expansión imperialista del capitalismo occidental. Bueno, buscaron construir un aislamiento total de Rusia en las esferas económica, política y militar, imponiendo una geopolítica abrumadora de poder e influencia.

Desde 1999, Rusia ha resurgido de los escombros como un ave fénix, intentando levantarse lentamente y recuperar las riendas del control económico, político y militar; reconstruir su influencia sobre las repúblicas de la antigua URSS, en particular sobre Ucrania y Bielorrusia, que tienen un enorme y decisivo papel geoestratégico y de seguridad para Rusia, acorralada y sitiada desde 1991.

Ante esta realidad, este país busca reposicionarse en el ajedrez geoestratégico de influencia y poder sobre Ucrania, que representa una frontera decisiva para la seguridad estratégica de Rusia; recordando que fue a través de esta frontera ucraniana que Napoleón y Hitler penetraron ese país con sus ejércitos para llegar a Moscú. Hechos que marcaron, de manera trágica y épica, la memoria del pueblo de esa nación, que durante la Segunda Guerra Mundial vio morir a aproximadamente 27 millones de rusos en la ofensiva militar de la Alemania nazi. Por tanto, el límite de la llamada línea roja para la expansión de la OTAN no es una expresión metafórica y figurativa del lenguaje militar, sino la necesidad de la defensa objetiva, material e histórica de un pueblo que ha sufrido de manera inimaginable los dolores causados ​​por la ideología y acción política y militar nazi-fascista, engendrada en la crisis del capitalismo en ese momento.

Analizando, por tanto, el conflicto actual en Europa del Este desde un punto de vista histórico y las disputas interimperialistas por la hegemonía en el mundo, me parece un gran error político, alimentar la idea de la falsa “invasión rusa”. que busca recomponerse para construir su defensa frente a sus verdugos históricos que, en el fondo, apostaron por la derrota de la URSS en la segunda guerra mundial. De hecho, a diferencia de las invasiones y guerras de ocupación y destrucción de naciones perpetradas por EE.UU., como las más recientes como Irak, Afganistán, Libia y Siria, esta es una legítima acción de defensa y prevención frente a la furia del imperialismo occidental. . Nótese que lo propuesto por Rusia en el tratado de Minsk, avalado por la ONU, fue un intento de detener la guerra y crear en Ucrania un estatus de país neutral, desmilitarizado, preservando su autonomía y libre de bases militares extranjeras, garantizando una situación de seguridad. para la defensa de Rusia y Europa del Este.

Por lo tanto, este país no se propuso extinguir la autodeterminación de Ucrania como Estado-nación. Es una forma incontestable de reaccionar ante la expansión de la OTAN y su fuerza militar destructiva que busca concluir su proceso de expansión, controlando de una vez por todas las antiguas repúblicas de influencia rusa que aún permanecen en el tablero geopolítico para completar su aislamiento en este euroasiático. región. Por tanto, entiendo que es un error interpretar esta intervención rusa en Ucrania como expresión de una política expansionista o neocolonialista como ocurrió en el contexto de la guerra fría que dejó de existir, pues el mundo ya no cuenta con la existencia de economías que se oponen por fuerzas lógicas antagónicas de producción y acumulación de riqueza socialmente producida. Todos ellos se entrelazan en una dinámica ampliada de actividades productivas, comerciales y financieras que controlan el mercado y la producción industrial.

De esta manera, equiparando la reciente decisión y acción del Estado ruso con las típicas invasiones del imperialismo occidental, comandadas por EE.UU. y sus socios europeos – que buscan repartirse entre sí las nuevas zonas de influencia y operar, en un segundo momento , el saqueo económico y destructivo de los recursos energéticos y minerales- sólo puede convencernos si abstraemos completamente la naturaleza de estos hechos históricos, los intereses económicos de la burguesía que impregnan estos Estados, o ignoramos las contradicciones derivadas de la política y el universo de diferencias culturales, étnicas y de escala de valores. Y así mismo, también habría que negar la realidad de que desde la caída de la URSS, Ucrania se ha ido inclinando hacia Occidente, fortaleciendo en el aparato del Estado la presencia de diversos elementos representativos de fuerzas sociales y partidos de corte político-ideológico neonazi. naturaleza. , que han estado abiertamente activos en Ucrania desde 1914.

Gran parte de estas fuerzas políticas neonazis y nacionalistas están insertas y bien instaladas tanto en la institucionalidad del orden social instaurado tras EuroMaidan, como en el propio ejército donde se formaron varios batallones de neonazis fanáticos y criminales, como el más famoso conocido como el batallón AZOV. A esto se suma el llamado “Sector Directo”, liderado por Pravyy, ultranacionalistas, reaccionarios como el partido Syoboda del expresidente Poroshenko, que en gran medida están influenciados por la mítica figura neonazi de Stepan Bandeira que colaboró ​​con los nazis alemanes. para derrotar a los rusos en la guerra de exterminio. Y más recientemente, el presidente Zelensky aprobó la erección de una escultura en la plaza de Kiev en honor a esta figura nazi considerada héroe nacional. En esa secuencia, también nombró al líder neonazi Dmitro Yarosh como asesor especial del jefe de las fuerzas armadas de Ucrania.

Todas estas fuerzas tomaron el poder en Ucrania en 2014 e instalaron un régimen de terror, persecución y asesinato no solo contra los rusos sino también contra socialistas, comunistas, intelectuales e incluso liberales de centro progresistas; culminando con la ilegalización del partido comunista en Ucrania o cualquier otro movimiento que confiese públicamente sus ideales izquierdistas y socialistas.

El comportamiento de la burguesía internacional ante estos hechos siempre ha estado marcado por el cinismo, el encubrimiento de crímenes y la tortura promovida por bandas ultranacionalistas y neonazis orientadas y financiadas por la CIA. La hipocresía es tal que sus verdaderos patrocinadores e impulsores internos y externos, como la OTAN, que gritan el discurso de la autodeterminación, la democracia, las libertades y a favor de los “derechos humanos”, pero que nunca han logrado tapar las huellas de crimen y terror en las diversas invasiones perpetradas en el mundo y en las articulaciones de sangrientos golpes de estado para instalar dictaduras en diversas partes del mundo. Actúan abiertamente, haciendo la vista gorda ante el carácter neofascista y nazi de estas fuerzas políticas y partidistas que se desarrollan dentro de la sociedad ucraniana marcada por la intolerancia, el odio, el racismo y el exterminio de quienes piensan diferente a sus doctrinas.

La impunidad de los crímenes cometidos es apoyada y encubierta por las instituciones, partidos, policía, parlamento y ejércitos del Estado ucraniano con la anuencia y subordinación del imperialismo estadounidense. El evento más trágico, encubierto por los medios, controlados por las corporaciones de medios, fue la masacre en el edificio del sindicato en Odessa, ubicado a orillas del Mar Negro. En esta ciudad fue indescriptible la tragedia perpetrada por bandas de milicianos neonazis y nacionalistas con el respaldo de la policía. Decenas de activistas antifascistas, trabajadores, socialistas que se refugiaban en un edificio del sindicato de trabajadores fueron quemados vivos y muchos disparados con balas de fusiles con teleobjetivos. Doloroso testimonio histórico de lo que representa este gobierno y el Estado ucraniano y su burguesía mercenaria, los oligarcas, que junto a la OTAN ha financiado y preparado organizaciones paramilitares neonazis.

Todos ellos son responsables de la ejecución de numerosos delitos, con énfasis en la Sector derecho y otras milicias fascistas, que nunca fueron objeto de titulares acusándolos de crímenes atroces cometidos contra sus oponentes. Los grandes medios nunca denunciaron ni revelaron los crímenes contra los “derechos humanos” y la vida.

La responsabilidad por los crímenes y barbaridades que se han cometido, en nombre de la “libertad” y la “democracia” en Ucrania y en otros países destruidos por la OTAN, es parte de una gran realidad trágica, deliberadamente encubierta y silenciada por los amos que controlan y dominar los medios de comunicación del mundo capitalista. Esto, formando una complicidad mundial en torno a estos crímenes, que cuentan con el consentimiento de la OTAN. Operado a través de varias agencias de inteligencia internacionales estadounidenses y europeas.

El camino a seguir para los trabajadores y la mayoría del pueblo está más allá de estos hechos y de la horrenda realidad fomentada y creada por las clases dominantes imperialistas occidentales bajo la dirección de los EE.UU., junto con sus socios europeos que comparten el reparto del botín de las riquezas naturales de varias naciones y las generadas por quienes viven del trabajo. Los trabajadores, a nivel internacional, deben construir una línea de autonomía política de clase en este enfrentamiento.

Esto porque, si bien no podemos equiparar la intervención rusa en Ucrania con las invasiones que el imperialismo estadounidense y sus aliados europeos han llevado a cabo a lo largo de su historia, no podemos perder de vista lo que precisamente llama la atención Valéria L. Ribeiro: “Rusia, aunque actuar en un marco de imperialismo marcado por la afirmación de los Estados Unidos, no está fuera del sistema capitalista ni está proponiendo otra forma de organización social. Actúa como un estado capitalista, dentro de un orden capitalista, buscando mantener las condiciones estructurales de su economía y sociedad. En ese sentido, actúa recurriendo a la violencia en la invasión de Ucrania, como hemos visto en las últimas semanas, para resistir sí, y para enfrentarse al imperio americano, pero también para sostener su economía nacional”.^{[ 1 ]}

De esta forma, tanto EEUU como sus vasallos europeos luchan y actúan a favor de los intereses oligárquicos y capitalistas en el marco de la disputa del mercado internacional y en sus propias relaciones económicas y sociales internas. Por eso mismo, el actual conflicto bélico entre EEUU, OTAN, UE y Rusia en Ucrania representa países o unión de países que no son pacíficos, ni referenciados en estándares éticos, morales y culturales centrados en la paz. Esta guerra y sus atrocidades, que excita y espanta a todos, es una guerra de clases, en favor de la defensa de los intereses de las clases dominantes de cada nación en conflicto. Por lo tanto, no le corresponde a la clase obrera ya la mayoría del pueblo derramar sangre ni apoyar los intereses de sus amos que siempre quieren imponerse como “dueños del mundo” y de la condición humana.

Pero no basta con publicar declaraciones de principios políticos, ideológicos y doctrinarios como demarcación política estratégica en el marco de este conflicto y otros determinados dentro del mundo capitalista en crisis. Es necesario articular y construir amplios movimientos internacionales de izquierda que sean capaces de confrontar y denunciar las hipocresías y falsedades perpetradas a través de los medios de comunicación capitalistas que actúan como guardianes del orden social dominante. De lo contrario, el movimiento obrero internacional permanecerá en gran parte ausente, masacrado ideológicamente por la maquinaria de guerra de los medios escritos, abiertos y virtuales.

Luchar por la paz sin un nuevo horizonte de sociabilidad humana y de relaciones entre los pueblos basadas en la cooperación y la solidaridad no conducirá a ninguna transformación de este modelo civilizatorio basado en la violencia y la guerra de conquista y apropiación de territorios, riquezas naturales y económicas. La guerra actual no se limita al territorio ucraniano, se extiende a todas las sociedades capitalistas a través de diversas facetas de un mundo cada vez más desigual marcado por la sobreexplotación y la opresión en todos los niveles de las relaciones sociales y humanas. Es hora de que los justos se levanten para tomar el destino de la historia y sus vidas en sus propias manos.

* Eliziário Andrade es profesor de historia en la UNEB.

Nota

[1] “Imperialismo contemporáneo”. En: la tierra es redonda.