por RONALDO TAMBERLINI PAGOTTO*

El protagonismo del Poder Judicial vacía las calles. La fuerza de la ultraderecha cuenta con apoyo internacional, abundantes recursos y canales de comunicación de alto impacto

El intento de golpe había sido publicitado desde principios de 2021, con la pico en septiembre de ese año. El bolsonarismo caminaba con un pie dentro de la legalidad (léase disputa electoral) y el otro buscando la camino del estafador. Habló de esto en numerosas ocasiones, encaró 2018 como parte de un fraude, pero que hubiera sido imposible de sostener dado el supuesto volumen de votos que obtuvo. Pero esto ocurriría en 2022, ya que, como se anunció desde la recuperación de los derechos políticos de Lula, el sistema elegiría al PT en 2022.

Este camino entró en una situación crítica en 2022. En una primera fase y con investigaciones que confirman la El favoritismo de Lula, siguió la línea de denunciar el golpe. Entre abril y junio, con encuestas más consistentes y regulares, sus cifras mejoraron. Esto reforzó el camino hacia la legalidad.

A partir de junio el camino estuvo en disputa: de un lado, los defensores de la vía golpista y, del otro, algunos que apostaban por la posibilidad de la victoria.

Hipótesis sobre el golpe – primera fase: definición por vía electoral

Para ello, existen planes de Pablo Guedes de utilización absolutamente intrascendente del presupuesto de la Unión para realizar mil y una operaciones de impacto: aumento de la base y de los valores de Auxílio Brasil, Auxílio Gás, asistencia a los camioneros, préstamos consignados (especialmente para los beneficiarios de Auxílio Brasil), prórroga de R $ 90 mil millones, etc., sin mencionar los recursos para el Parlamento a través de presupuesto secreto. Sólo por nombrar algunos.

Los vínculos con operaciones de redes sociales con recursos internacionales y un sólido apoyo le dieron a su campaña una amplia capacidad de ejecución. Esta apuesta, que antes dividía opiniones, tuvo éxito después de julio de 2022, con los primeros resultados del gasto. A partir de julio, el foco en la vía electoral fue hegemónico.

La táctica funcionó. La diferencia con Lula se redujo y la campaña ganó energía y fuerza. EL resultado de la primera ronda fue celebrado por él: la política estaba confirmando la corrección táctica.

La campaña de la segunda vuelta fue fuerte y capaz de movilizar más del 70% de los votos en disputa, destinados a los demás candidatos de la primera vuelta. Fue la primera vez desde el establecimiento de dos rondas que la Presidencia no fue ganada por quienes obtuvieron la gran mayoría de votos de los candidatos derrotados. En las anteriores –Lula 1 y 2, Dilma 1 y 2 y Bolsonaro 1– los votos de la segunda vuelta fueron disputados, y la gran mayoría –entre el 60% y el 80%– fue para el ganador. En esta elección ocurrió todo lo contrario: Jair Bolsonaro obtuvo el 70% de los votos en disputa en la segunda vuelta.

Segunda fase: el impasse en el camino del golpe

Después de la derrota, el camino del golpe se convirtió en la única posibilidad. Y tendría que suceder mientras él estuviera en el gobierno. La trama es sofisticada y comenzó la noche del recuento, con el Convocan a vigilias en cuarteles y ubicaciones de las Fuerzas Armadas (FFAA). La reacción fue positiva: miles comenzaron a ocupar cuarteles y lugares simbólicos de las tres fuerzas, especialmente del Ejército.

Al parecer se estaba trazando el camino para el golpe: una situación de caos debido a los conflictos entre golpistas y la izquierda. Pero esto no avanzó: Lula celebró la victoria y adoptó una posición pacífica y de no confrontación. No pidió acciones, no respondió con hostilidad ni abordó los problemas. Las referencias políticas tampoco. Y no hubo caos de actos enfrentados.

Con esto vino la exigencia de generar caos. El "bandera falsa”[bandera falsa, en traducción libre del inglés] es un método antiguo de legitimar conflictos y guerras. Y esto requeriría un área especial: niños negros, altamente capacitados para operaciones de esta naturaleza.

Todos conocemos el plan ahora. Dependería de la cohesión en la cúspide de las fuerzas, ya que en los sectores de base y de mando intermedio esto se lograría fácilmente.

Es probable que los errores del plan golpista, la desfavorable situación internacional, los sucesivos reconocimientos de la equidad del proceso y la victoria de Lula, combinados finalmente con la resistencia personal –incluida la de Freire Gomes– comprometieran la ejecución del plan para impedir la diplomacia. (plan 1) y, sucesivamente, impedir la toma de posesión por la vía del caos –Garantía de Ley y Orden (GLO)– e intervenciones puntuales: golpe de Estado.

Las variables jugaron un papel enorme en la desarticulación. Anticipando la graduación por una semana (del 19 al 12) fue uno de ellos, pues generó un efecto de hecho consumado y esto ciertamente –sólo la historia puede iluminarnos– ayudó a enfriar la vía golpista.

Fuerzas civiles –parlamentarios, sectores de la burguesía y personajes públicos– siguieron el proceso, cumpliendo misiones claras: unas veces fue alentar los acontecimientos y acampadas; a veces fue para denunciar suposiciones sobre fraude; ahora en presionar a sectores de la cúpula de las fuerzas para que se sumen, con énfasis en la presión a Freire Gomes y Batista Júnior, con énfasis en el acto en la puerta de la casa de Gomes, mensajes, pedidos de apoyo dirigidos a él, directos enfoques (como el de Carla Zambelli) y otra.

Finalmente, con la decisión de huir en estampida y crear una atmósfera de toma de posesión sin precedentes sin cruzar la línea, alimentando una narrativa de fraude e ilegitimidad, Jair Bolsonaro entregó el gobierno y pasó a las sombras.

Tercera fase: el golpe de Estado como sea

Con el compromiso de niños negros En la trama, las dificultades encontradas no enfriaron los ánimos del golpista.

La operación cambió de contexto y tendría que llevarse a cabo sin el gobierno, por lo que el desenlace se dio con gran foco en la operación clandestina liderada por militares y con la cooperación de los sectores resistentes de los campamentos y simpatizantes –empresarios, especialmente aquellos en agronegocios.

De esta manera, el plan definió la fecha del 8 de enero. Y estimuló todo tipo de locura, con acciones especiales de los agentes para asegurar el caos y el avance de las acciones en función de un error craso del gobierno: el decreto de la GLO.

Esta operación se produce tras el fracaso de la vía golpista prevista para diciembre con Jair Bolsonaro en el gobierno y buscando comprometer la diplomacia o, en el límite, la toma de posesión. Fracasado, el plan B fue este: inducir al gobierno a cometer un error fatal, contando con la colaboración de sectores supuestamente dentro del gobierno.

Sabemos el resultado. El golpe pasó a ser considerado con mayor foco –o casi sólo– en los ocurridos en Brasilia aquel sábado de enero.

Fascistas en este proceso se dispararon en el pie!

El estrepitoso fracaso dio lugar a detenciones, una CPI, investigaciones, procesamientos y condenas. Pero los militares casi quedaron fuera. Este disparo en el pie enfrió las fuerzas de la extrema derecha, que sólo salió de esta situación gracias a la iniciativa de Silas Malafaia de convocar el acto de febrero. Después de esto, el esfuerzo por superar este gravísimo error en este momento se vio comprometido por los hallazgos del PF en la investigación, que culminó con la acusación de Bolsonaro y importantes figuras militares.

El resultado de la investigación del PF.

La investigación se desarrolló a partir de documentos obtenidos por orden judicial, en testimonios, en investigaciones de la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) y en cabos sueltos de toda la trama.

La información obtenida en las acusaciones resultó en debilidades. MauroCid, el principal, mintió y omitió información importante. Pero el móvil ha sido la mayor fuente de evidencia hasta el momento: grupos, mensajes eliminados, fotos, etc. permitió avanzar en la investigación hacia los responsables.

La fuente de la investigación se concentró en figuras de las fuerzas – principalmente la declaración de Mauro Cid, los testimonios de Freire Gomes y Batista Júnior, sirvieron de hilo conductor. Y resultó en un mayor énfasis en la investigación en señalar un predominio de militares imputados en su conjunto.

Cabe destacar una separación que existe en este campo: los militares no dejaron la gestión en manos de civiles, en parte por una relación de profunda confianza corporativa, basada en el miedo y el riesgo para la vida, y en segundo lugar porque no consideraban a los civiles. capaz de realizar operaciones de esta complejidad. Esto tal vez explique los pocos nombres civiles y ningún empresario, que ciertamente financió – como ya se sabe – e impulsó el resultado del golpe.

Los nombres merecen ser destacados. Esta es la primera vez en años –probablemente décadas– que un Investigación que señala responsabilidades de tantos nombres de mandos de las fuerzas, especialmente el más grande.

Pero la falta de nombres de parlamentarios que inventaron la trama –como la propia Carla Zambelli–, de empresarios –como Luciano Hang y otros– y de figuras destacadas como Ives Gandra, que habría sido el autor del decreto GLO, es evidente. llamativo. Defendió abiertamente el camino de la GLO y el apoyo al derecho de las Fuerzas a actuar como poder moderador efectivo con el apoyo –en la tesis golpista– del artículo 142 de la Constitución Federal.

Escenarios y desafíos

O curso judicial del proceso Todavía hay matices y variables que no nos permiten tener una visión clara de los tiempos, los hechos y los caminos. Pero, por analogía y en un contexto de las dimensiones del caso, es probable que la recepción del resultado de la Consulta Unificada se produzca con la recepción íntegra de las imputaciones, con cambios de actualidad, y el proceso pase a la instrucción. y juicio.

En definitiva, será un camino diferente a los casos del 8 de enero en un punto esencial; A diferencia de los anónimos, Donas Fátimas y otros, éste será el pez gordo, con énfasis en los comandantes y el propio Jair Bolsonaro. La gran tendencia es que las fuerzas reales en Brasil jueguen duro para que el resultado de los procesos sea de su interés.

La disputa será incomparable con lo que ya sabemos hasta ahora, con los ejemplos de Mensalão y Lava Jato, incluidos los “bagrinhos” del 8 de enero. Será una prueba de fuego para nuestro sistema de justicia y la capacidad de los jueces para resistir todo tipo –e intensidad– de presión.

En este contexto, el STF debe ganar protagonismo en la “lucha” contra el golpe, lo cual es en parte inevitable porque es una lucha en este momento con centralidad en el campo judicial, pero el tema es que esto podría eclipsar la lucha política contra estos. sectores y sus acciones golpistas.

Es probable que el año que viene sea complicado en este tema. Los hinchas organizados del ministro Alexandre de Moraes miraban por televisión y esperaban las sentencias. Algo similar, con las debidas proporciones y diferencias –con énfasis en las diferencias en materia de cumplimiento de la legalidad, con los juicios Mensalão y Lava Jato. Es decir, con el protagonismo del Poder Judicial.

Es muy probable que el bolsonarismo busque un camino de denuncia del proceso (probablemente copiando lo que fue la lucha de Lula Livre), apoyo social e iniciativa política, sin perder de vista que el líder no aceptará la cárcel. Lo que es muy probable que suceda es que Jair Bolsonaro busque una embajada para crear un campo de lucha abierta y denuncia contra el proceso, retomando la centralidad política, la iniciación y el discurso antisistema.

El desafío será grande para afrontar esta situación. El protagonismo del Poder Judicial vacía las calles. La fuerza de la extrema derecha cuenta con apoyo internacional, abundantes recursos, canales de comunicación de alto impacto (redes sociales) y buscará transformar el proceso en un juicio político -para competir por el lugar de los perseguidos políticos, sometidos a un proceso-. marcado por ilegalidades y que no había más alternativas que la rebelión.

La rebelión sigue siendo disputada por izquierda y derecha (real y demagógica, respectivamente). Y el próximo período será uno de luchas importantes y decisivas por lo que será de Brasil en las próximas una o dos décadas.

La izquierda necesitará encontrar un camino que sea capaz de denunciar el fascismo y el golpe de Estado; combinado con acciones de masas –en las calles y en las grandes ciudades; mostrando que esta disputa se trata en última instancia de proyectos brasileños: por un lado, el proyecto de rendición, que deconstruye las bases nacionales y proyecta el futuro en el caos y la barbarie. Por el otro, un bando que quiere disputar el futuro afirmando un proyecto nacional, popular y democrático de las amplias mayorías, construyendo una idea de país marcada por la eficacia de la democracia, la amplitud de todas las inclusiones sociales, basada en sueños, esperanza y aprecio por la vida.

Que este escenario abra definitivamente un tiempo en el que la disputa política sea abierta y clara sobre los proyectos de país. Y sepamos crear un camino para establecer los estándares de la sociedad del futuro, demostrando que en este momento el desafío es enfrentar, desmantelar y derrotar a la fuerza política y social fascista. Una tarea de primera hora, construir mejores condiciones para enfrentar los enormes desafíos nacionales.

*Ronaldo Tamberlini Pagotto, Abogado laboralista y sindical, es activista del Movimiento Brasil Popular y miembro de la junta ejecutiva de la oficina de Brasil del Instituto Tricontinental de Investigaciones Sociales.

la tierra es redonda hay gracias a nuestros lectores y seguidores.
Ayúdanos a mantener esta idea en marcha.
CONTRIBUIR