por FLÁVIO MAGALHÃES PIOTTO SANTOS*

El lulismo y el petismo intentan presentarse como los únicos representantes de la izquierda brasileña. Pero esto no es cierto

los gobiernos de lula

Cuando, en 2002, Lula finalmente logró ser elegido, hubo grandes celebraciones en las calles, pues después de varios intentos, fue elegido el primer presidente considerado de izquierda desde el período de la redemocratización del país. Lula, que era un trabajador de São Bernardo, no había ido a la universidad y que solo tenía como experiencia el piso de la fábrica, los sindicatos y la lucha política, logró llegar a la posición más alta dentro de la República Brasileña. Su misma condición de obrero fabril alentaba a los diversos sectores de izquierda y también a la mayoría de los trabajadores, ya que quien ahora mandaba en el país era alguien que entendía lo que era ser explotado, lo que era ser perseguido, entendido, en suma, la condición subalterna de la mayoría de la población brasileña.

Sin embargo, la euforia precipitada escondió problemas que los gobiernos del PT señalarían más tarde. A mediados de ese mismo año, 2002, Lula escribió un texto titulado “Carta al pueblo brasileño”, que en realidad no fue escrito para el pueblo, sino para los sectores más importantes del capital nacional e internacional, afirmando que Lula seguiría honrando las políticas fiscales adoptadas en el gobierno anterior, el de Fernando Henrique Cardoso. Entre estos compromisos se encontraban el pago de la deuda pública y los préstamos realizados. Un gobierno de izquierda habría dejado de pagar todas las deudas y préstamos, porque constituyen un asalto a las arcas públicas por parte del gran capital. Pero eso no fue lo que hizo Lula.

Además, Lula implementó un programa también elaborado durante la administración de la FHC, pero que ganó estructura y activación sólo en su propio gobierno, denominado “Bolsa Família”. Este programa era una medida de bienestar, destinada a proporcionar alguna condición material para la existencia de una gran parte de la población brasileña que se hundía en la miseria más absoluta. Vale recordar que este programa fue ideado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), una agencia extranjera, encargada precisamente de hacer préstamos como los que había contratado Brasil. Es un órgano de mantenimiento de la dependencia en los países capitalistas subdesarrollados y no tiene rasgos de izquierda.

Este asistencialismo fue concebido por el FMI precisamente para debilitar posibles revueltas o incluso revoluciones, ya que muchos países de América Latina, África y Asia enfrentaron graves problemas sociales en la década de 1990. La “Bolsa Família” tiene, por tanto, un carácter contradictorio. Por un lado, proporciona en realidad mínimas condiciones materiales de existencia a una parte de la población brasileña. Por otro lado, es un programa que no pretende acabar con el hambre o la pobreza extrema, sino solo paliarlos, precisamente porque no es un programa de una organización de izquierda. Sin embargo, el gobierno de Lula y los gobiernos del PT afirman que este programa es el mayor logro social de los últimos 30 años, lo que evidentemente es una pura falacia.

Como si todo el marco derechista que construyó estos programas de bienestar no fuera suficiente, actualmente estamos asistiendo no solo al mantenimiento, sino incluso a la expansión de estos mismos programas. Aunque Jair Bolsonaro inicialmente se opuso, no tuvo más remedio que brindar ayuda de emergencia debido a la pandemia de COVI-19, cambió el nombre de “Bolsa Família” a “Auxílio Brasil” y aumentó su crédito, colocó un vale de gasolina para el segmentos más pobres de la población. Un correcto análisis de la realidad se dará cuenta de que estos programas de asistencia no tienen una pizca de concepción de izquierda, porque fueron elaborados y efectivamente adoptados también por gobiernos de derecha.

Otra agenda de izquierda completamente ignorada por el gobierno de Lula fue la Reforma Agraria. La lucha por la tierra nunca fue tan necesaria en un país que se construyó a base del latifundio y la exportación de materias primas. ¿Qué hizo el gobierno de Lula al respecto? Llevó a cabo solo un poco más de asentamientos para la Reforma Agraria que el gobierno claramente liberal de Fernando Henrique. La tierra no fue tratada como propiedad de la población brasileña, pero las flagrantes desigualdades en su distribución se mantuvieron y ampliaron, como acertadamente acusa el PT al gobierno de Bolsonaro. De hecho, se intensificaron las alianzas con los grandes terratenientes, que culminaron en 2016 cuando una de las principales seguidoras de la entonces presidenta Dilma Rousseff fue la senadora de la “banca boi”, Kátia Abreu.

Además, los transgénicos, justamente criticados por movimientos como el MST, tuvieron una gran expansión durante los gobiernos de Lula. Con semillas transgénicas se podía sembrar algodón, maíz y soja, lo que no hacía más que reforzar el dominio y poder de los terratenientes. Se intentó aumentar la fiscalización para evitar que aumentara la deforestación, pero sin llegar a tener un control efectivo de este problema.

En el campo de la Educación, se crearon nuevas universidades federales. Sin embargo, la fundación del gobierno del PT para insertar a los estudiantes más pobres en el sistema universitario brasileño se dio de otra manera. Por un lado, se continuó con un programa que había sido rediseñado por el gobierno de FHC llamado FIES. Es un programa de préstamos estudiantiles, donde los estudiantes toman un préstamo y luego tienen que pagar con intereses, siguiendo un modelo similar al que se usa en los EE. UU., pero allí, los estudiantes toman prestado directamente del banco. De todos modos, es un sistema que hace que el estudiante tenga que pagar sus estudios, lo que puede alargarse durante largos periodos de tiempo y hacerle la vida extremadamente difícil.

Además de este programa, también se creó el PROUNI que, a diferencia del FIES, no se basaba en préstamos, sino en becas. El gobierno otorgó becas a estudiantes y el dinero de estas becas se pagó directamente a instituciones privadas de educación superior. En ambos casos, lo que se puede ver es que el gobierno de Lula optó por priorizar la educación privada sobre la educación pública y aunque estas políticas tuvieron un gran efecto, permitiendo que miles de personas asistieran a la universidad, están en contra de lo que un partido de izquierda debería defender, que es decir, la educación pública, gratuita y universalmente accesible.

En 2005 estalló un escándalo denominado “Mensalão”, que básicamente consistía en pagar una cuota mensual a varios congresistas para votar a favor de proyectos de interés del Ejecutivo. Fue un caso de gran repercusión, pero no influyó negativamente en el propio presidente Lula, que logró ser reelegido en 2006 e inició su segundo mandato. Sin embargo, para esos sectores de izquierda, este escándalo fue la demostración de que el PT y Lula ya no luchaban por la transformación social, sino que estaban insertos en el corrupto sistema político brasileño y eran efectivamente parte de ese juego. Nada más lejos de lo que debe ser la postura de un partido y líder efectivamente de izquierda.

Todavía hay dos aspectos importantes para hablar sobre el gobierno de Lula. En 2008, el gobierno de Río de Janeiro implementó un programa llamado Unidad de Policía Pacificadora (UPP), que fue avalado por el presidente y pretendía colocar policías comunitarios en las favelas para tratar de desmantelar el crimen organizado. La modelo fue considerada un éxito por el mismo Lula, a pesar de lo que mostraría la realidad. En 2013, un trabajador de la construcción llamado Amarildo fue llevado de su casa en la favela de Rocinha a una unidad de la Policía Pacificadora. Estos policías que lo arrestaron fueron los responsables de torturarlo y finalmente matarlo.

El caso de Amarildo representa en toda su potencia lo que hace la policía en las zonas más pobres del país, persiguiendo, matando y torturando a personas inocentes. Es un reflejo de lo que realmente representa la policía, un brazo armado de clase dentro de la sociedad capitalista. La policía ejerce la opresión de clase por medios considerados legales y legitimados. Actualmente, muchas de estas UPP trabajan a favor de las milicias. Para Lula, sin embargo, las UPP eran una gran esperanza en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado. Para el PT y el entonces presidente de Brasil, se podía hacer justicia incluso en los lugares más pobres, donde históricamente la gente fue oprimida y maltratada. El propio Lula sólo llegó a descubrir que la justicia no es justa cuando fue blanco de la justicia burguesa, en la operación Lava-Jato encabezada por el entonces juez Sérgio Moro. La historia castiga a quien no la estudia.

Finalmente, debemos mencionar un último aspecto, pero no menos importante, que representa y resume toda la concepción de gobierno de Lula y la propia política del PT. Lula afirma, victoriosamente, que los bancos nunca han hecho tanto dinero en la historia de Brasil como en su gobierno. Alguien de izquierda debería tener vergüenza de decir una frase así, pero no el expresidente del país. Y esto por una razón muy importante. Para el exsindicalista, el objetivo era, desde dentro del gobierno, brindar unas condiciones de vida más dignas a la población, mientras que otros sectores (bancos, terratenientes, empresarios) siguieran ganando su dinero.

Ahora bien, para quienes analizan críticamente el modo de producción capitalista, es muy claro que es imposible que todas las clases sociales ganen al mismo tiempo. Esto se debe a que este modo de producción se basa en la explotación de una clase por otra, en la explotación de los trabajadores por parte de los capitalistas. Sin embargo, si parece que los trabajadores están ganando más poder adquisitivo y mejorando sus condiciones de vida, esto solo puede significar que la clase capitalista se está beneficiando mucho, mucho más que los propios trabajadores. Entonces si la vida ha mejorado para los trabajadores es porque ha mejorado diez, cien, mil veces más para los capitalistas y es decir que han aumentado sus ganancias.

No existe una realidad, dentro del sistema capitalista, que permita que los trabajadores dejen de ser explotados, por más que mejoren sus condiciones de vida. Y la cuenta de este cambio llega efectivamente, tarde o temprano, precisamente porque es un cambio con fecha de caducidad y en la primera crisis, estos mismos trabajadores perderán lo conquistado. Lula se enorgullece de haber hecho ganar a todos dentro de su gobierno.

Lo único que quiere es que algunas de estas ganancias se den a los pobres, que algunas de estas ganancias gigantescas se compartan. El cinismo y la ignorancia son evidentes. Primero, porque dar unas migajas a los pobres no es solución para nada y sólo quien quiera jactarse de algo argumentará según este razonamiento. Lula quiere ser considerado el salvador de los pobres o, en lenguaje más brasileño, el “padre de los pobres”, una falaz imitación de la Era Vargas.

Y en segundo lugar, denota un completo desconocimiento sobre lo que se necesita hacer de manera efectiva para transformar la realidad social brasileña. Es retórica vacía, diseñada para promover al orador como un héroe. Sin embargo, Lula está de regreso en la carrera electoral y según las encuestas aparece en primer lugar. ¿Qué le queda por hacer a la izquierda?

¿Qué hacer?

La pregunta evoca la obra consagrada de Lenin, inspirada en otro autor ruso, Nikolai Gavrilovitch. ¿Qué debe hacer la izquierda brasileña ante este escenario electoral que se avecina? En su famoso análisis sociopolítico, realizado en el libro El 18 Brumario de Luis Bonaparte, Marx escribe que “Los hombres hacen su propia historia; sin embargo, no lo hacen por su propia voluntad, pues no son ellos quienes eligen las circunstancias en que se hace, sino que éstas les fueron transmitidas tal como son”. Existe el mundo ideal y el mundo real y es con este segundo que tenemos que dar cuentas. Las elecciones que podemos hacer no son aleatorias, sino determinadas por un conjunto de factores que nos han dejado en este punto. Sin embargo, dentro de ese rango delimitado en el que los hombres hacen su historia, hay opciones y no se está condenado a una sola elección predeterminada. Hay libertad condicionada por la necesidad.

El primer punto claro de esta elección es que quieren derrotar a Jair Bolsonaro. Aún sabiendo que derrotar en las elecciones al actual presidente no significará automáticamente que se extingan las ideas que él defiende, es un terreno común que es necesario detener, de alguna manera, esta barbarie que reina en nuestro país. Sin embargo, se debe tener cuidado con la táctica para lograr este objetivo, ya que debe estar dentro de una estrategia más amplia. Para el PT, no hay duda de que la mejor opción es votar por Lula, quien lidera las encuestas. No sólo por eso, sino porque sería la única fuerza de izquierda del país capaz de hacerlo.

Lula es ciertamente un líder electoral, pero no un líder político. Desde 2019, cuando fue liberado, Lula no llama a la gente a las calles, y mucho menos en las manifestaciones de 2021. Esto se debe a que él tiene sus propios intereses electorales y no los pondría en riesgo bajo ninguna circunstancia. Pero, tras analizar algunos aspectos de su gobierno, queda claro que, si queremos ser amables, Lula es, en el mejor de los casos, alguien de centroizquierda. Las alianzas realizadas para la campaña electoral van desde encuentros con Eunício de Oliveira hasta la candidatura de Geraldo Alckmin como su diputado. Ni siquiera es necesario comentar una figura como Geraldo Alckmin. Lula realiza alianzas que garantizan su victoria electoral, independientemente de los intereses del pueblo brasileño.

Luego el PT acusa el impedimento de Dilma Rousseff de ser un golpe de Estado, pero olvida que fueron el PT y Lula quienes hicieron alianzas con figuras que están al servicio del capital. La tesis del golpe es una impostura política atroz. No hay golpe cuando se baila con el diablo. Y eso es precisamente lo que están haciendo ahora Lula y el PT, independientemente del fracaso histórico de la conciliación de clases del PT. El resultado ya se sabe.

Por eso, no apoyar a Lula en la primera vuelta no es sólo una tarea de los que se dicen de izquierda, sino una obligación, un compromiso de clase. La segunda vuelta no nos interesa en este momento. El lulismo y el petismo intentan presentarse como los únicos representantes de la izquierda brasileña. Pero esto no es cierto. Existen pequeños partidos políticos (PCB, PSTU, UP), que luchan diariamente por transformar la conciencia de los trabajadores y alterar las precarias condiciones de su existencia. Creer que solo existe el horizonte del PT es un error histórico.

Los comunistas deben seguir su camino no basados ​​en una victoria electoral, sino en una victoria política. 13 años de gobiernos del PT llevaron a la desmovilización total ya la falta de conciencia de clase de los trabajadores. De nada sirve ganarle a Jair Bolsonaro en las elecciones si las condiciones para una conciencia crítica no acompañan esta victoria. Transformar radicalmente la sociedad brasileña no será producto de unas elecciones. La lucha es de un día y va mucho más allá del proceso electoral. Los comunistas no deben temer la independencia de clase de quienes optan por la conciliación y acusan a estos mismos comunistas de ser los responsables de “fracturar la izquierda”.

Así como la Tierra es redonda y se mueve constantemente, la lucha continuará después de esta elección, sin importar quién gane. El objetivo es derrotar a Bolsonaro, pero sobre todo es acabar con la sobreexplotación de la mano de obra, la dependencia, la miseria, el hambre, el desempleo, mejorar la educación, valorar la cultura de la gente, transformar las ciudades y el medio ambiente en favor de sus habitantes y dejen de servir como elementos para el usufructo del capital. Estas son las verdaderas tareas de los comunistas y nos acompañarán hasta el final.

*Flávio Magalhães Piotto Santos Es estudiante de maestría en Historia Social de la Universidad de São Paulo (USP).

⇒El sitio web la tierra es redonda existe gracias a nuestros lectores y seguidores. Ayúdanos a mantener esta idea.⇐
Haga clic aquí para ver cómo.