por VANDERLEI TENÓRIO*

La infame lista anual de multimillonarios de la revista Batman y Forbes

El 5 de abril, se publicó la olvidable, escandalosa e infame lista anual de multimillonarios de la revista. Forbes. Entre los 236 recién llegados (por debajo de un récord de 493 en 2021) se encuentran recién llegados como: la estrella del pop de Barbados Rihanna ($ 1,7 mil millones), el cineasta neozelandés Peter Jackson ($ 1,5 mil millones) y el empresario ucraniano Lonid Radvinsky ($ 1,2 mil millones) - Radvinsky está en el negocio de contenidos pornográficos, siendo el principal accionista de la famosa plataforma OnlyFans.

Geográficamente hablando, estos recién llegados provienen de 34 países diferentes. Desde esa perspectiva, China ha generado 62 nuevos multimillonarios (incluidos dos de Hong Kong), Estados Unidos tiene el segundo mayor número de recién llegados (50) e India completa los tres primeros con 29 nuevos multimillonarios.

En números, el Forbes enumeró 2.668 multimillonarios, un total inferior al de 2021: 329 personas tenían una "degradar", el mayor número de caídas desde 2009. El diario Valor Económico descubrió que la riqueza combinada de los multimillonarios también se redujo a $ 12,7 billones desde $ 13,1 billones en 2021.

Como era de esperar, el ranking lo encabeza Elon Musk, cuya fortuna estimada en marzo era de 219 millones de dólares. A pesar de aparecer ya en otras listas, como informe de Bloomberg, como el hombre más rico del mundo, es la primera vez que Musk encabeza la encuesta Forbes. Musk superó a Jeff Bezos, creador de Amazon, que vio cómo su fortuna se reducía en 6 millones de dólares en la lista actual.

Curiosamente (o no), dos brasileños destacan por ser los más jóvenes entre los recién llegados a la lista. Pedro Franceschi, de 25 años, y Henrique Dubugrass, de 26, son cofundadores de la startup de tarjetas de crédito Brex, que en enero fue valorada en 12,3 millones de dólares por los inversores. Cada uno tiene un valor de $ 1,5 mil millones.

Siguiendo el ejemplo, recientemente, un multimillonario ficticio ganó el centro de atención del mundo. No es otro que, el playboy, magnate de los negocios, filántropo (a través de la Fundación Wayne) y propietario de una corporación Empresas Wayne, Bruce Wayne.

Bueno, desde que Batman fue presentado en Detective Comics # 27, 1939, se estableció como un rico magnate de los negocios. En casi todas las representaciones, Bruce Wayne es el heredero de la corporación multimillonaria de la familia Wayne, su valores en cartera y piezas de las principales propiedades inmobiliarias de Gotham City. Todos los aparatos de Batman provienen de los recursos aparentemente infinitos a disposición de Bruce Wayne, y todas sus habilidades son el resultado del interminable tiempo libre de Wayne.

No es ningún secreto que el universo de Comics de detectives (DC) está lleno de héroes que pueden volar, levantar tanques y romper la barrera del sonido con nada más que sus cuerpos, pero Batman sigue siendo el héroe más popular de DC porque tiene el superpoder que todo el mundo parece desear: gran riqueza combinada con cero obligaciones. .

En términos prácticos, el dinero de Batman es tan esencial para el personaje como su máscara de orejas puntiagudas y su capucha, por lo que pocas adaptaciones cinematográficas han intentado alterar u omitir esa parte de él. Pero mientras que la riqueza de Batman puede ser un factor invariable en las películas, en la vida real, la concepción y la relación de la audiencia con la riqueza cambia constantemente. Después de la crisis financiera de 2008 y el movimiento Ocupar Wall Street Desde 2011, un número creciente de estadounidenses ha identificado la desigualdad de ingresos como un tema de política central y, a raíz de la pandemia de COVID-19, más personas han comenzado a cuestionar a la sociedad sobre el papel y las responsabilidades de los multimillonarios. Si eres una persona con mentalidad cívica, es probable que ya tengas algún tipo de posición sobre la cuestión de si los multimillonarios deberían existir o no, porque esta conversación se ha vuelto omnipresente.

Durante mucho tiempo ha habido debates sobre qué separa a la clase alta de la clase media y qué constituye una fortuna "creada por uno mismo". En ese caso, en los cómics, la fortuna de Bruce Wayne ya alcanza los 100 mil millones de dólares. Considerando que, la versión cinematográfica cuenta con una fortuna de $ 9 mil millones. Monetariamente hablando, solo es superado por los siguientes personajes: Uncle Scrooge ($44,1 mil millones), Carlisle Cullen ($36,2 mil millones), Rich Rich, Jr. ($9,7 millones), Anthony Edward Stark “Tony Stark” ($9,4 millones) y el dragón Smaug ($8,6 millones).

Aparte de eso, nuestra sospecha colectiva de los multimillonarios de la vida real no se ha traducido exactamente en desconfianza de los ficticios, ya que Batman y su compañero multimillonario Iron Man siguen siendo héroes icónicos en sus respectivas etiquetas. Pero de alguna manera, estos héroes tienen que adaptarse al clima que los rodea, algo que Batman siempre ha hecho. No defendiendo a Wayne, pero está lejos de ser el único superhéroe rico y presumido. En la historia del cine tenemos ejemplares como: el mencionado Iron Man, Green Arrow, Blue Beetle II y mucho más.

El inolvidable y dudoso Batman hizo su debut en la pantalla a través de la versión de series y películas del 1943 Batman. El personaje ha sido interpretado por: Lewis Wilson (1943), Robert Lowery (1949), Adam West (1966), Kevin Conroy (solo voz) (1992-2016), Michael Keaton (1989, 1992 y 2022), Val Kilmer ( 1995), George Clooney (1997), Christian Bale (2005-2012), Ben Affleck (2016-2017), Iain Glen (2019) y Robert Pattinson (2022).

Producidas durante el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, cuando el gobierno de EE. UU. tenía más control que nunca sobre las industrias privadas del país, las primeras series mostraban a Batman como un agente del gobierno, ya que el Código de producción cinematográfica prohibía las representaciones heroicas del vigilantismo del tiempo.

Sin embargo, incluso con las limitaciones de la censura y un presupuesto ajustado, la serie se aseguró de incluir la mansión palaciega de Bruce Wayne y su leal mayordomo, Alfred. Estas series allanaron el camino para la corriente principal del espectáculo Batman de la década de 1960, y desde ese momento, las riquezas de Batman se otorgaron a las adaptaciones cinematográficas.

En ese sentido, las producciones cinematográficas y televisivas de imagen real de las décadas de 1960, 1980 y 1990 pintaron la suerte de Wayne con un brillante sentido de la diversión. De estas obras, solo las películas de Tim Burton apuntaban a una crítica de la riqueza de Wayne, al concebir Wayne Manor como una fortaleza moribunda y aislada. Dada la política entusiastamente pro-capitalista de la Guerra Fría que informaba a los medios populares estadounidenses en ese momento, la falta de visión crítica que ofrecían las eras de Adam West, Burton y Schumacher no es sorprendente.

Por lo tanto, la trilogía Caballero oscuropor Christopher Nolan hizo poco para promover el discurso en esta área, incluso siguiendo los pasos de los cómics de Batman más valientes de finales de la década de 1980, que adoptaron una visión más subversiva del poder de Batman como individuo privado.

Analizando económicamente, la última parte de la trilogía de Nolan, El caballero oscuro se levanta, fue la primera película de Batman que se hizo después de la recesión mundial, y también es la primera película de Batman que apoya la idea de que la riqueza privada es enorme e inherentemente dañina.

La primera mitad de la película se basa en despojar a Bruce Wayne (Christian Bale) de sus posesiones y aparatos, obligándolo a una situación en la que debe aprender a ser heroico sin la red de seguridad de la riqueza mientras su empresa y su amada y tecnológica Baticueva se utilizan contra la población de Gotham. Vale la pena señalar que, si bien las películas de Batman de Nolan utilizaron Gotham de manera bastante efectiva para reflejar los temores posteriores al 11 de septiembre y el deseo potencialmente corruptor de seguridad de Occidente, las películas no tenían nada sustantivo que decir sobre el conflicto de clases. .

Teniendo en cuenta lo que vino antes, está claro que El hombre murcielago, de Matt Reeves, es una película que critica más directamente la acumulación de riqueza de los Wayne. Seamos realistas, el listón ya estaba bajo, y cualquier nueva película de Batman tendría que subirlo porque, desde el final de la trilogía de Nolan, ha habido un aluvión de comentarios que apuntan a que el método elegido por Batman para limpiar la ciudad puede no ser el la correcta, más políticamente correcta o útil.

La pregunta sigue siendo: si Bruce Wayne tiene suficiente dinero para combatir el crimen con Batarangs, entonces debe tener suficiente dinero para usar la filantropía para lograr los mismos resultados, ¿verdad?

Para nuestra alegría', El hombre murcielago elude este argumento girando la mayor parte de su trama en torno al fondo de renovación de la ciudad de $ 1 mil millones de Thomas Wayne. Mucho antes de que el Wayne de Pattinson se convirtiera en Batman, los Wayne trataron de arrojar dinero a los problemas de Gotham, y todo lo que resultó fue más corrupción masiva y menos recursos para los pobres y los huérfanos de Gotham, lo que dio origen a The Riddler. El estribillo "La renovación es una mentira" destaca el fracaso de los ricos y poderosos de Gotham para efectuar cambios a través de medios tradicionales.

Bueno, mis amigos, desde el principio (juego de palabras no intencionado jajaja), El hombre murcielago pone a Bruce Wayne en una posición irónica. Habiendo sido testigo de la ineficacia del fondo de renovación para reparar Gotham, Bruce se alejó de su herencia y de las finanzas de la familia Wayne. En este sentido, como el largo negro progresa, Bruce descubre algunas de las formas en que la riqueza de su familia fue la fuente de la disfunción de Gotham. El fondo de renovación terminó financiando el imperio criminal de Falcone.

En resumen, de manera realista, una deconstrucción completa del capitalismo en forma de superproducción La película de superhéroes probablemente no sea posible, tanto porque tal cosa nunca sería financiada por un estudio importante como porque estaba destinada a generar cientos de millones de dólares para su matriz corporativa.

Aun así, los gestos que hace el Batman de Robert Pattinson en esa dirección hablan de algunas de las inquietudes culturales actuales sobre la riqueza y la desigualdad, al menos un poco mejor que los privilegiados Bruce Wayne (Keaton, Kilmer, Clooney y Bale) del pasado.

*Vanderlei Tenorio es periodista y estudia geografía en la Universidad Federal de Alagoas (UFAL).