por GUILHERME PREGER*
Apuntes sobre el dilema de las Fuerzas Armadas frente al bolsonarismo.
Sabemos que el lema “Ordem e Progresso” de nuestra bandera fue propuesto por los positivistas del siglo XIX, principalmente por Raimundo Teixeira Mendes, basándose en la obra del francés Auguste Comte. El lema, sin embargo, era una reducción del ideal positivista, ya que ocultaba un tercer término, Amor, que también estaba en el dicho original de Comte: “El amor como principio y el Orden como base; Progreso al fin”. El diputado Chico Alencar, en 2003, lanzó un proyecto de ley para incluir el término que faltaba en la bandera, pero el PL no salió adelante.
Las Fuerzas Armadas, encargadas de la Proclamación de la República, instauraron el primer gobierno republicano y siempre han aceptado la ideología positivista de nuestra bandera. Pero, al mismo tiempo, se sentían herederos de la idea del Poder Moderador, que fue extinguida por la primera Constitución republicana. La idea de un Poder Moderador no oficial, en efecto, debería ser la de un Poder que media entre el Orden y el Progreso. Pero eso no es lo que pasó.
Cualquier marxista sabe que el lema positivista, en su carácter ideológico, oscurece la percepción de que, bajo un régimen capitalista, el orden y el progreso son antagónicos. Después de todo, el capitalismo es el sistema donde “Todo lo sólido se desvanece en el aire”. Sin embargo, no es necesario ser un lector del Manifiesto Comunista, ni siquiera estar de acuerdo con Marx, para comprender que el sistema capitalista trastorna fundamentalmente la sociedad. Como escribió el liberal Joseph Schumpeter, el capitalismo es el sistema de “destrucción creativa”. Así, el lema correcto sería más bien “Orden O Progreso”, porque o tenemos orden o tenemos progreso capitalista.
Es claro que las Fuerzas Armadas se ven ante todo como fuerzas ordenadoras y, por tanto, a lo largo de la historia republicana se han alineado con fuerzas no progresistas, regresivas o retrógradas. Las fuerzas progresistas, por otro lado, eran reconocidas como generadoras de desorden y se identificaban con la izquierda, e incluso con el comunismo, por moderados que fueran. El papel de Poder Moderador de las Fuerzas Armadas tendría que caer fatalmente del lado de la Orden, que sólo podría estar junto a los sectores más reaccionarios del país.
La actitud reaccionaria de las Fuerzas Armadas es tan evidente que no hace falta probarla aquí. Las Fuerzas Armadas brasileñas nunca estuvieron del lado de las clases populares y, en ausencia de enemigos externos, o en la incapacidad de combatirlos, nuestras FFAA se reservaron la amada función de aparato represor de las clases trabajadoras internas, nacionalistas. Esto está abundantemente probado en nuestra historia.
Sin embargo, la relación entre orden y desorden en el capitalismo siempre ha sido muy confusa. El operativo judicial Lava Jato volvió a encender esta contradicción. Sus operadores se veían a sí mismos como defensores del orden y la corrupción como síntoma último del desorden institucional. Sin embargo, el desorden producido por Lava Jato, desafiando todos los límites de nuestro sistema judicial, tuvo un efecto devastador, sin paralelo en la destrucción de toda la historia brasileña. Defensores de su visión provinciana del orden, los lavajatistas sólo podían considerarse enemigos acérrimos de los progresistas, contra los cuales invertían sin freno en el “lawfare”, en la guerra de la Ley Penal del Enemigo.
La Operación Lava Jato fracasó por completo porque perseguía un autoengaño cognitivo. La corrupción nunca ha sido un síntoma de desorden institucional. De hecho, la corrupción siempre ha estado del lado del orden. En efecto, la corrupción es un atributo del verdadero Poder Moderador de nuestra República post-redemocratización, el llamado “Centrão”. Este Centrão es heredero legítimo de quien ejerció efectivamente el Poder Moderador en la época de la Dictadura Militar, el MDB. No por casualidad, el filósofo Marcos Nobre defendió que la Nueva República posterior a 1988 estuvo dominada por el “pemedebismo”. Este partido del PMDB, el principal en el Centrão, ejerció una influencia amortiguadora y diluyente no precisamente entre la izquierda y la derecha, sino entre el orden y el progreso. En este sentido, la corrupción es un aceite suavizante para las asperezas y fricciones entre el orden regresivo y el progreso “disruptivo” de la economía capitalista. Por lo tanto, la corrupción siempre ha sido un factor de orden.
Al desorganizar el sistema político brasileño establecido, Lava Jato desmanteló la capacidad moderadora del Centrão brasileño, arrojando al país al mayor desorden institucional de su historia, incluso mayor que el vivido durante la dictadura militar. Así, los héroes de la orden Lava Jatista fueron los principales causantes del desorden nacional. Una de las consecuencias de la acción ilegítima de la operación fue transformar el Centrão en un “Partido Justo”, y con eso perder por completo su capacidad de anclaje del sistema político. Este transformismo fue sin duda uno de los principales factores para el surgimiento y crecimiento del bolsonarismo.
Por otro lado, los Lava Jatistas tenían razón al ver al PT como su enemigo mortal, no porque fuera el garante de la corrupción, como creían, sino porque era la palanca del progresismo económico, y porque potenciaba las fuerzas disruptivas del capitalismo productivo, o simplemente del desarrollo de las fuerzas productivas. En particular, con la nueva valoración salarial del trabajo, principalmente con la política de ganancia real del salario mínimo. Como defensora del orden, la Operación Lava Jato tendría que oponerse al progresismo desarrollista de los gobiernos del PT, que desestabilizaron las relaciones de clase, pero que no tenían entonces un diagnóstico correcto de la situación.
Las Fuerzas Armadas, por su parte, desde 2014, con la derrota de Aécio Neves, fijaron su objetivo de volver a la política, nuevamente bajo la cobertura del Poder Moderador de la República, y con eso alentaron a sus altos mandos a ir a la guerra cultural. en las redes apoyado por la ideología olavista y "anti-gramscista" de Orvil, como lo muestra el profesor João César de Castro Rocha en un comunicado reciente, y apoyó abiertamente la guerra legal de Lava Jato contra el PT, incluso actuando decisivamente para la condena y encarcelamiento de Luiz Ignacio da Silva.
Y luego viene Bolsonaro. Desde antes del golpe de 2016, y de su espectacular actuación en la sesión de juicio político en el Congreso, cuando lanzó su campaña presidencial en la arena pública, Bolsonaro ya era el favorito de los cuarteles para ser la vanguardia del regreso de los militares al poder. Con la intervención militar en Río de Janeiro durante el último año del gobierno de Temer, bajo la dirección del general Braga Netto, se allanó el camino del apoyo a la campaña bolsonarista. El twitter del General Villas-Boas, en vísperas del juicio a hábeas corpus de Lula, aseguró la salida y el silencio del principal protagonista que impidió el proyecto, así como garantizó la cobardía del Poder Judicial en su Tribunal Supremo.
Varios expertos e historiadores, como Piero Leirner, han insistido en que no fueron los militares los que se montaron en la campaña bolsonarista, sino Bolsonaro quien se lanzó a un proyecto militar para volver al poder. Prefiero verlo más bien como una convergencia de intereses que no son exactamente idénticos, a los que se sumaron los intereses de la clase burguesa brasileña de consolidar un nuevo período de superexplotación del trabajo y retirada de los derechos sociales, garantizado por la Ley del Techo. y por las reformas laborales y de seguridad social.
Lo cierto es que la victoria de Jair Messias Bolsonaro contó con el apoyo absolutamente cristalino e inequívoco de las Fuerzas Armadas. Curiosamente, en el mensaje de felicitación del mismo General Villas-Boas, luego de asumir el cargo, hay elogios a tres hombres públicos que luego ascendieron al poder: Bolsonaro, el Juez Moro y el General Braga Netto. El otro hombre fuerte, Paulo Guedes, fue pasado por alto.
Sin embargo, el exjuez de Maringá resultó ser un fracaso y el propio Bolsonaro saboteó desde el principio su actuación, cumpliendo sus compromisos con la base de la “Direitão” que apoyaba a su gobierno. Es exactamente después de la caída de Moro, a mediados de 2020, que Bolsonaro hace el gran pacto con la “Direitão”, asegurada en su momento por Rodrigo Maia, depurando lo que se lavaba en su gobierno. A pesar de esto, los militares se mantuvieron intransigentes en su apoyo al proyecto.
Quizás porque los militares vieron la oportunidad, con el “pactão das boiadas” (término de Ricardo Salles), de asumir de una vez por todas el codiciado cargo de Poder Moderador del Nuevo Régimen Bolsonarista. Pero con eso volvían a la fatídica contradicción de nuestra historia, entre Orden y Progreso.
El bolsonarismo puede entenderse como un movimiento de desorden, de desorganización, que solo puede sobrevivir como un parásito del sistema político mientras se desfuncionaliza. El bolsonarismo nunca pretende ser un Partido del Orden y mucho menos un Poder Moderador. No es por otra razón que cayó Sérgio Moro y sigue en pie Paulo Guedes. Para Paulo Guedes el ultraliberalismo es la arista más desorganizadora y agresiva del capitalismo, en su “doctrina del choque”, aprendida de la experiencia del ministro Pinochet. Si Bolsonaro es funcional para el sistema neoliberal de banca financiera, el ultraliberalismo guedista es funcional para el bolsonarismo porque contribuye a corroer permanentemente las instituciones. Por lo tanto, al aliarse con el bolsonarismo, las Fuerzas Armadas ya no tienen medios para alimentar su proyecto, ni para ser un nuevo Poder Moderador, ni para impulsar la misión pacificadora del orden interno, de la que creen estar imbuidas.
Por ejemplo, ahora en un momento en que el bolsonarismo ve erosionada su base de sustentación, el Ministerio de Minas y Energía, encabezado por el general Bento Alburquerque, lanza por Medida Provisional (1031) una especie de “Boiada das Boiadas”, obedeciendo dócilmente a las planea privatizar uno de los mayores activos de Brasil, la empresa de energía ELETROBRÁS. Ahora bien, el inmenso sistema hidroeléctrico brasileño interconectado, que incluye los caudales de las principales cuencas hidrográficas brasileñas, se basa en un sistema que funciona como estabilizador tecnológico de la economía brasileña como ningún otro sistema, ni siquiera el conectado al petróleo y al gas. sector. Así, los militares, en nombre de una ideología que ningún otro país del mundo está siguiendo, privatizarán este sistema, comprometiendo la seguridad energética del país y generando más inestabilidad social con el esperado aumento de tarifas, que se sumará al desesperado aumento en el costo del gas para cocinar. Ahí está el detonante de otro tsunami de revueltas y levantamientos populares.
Hábilmente, el bolsonarismo ha enredado a las Fuerzas Armadas con su (des)gobierno. El episodio del general y exministro de Salud, Pazuello, fue un ejemplo de la astucia bolsonarista al enredar el futuro de las Fuerzas Armadas con el de su gobierno. El bolsonarismo todavía logra maniobrar el trágico episodio de la pandemia de coronavirus para producir una especie de sui generis de “limpieza étnica eugenésica” sobre las “clases peligrosas” de trabajadores precarios. Esta operación, en la que la guerra política y cultural se transmuta en guerra biológica contra el pueblo brasileño, vuelve vulnerable a la sociedad y corroe decisivamente todas las instituciones, incluido el propio Ejército Brasileño, manchado por la dirección ridícula y vergonzosa de su general de "logística", Eduardo Pazuello. Algunos pensadores, como Eduardo Costa Pinto, han llamado a la pandemia del coronavirus “las Malvinas del Ejército Brasileño”, por el carácter potencialmente deslegitimador de las acciones de las Fuerzas Armadas frente al Pueblo brasileño.
El episodio neofascista y grotesco de la motocada y el ascenso de Pazuello al trío eléctrico bolsonarista fueron el golpe de gracia en el proyecto militarista de convertirse en Poder Moderador de la Nueva República. Al abrazar sin freno el bolsonarismo, las Fuerzas Armadas tiraron a la basura no solo la razonable aprobación popular de sus acciones, sino también la posibilidad de mediar entre el Orden y el Progreso. En el futuro, las pequeñas ganancias en sinecuras burocráticas parecerán pequeñas e insignificantes frente al cuestionamiento democrático de los privilegios históricos. Junto a Bolsonaro, lo mejor que los militares pueden defender en este momento es cambiar el lema de nuestra pancarta a “Desorden y Retorno”.
Irónicamente, son los progresistas los que hoy luchan por la paz social. No se trata simplemente de defender el retorno del orden contra el desorden. La mediación entre Orden y Progreso necesita recuperar la originalidad de la frase de Comte, que incluía el principio triádico del Amor. La absoluta falta de respeto en el espectáculo grotesco bolsonarista y la completa falta de sensibilidad de las Fuerzas Armadas por el sufrimiento del Pueblo, evidente en el desprecio por lo que significa la pérdida de 500.000 brasileños arrastrados por la pandemia, sólo puede ser enfrentada por un nuevo principio de compasión. En lugar de Orden y Progreso, tal vez ha llegado el momento de que los progresistas defiendan juntos la Paz, la Compasión y el Desarrollo.
* Guillermo Preger Es Doctor en Teoría de la Literatura por la UERJ. Autor de fábulas de la ciencia (Editorial Gramma).
